众所周知, 在日常生活中, 一款冰箱的保鲜技术能力如何, 这在很大程度上将直接影响食材的口感以及营养物质, 所以保鲜保湿是影响冰箱贮藏食材的重要因素.
而要验证冰箱的保鲜保湿的能力, 我们可以利用冰箱内部的果蔬保鲜以及其室内的氧气含量, 冷藏室和干货区的保鲜保湿效果对比测试, 直观体现出产品冷藏区的保鲜能力.
此次为了测试卡萨帝520F+自由嵌入式冰箱的核心保鲜技术, 我们通过将水果以及干货等分别放入此款冰箱和对比冰箱中, 以此来验证它的控温保鲜能力.
参数对比
首先, 实验之前, 我们对卡萨帝520F+自由嵌入式冰箱和对比冰箱两款的相关参数进行比较.
通过对比我们发现, 其拥有MSA保鲜技术以及红外恒温科技, 保鲜更强劲. 那其保鲜保湿效果到底如何呢? 我们还需接下来的测试来证明.
测试步骤:
测试一: 果蔬保鲜
1, 测试前, 测试员先准备好所用的食材, 包括两个火龙果, 两个猕猴桃, 两个牛油果, 一份圆生菜以及一份菠菜. 并且测试员事先将黄豆先用水泡约2小时;
2, 测试员首先将火龙果, 猕猴桃, 牛油果, 圆生菜分别切开; 黄豆将水分沥干, 分为重量相同的两份, 同时菠菜也分为两份. 然后将 所有的水果蔬菜以及黄豆称重;
3, 最后, 测试员将所有的果蔬分别放入到两款冰箱中的果蔬区, 静置十天, 观察水果蔬菜的保鲜保湿效果.
测试二: 面膜的保湿
1, 测试前, 准备两款同种品牌的面膜;
2, 测试员首先将两个面膜分别称重;
3, 然后将两个面膜分别放入到两款冰箱冷藏室中;
4, 最后, 静置6个小时, 观察面膜的保湿效果.
测试三: 干货的保鲜
1, 测试前, 准备两类干货产品;
2, 测试员首先将两袋干货分别称重;
3, 然后将两袋分别放入到两款冰箱干货区中;
4, 最后, 静置24个小时, 观察干货的保鲜效果.
测试四: 保鲜室氧气含量的测定
此次我们通过测试两款冰箱的果蔬保鲜区的氧气含量, 通过实际数据说明冰箱的保鲜效果.
1, 将仪器分别放入到两款冰箱的果蔬保鲜区;
2, 每隔5分钟记录一次数据, 测试20分钟;
3, 得出两款冰箱果蔬保鲜区的氧气含量范围以及波动.
测试五: 谷物测试
由于此次参与测试的两款冰箱中, 卡萨帝520F+自由嵌入式冰箱有专门的谷物盒来放置谷物, 而对比冰箱并没有, 所以, 我们可以单独测试卡萨帝520F+自由嵌入式冰箱的保鲜能力.
1, 将谷物放入到冰箱的谷物盒中;
2, 24小时后, 观察其状态是否发生变化.
测试结果:
测试一: 静置10天后, 我们明显可以看出:
卡萨帝F+520L自由嵌入式冰箱中的猕猴桃, 火龙果和牛油果依旧颜色鲜艳, 内部果肉新鲜保持原样, 圆生菜和菠菜的叶子颜色依然鲜艳, 黄豆仍旧饱满. 所有食材重量基本没有变化;
而对比冰箱中的猕猴桃和火龙果早以失去鲜艳的颜色, 牛油果也已变黑, 圆生菜和菠菜的叶子已经变焉, 黄豆也已经干涩, 水分严重不足. 所有食材, 重量变化略大.
测试二: 静置6小时后, 我们明显可以看出:
卡萨帝F+520L自由嵌入式冰箱中面膜水分依然, 重量虽然有变化, 但变化略小;
而对比冰箱中的面膜水分已经不足, 面膜变干, 重量较之前, 有了明显的变化.
测试三: 静置24小时后, 我们明显可以看出:
两款冰箱中的干货几乎未发生较大的变化, 但卡萨帝F+520L自由嵌入式冰箱中的干货, 还是较之前的重量, 变化最小.
测试四: 记录20分钟的数据, 我们明显可以看出:
卡萨帝F+520L自由嵌入式冰箱氧气含量较为稳定, 且一直处于较低含量;
而对比冰箱中的氧气含量, 与卡萨帝F+520L自由嵌入式冰箱相比, 还是稍微高一些.
测试五: 24小时后, 我们明显可以看出:
卡萨帝F+520L自由嵌入式冰箱中的谷物未有变化.
测试总结:
此次两款冰箱的保鲜保湿测试对比, 卡萨帝F+520L自由嵌入式冰箱由于配置了果蔬保鲜抽屉及MSA控氧休眠保鲜技术, 能够有效的降低食材氧化速度, 精心保鲜, 能够有效锁住食材的营养价值. 而且还配备了专有的谷物盒, 让我们的生活, 也便捷了不少.
而对比冰箱由于没有配置特有的MSA控氧保鲜技术, 无论是果蔬还是后面的面膜, 干货的保鲜保湿以及其内部的氧气含量, 在保鲜保湿方面和控氧方面, 我们明显可以看出其还是略逊一筹.
一款冰箱的好与坏, 保鲜保湿技术绝对是首选的标准. 保鲜保湿测试对比, 给你最直观的感触.
