集微網推出整合電路微信公共號: '天天IP' , 前沿專利動態發布, 天天IP, 天天集微網, 積微成著! 掃描文末二維碼添加關注.
1, 千億美元收購案引起商務部關注! 發言人透露收購進展;
經濟觀察網 記者 張文揚 近日, 半導體行業內傳出消息, 博通欲斥千億美元巨資收購高通. 如果博通和高通能成功合并, 將會成為英特爾和三星之後的全球第三大半導體企業. 消息傳出後, 兩家的股票紛紛大漲.
11月9日, 在商務部舉行的例行發布會上, 發言人高峰就博通收購高通一事做出回應並透露, 該項交易尚處在磋商的階段.
半導體行業是中國非常重要的戰略性行業, 這也將可能是半導體行業曆史上最大的收購案. 而千億美元的巨額收購是否會經曆一個比較嚴格的, 持續長時間的審查階段? 中國企業的利益將如何得到維護?
發言人高峰對此表示, 我們已經注意到有關的報道, 從目前我們掌握的資料來看, 該項交易尚處在磋商的階段. 根據中國《反壟斷法》的相關規定, 交易一旦達成, 如果滿足法定的條件, 應該向商務部申報經營者集中審查.
中國《反壟斷法》以及其中的經營者集中反壟斷審查, 其目的是為了維護公平競爭的市場環境. 商務部開展經營者集中反壟斷審查, 從立案到最後作出決定, 有著嚴格的法定程序和評判標準, 包括審查的時間.
'我們始終堅持內外資企業一致的原則, 這個立場不會改變. ' 高峰介紹道, 中國的市場將會進一步擴大對外開放, 我們歡迎各國企業來華投資, 興業, 我們也將作出更大的努力, 切實保護外商在中國的合法權益.
2, 120億美元! 高通與小米, OPPO和vivo簽署諒解備忘錄;
集微網消息, 高通今日宣布與小米通訊技術有限公司, 廣東歐珀移動通信有限公司, 維沃通信科技有限公司分別簽署了非約束性的關於晶片採購的諒解備忘錄, 三家公司表示有意向在未來三年間向高通採購價值總計不低於 120 億美元的部件. 這三份諒解備忘錄是在人民大會堂舉辦的簽約儀式上籤署的, 中國國家主席習近平和美國總統特朗普出席並見證簽約. 高通首席執行官史蒂夫∙莫倫科夫是隨行特朗普總統訪華的美國商務部組織的高級商貿代表團成員之一, 這一商貿代表團由美國的領先公司高管組成.
小米首席執行官雷軍, OPPO 首席執行官陳明永和vivo 首席執行官沈煒出席儀式並分別代表其各自公司簽署諒解備忘錄.
高通首席執行官史蒂夫∙莫倫科夫表示: '我很榮幸代表高通參加隨行特朗普總統訪華的高級商貿代表團, 這充分展現了中美兩國建立雙贏經貿關係的重要性. 高通與小米, OPPO和vivo三家公司的合作曆史很長, 我們將繼續投資於並助力推動中國的移動產業和半導體產業的發展. '
過去25年, 高通一直為中國移動生態系統提供支援, 不斷擴大其在華投資和項目規模, 並在貴州, 上海, 深圳等地建立了多家分公司, 合資企業和研發中心.
3, 小公司訴微軟Windows Phone侵犯其LED專利;
蘋果通常是世界各地專利巨人的首選目標, 但是看起來這種關注可以很容易地轉移到任何其他大型科技公司, 這些公司在這種情況下有足夠的資金來支付潛在的和解費用. 這一次, 微軟可能不得不與勒梅爾照明科技公司 (Lemaire Illumination Technologies) 公司進行交戰, 該公司在德克薩斯州馬歇爾美國地方法院提交的法庭檔案中指出, Lumia 950侵犯了其部分涉及LED技術的專利.
據路透社報道, 在法庭檔案中共有三項專利被提及, 所有這些專利都涉及用於照亮移動設備屏幕的LED. 微軟尚未就此發表聲明, 但看起來Lemaire公司實際上是在起訴多家公司, 其中LG也被起訴侵犯相同的專利.
同樣, 在2012年, LED技術開發公司 (LED Tech Development) 起訴蘋果公司iPad和MacBook Pro等產品侵犯了四項專利權而提起訴訟. 勒梅爾照明科技公司 (Lemaire Illumination Technologies) 一年後收購了這家公司.
有趣的是, 微軟似乎已經被遺棄的產品在法律上的麻煩, 因為該公司不再生產Lumia 950和950 XL. 這家軟體巨頭最近承認, Windows 10 Mobile進入了維護模式, 沒有為該平台規劃新的功能和硬體. 微軟是如何處理這些侵犯專利權的訴訟還有待觀察, 但是在大多數情況下, 這些公司只是尋求科技巨頭和解並且支付版稅. cnbeta
4, 新專利顯示蘋果正研發3D手勢跟蹤;
一項新發布的專利顯示, 蘋果公司正在為iPhone研發一項新特性, 那就是識別手部動作和手勢.
這一特性名為3D手勢跟蹤, 是由美國專利及商標局最新發布的36項蘋果公司專利之一. 這36項專利中的絕大部分都沒什麼奪人眼球之處, 無非就是關於電池性能, 無線硬體的, 3D跟蹤則在其中顯得尤為突出. 這項特性將結合iPhone X的原深感攝像頭 (TrueDepth) , 這項攝像頭技術目前用於iPhone X的人臉識別功能.
為精確識別人臉, 原深感攝像頭在用戶面部布控了3000個不可見紅外線光點, 讓iPhone可以精確識別用戶獨特的面部特徵. 不出意外的話, 這項技術將用於在3D空間識別手的動作和手勢.
一旦蘋果真的實現了這項專利, 那很可能帶來許多酷炫的新特性. 根據專利顯示, 這項技術將實現非觸控繪圖和手語翻譯.
或許這項技術聽上去最科幻的應用在於控制不同的手機應用, 比如你可以只對著屏幕指一指, 做做手勢就能控制地圖應用. 不過就目前來看, 3D手勢跟蹤還只是一個想法, 期待蘋果公司真正實現它的一天能夠到來. 騰訊數位
5, 湖南省6億規模重點產業智慧財產權運營基金揭牌;
中新網長沙11月9日電(向一鵬 周闖)在9日召開的2017智慧財產權湘江峰會上, 湖南省重點產業智慧財產權運營基金正式揭牌. 據悉, 該基金將重點支援湖南軌道交通裝備, 工程機械兩大產業, 助力開展海外專利布局和智慧財產權運營.
湖南省重點產業智慧財產權運營基金是由財政部, 湖南省財政廳, 湖南省智慧財產權局共同出資7500萬元人民幣發起設立, 基金總規模6億元. 基金投資領域為具有智慧財產權優勢, 擁有高價值專利組合的高新技術企業, 重點專註先進軌道交通裝備, 工程機械及具有特色的細分先進裝備製造產業. 通過嚴格的招投標程序, 今年2月, 華軟資本管理集團股份有限公司獲得此基金的運營權.
近年來, 湖南省裝備製造業取得長足發展, 工程機械製造和軌道交通裝備已經成為中國製造走向世界的閃亮名片. 2015年, 該省裝備工業實現主營業務收入達到10591.6億元, 成為湖南首個萬億產業. 然而, 兩大產業PCT專利還偏少, 與設計製造能力相比, 海外專利布局和智慧財產權運營水平已經成為對接 '一帶一路' 走出去的短板.
據湖南省智慧財產權局局長肖祥清介紹, 智慧財產權是發展的戰略資源, 通過智慧財產權制度激勵創新, 通過智慧財產權運營促進創新發展, 助推產業高端化, 是支撐湖南 '創新引領, 開放崛起' 戰略實施和推進智慧財產權強省建設的重要途徑.
'湖南省的兩大重點產業不僅需要資金支援, 還需要技術, 經營等方面的幫助, 建立這支運營基金標誌著全省智慧財產權運用進入新階段. ' 肖祥清表示, 將進一步瞄準基金髮展方向, 採取科學可行的運營模式, 促進智慧財產權轉化運用, 推動產業升級, 讓基金在推進智慧財產權事業發展中發揮重要作用.
據華軟資本管理集團總裁江鵬程介紹, 將採用投貸聯動, 債股結合的模式, 以降低投資風險, 實現基金保值增值, 並幫助被投企業完善智慧財產權布局. 據悉, 具體負責運營該基金的湖南中技華軟智慧財產權基金管理有限公司已在今年8月底登記註冊完成, 落戶於長沙高新技術開發區.
當天, 上述基金管理方還與四家意向投資企業項目成功簽約. 中國科學技術發展戰略研究院技術預測研究所所長王革, 中國科學院科技戰略諮詢研究院研究員劉海波等專家還圍繞世界科技發展趨勢, 智慧財產權運營規律等主題進行了演講. (完)
6, '小黃車' 商標所有人訴 'ofo小黃車' 侵權 索賠300萬;
集微網綜合報道, 近日, 數人(上海)智能科技有限公司(簡稱 '數人公司' )因認為 'ofo小黃車' 侵犯了 '小黃車' 的註冊商標, 將 'ofo小黃車' 的所有人北京拜克洛克科技有限公司 (簡稱 'ofo公司' ) 訴至法院, 索賠300萬.
2015年7月29日, 哢撲公司提出 '小黃車' 商標申請. 2017年2月22日, 經上海市浦東新區市場監督管理局批准, '哢撲 (上海) 網路科技有限公司' 更名為 '數人 (上海) 智能科技有限公司' .
2017年5月17日, ofo公司正式將品牌名稱從 'ofo共用單車' 更改為 'ofo小黃車' . 樹人公司認為ofo公司屬於主觀上尋求將 'ofo小黃車' 作為區分其商品/服務來源的標識.
樹人公司發現, ofo公司使用的 'ofo小黃車' 商標與樹人享有專用權的註冊商標 '小黃車' 構成近似. ofo公司將 'ofo小黃車' 在App名稱, App詳情介紹, App啟動界面, 用戶登錄界面, App服務主界面, 使用掃描界面, 官方網站App下載界面, App用戶服務協議, App版本記錄, 官方廣告宣傳以及活動中持續地, 多次地使用在顯著位置, 屬於客觀上對 'ofo小黃車' 進行了《商標法》意義上的使用.
樹人公司認為, ofo公司的行為構成了對樹人公司的註冊商標專用權的侵犯, 故將ofo公司訴至法院. 請求法院判定ofo侵犯其註冊商標專用權, 並判決ofo立即停止侵權行為, 停止使用 '小黃車' 商標; 判決ofo在相關媒體, 網站上刊登聲明, 消除影響賠償經濟損失300萬元以及相關合理支出.
11月8日下午兩點, 海澱依法組成合議庭開庭審理了此案, 中關村法庭庭長陳昶屹任審判長, 海澱法院原被告代理人出席了庭審.
對於數人公司的上訴, ofo方面則表示該公司使用 '小黃車' 是描述性善意合理使用, 且使用在 '單車出租, 互聯網租賃單車' 服務上, 即便屬於商標性使用, 也不屬於在原告涉案註冊商標核定使用商品, 服務上的使用.
此外, ofo方面還指出, 原告長期未真實商標性使用'小黃車', 屬於惡意註冊商標, 其目的是通過訴訟牟利.
最終, 雙方經過 4 小時的開庭審理, 表示願意在法庭的主持下進行調解, 當庭未宣判.