屋漏偏逢連夜雨. 賈躍亭尚無歸期, 停牌半年之久的樂視卻再次深陷輿論危機. 近日, 樂視被爆出因涉嫌IPO造假, 或被強制退市. 而在資本市場的背後, 除了已經在在風雨中搖擺一年多的樂視, 還有18萬樂視股民. 這支曾經在2015年一路飆漲, 一躍成為國內A股市場最矚目的股票, 如今負面消息接踵而至. 被套的股民, 如今怎麼看待樂視和賈躍亭?有什麼樣的心路曆程?對於不得不為賈躍亭 '站崗' 的現狀, 是否後悔過當初的投資決定?
這是一名樂視被套股民的口述. TA炒股多年, 買入了數百萬元的樂視股票. 在很多人看來, TA在樂視一事上有點執迷不悟, 甚至滑稽可笑. TA認為, 樂視模式沒有問題, 賈躍亭也不是騙子, 而樂視危機是源於謠言所造成的擠兌.
以下為口述內容
我炒股十幾年了, 從2014年開始買樂視的股票.
當時我選擇股票的理由很簡單:第一, 它的模式對不對;第二, 它能不能長期實現高增長.
你可以想象一下, 樂視去年賣了500多萬台電視. 如果今年能夠賣到800萬, 1000萬, 明年再賣到1000甚至2000萬台, 那麼僅僅圍繞電視機這個商業模式, 就能實現高增長, 那樂視的股票價值也是很大的. 樂視危機在於資金鏈出了問題, 無法保持高增長速度.
跟其他公司的股票相比, 買樂視的股票確實對心臟的衝擊更大.
2015年樂視股票大漲, 那個時候大家都賺了, 但是大部分人都沒有跑, 我也是長期投入.
樂視模式有沒有問題?
我認為, 歸根結底, 樂視的模式沒有問題. 而且它之所以能起來, 我覺得跟它做了很多創新性的事情有關.
它的模式跟小米比較像, 也確實改變了很多行業, 包括著作權, 電影和電視業. 在樂視之前, 沒有人去購買著作權, 去做電視, 也沒有人真的把互聯網和電視結合起來. 我自己也買了樂視的電視和手機. 我在微博上的粉絲, 也基本上都用的是樂視手機.
有人覺得樂視在給股東講故事, 但互聯網營銷本身就是給所有人講故事. 樂視有自己的產品, 而且產品體驗還不錯, 那就不能說它是個騙局.
不能因為賈躍亭犯了錯, 就認為他的一切東西都是錯的, 把它看成一個騙子. 他如果犯了錯, 應該承擔犯錯所帶來的後果, 但不該是全國人民攻擊的對象.
賈躍亭造車, 我也不是很看好.
這個問題的關鍵在於, 我並不知道他背後有多少資金支援. 樂視分為上市公司和非上市公司, 我無從判斷. 我認為他的致命錯誤, 就是攤子鋪得太大, 但與實際的資金和融資能力並不匹配, 最終造成公司塌方式的潰敗.
因此, 我覺得如果樂視網能夠交給一個實力很強的公司, 比如說小米, 富士康等, 那麼它肯定會好起來. 因為不管怎麼說, 樂視網的模式是可行的.
在賈躍亭做電視之前, 互聯網公司沒有人去做這個;在他選擇要造車的時候, 行業裡也少有人去做. 雖然賈躍亭最終沒有把造車這件事情做成, 我還是覺得在互聯網行業裡面, 樂視模式仍然是個很大的趨勢.
賈躍亭沒有做成, 因為就算模式沒有問題, 也不代表你這個人, 這個公司就一定會成功. 在這個過程中, 還是要看如何把握.
出現這種現象, 我覺得一面跟大的金融環境有關, 另一方面還是投資者心態的問題. 中國很多事大家都喜歡一邊倒.
樂視今天的現狀, 是一方面被資金擠兌, 另一方面 '牆倒眾人推' 的輿論, 互相推動造就的. 樂視就像是一個靶子. 我很好奇, 為什麼沒有證據, 外界卻能毫無節制地對一個上市公司口誅筆伐, 長達一年多的時間. 謠言滿天飛也會形成一種擠兌, 最終讓一個公司死亡.
很多負面資訊出現的時候, 所有相關的人都會感到害怕, 接著肯定就會做一些風險防範, 但這些措施可能又進一步惡化了公司的資金狀況. 就像實力再強的銀行, 如果儲戶都去取錢, 它也會瞬間倒閉.
我們一方面在鼓勵創新, 另一方面又要求創業者, 創新者都必須保持完美, 不能出現虧損, 也不能犯錯, 但這是不可能的. 我們可以看到, 即使是馬斯克(創業家&i黑馬注:特斯拉創始人), 也曾好多次快要破產, 到現在為止, 特斯拉季報還是虧損7億美金, 但是他的公司仍然值500億美金.
賈躍亭是不是騙子?
樂視事件, 我覺得反映了社會中很多人性問題.
跟樂視利益相關的人有權利去質疑, 但是也應該基於事實. 如果將來有一天, 有證據證明他就是一個騙子, 那麼他就要承擔該承擔的責任, 我沒有任何疑問. 就像麥道夫(創業家&i黑馬注: 前納斯達克主席, 美國歷史上最大的詐騙案製造者)詐騙的事, 持續那麼多年, 最後被證明是騙局, 那他就得去坐牢.
現在的問題是所有人都在評論這件事, 卻大多沒有多少事實根據, 全都是在貼標籤, 說這個人是騙子, 這一切都是騙局. 但他們的質疑, 很多不以事實根據客觀地評論, 而是站在道德的制高點上去審判.
正是因為這樣的環境, 才會出現這些情況: 一個人要是成功了, 外界可能就會把他吹上天;但他要是失敗了, 外界就會把他說成狗屎.
賈躍亭是犯了一系列錯誤, 但是要說他是騙子, 我不同意. 他答應的錢沒有借給公司, 反而欠了公司的錢, 這個是事實. 但是如果拿這個去推測, 造車的事也是個騙局, 這兩者之間的邏輯是不通的.
賈躍亭的很多做法我也不贊同, 也很氣憤. 但是如果你站在他的角度看, 首先, 他肯定是想把事情做好, 其次, 他自己肯定也沒有辦法.
之前賈躍亭做的所有的事, 包括電視機, 手機, 汽車, 他並不是沒有在做. 電視和手機等產品, 他不僅做出來了, 大家使用後也感覺不錯, 有很多創新點.
我覺得問題在於, 他做的太多了;他的錢也和想做的事不匹配. 一個很不好的情況是, 大家看好他的時候, 爭著想把錢交給他;當出現一些問題的時候, 所有人都蜂擁而至要求賈躍亭把錢還出來.
從市場上來講, 投資者是不願意有人減持的. 對賈躍亭的減持我有兩點判斷. 第一, 他的減持是合法的;第二, 減持套現的錢他是去做別的事了, 不是自己去消費了, 或者去玩.
只不過他做的事還沒有成功, 還沒有走到結局. 這或許才是個悲劇.
樂視會不會被退市?
這一年多的時間, 樂視發生了很多意外. 有高管離職了, 有人去拉橫幅了, 賈躍亭忽然就出走了……作為投資者, 我們一直在關注. 在我看來, 毫無疑問賈躍亭肯定犯了一些錯誤, 但這一系列錯誤裡面還有什麼內幕, 現在我們的資訊不夠, 還不能完全下結論.
這一年樂視一直處於重組的狀態, 人來人往. 孫宏斌扮演了 '白衣騎士' , 但是只有他可能還不夠. 我們只能期待他們拿出一個讓市場滿意的重組方案, 等到那個時候, 再做評論.
樂視IPO造假的說法, 我覺得主要是媒體炒作.
既然說樂視造假, 那就需要出示具體的證據. 接受調查的委員到底是因為什麼, 現在還並不清楚. 如果要批判, 從法律層面講呢, 第一要有程序, 第二要有具體的對象. 創業板上市這麼多公司, 輿論現在卻一窩蜂指明跟樂視有關, 我覺得就是為了吸引眼球.
樂視已經上市7年, 就因為曾經有人在這兒犯過錯, 就讓有幾十萬股民(創業家&i黑馬注:截止今年9月30日, 樂視網股東總數為185875)和眾多利益相關方的公司說退市就退市, 那是不可能的.
我犯的錯是對賈躍亭的資金實力不了解, 對他的操盤能力過於樂觀, 但這與金融市場的大波動有關.
在2015年的股災之前, 市場很樂觀, 只要出現新模式, 就能找到錢. 股災出現以後, 市場一下子變得很悲觀.
賈躍亭之所以判斷失誤, 也是因為在這個大背景下, 他做了預設前提, 以為資本市場會繼續支援創新, 資金也願意冒險. 結果資本市場進入寒冬, 跟預設完全不一樣. 樂視只是資本市場風雲變幻的集中體現.
有人說我們在為賈躍亭 '站崗' , 我覺得也可以這麼說, 因為大家都是利益相關體. 現在有沒有信心, 我覺得這取決於接下來樂視能拿出什麼樣的重組方案.
賈躍亭2014年的那次經曆已經死過一回, 這回第二次出走, 是再次瀕臨死亡. 我還是期待他能回來, 讓一切都有個交代.
我們現在氣憤也沒有用, 賈躍亭肯定也不想造成現在這樣的結果, 那麼我們現在只能客觀對待.
太陽還照常升起. 接下來怎麼去面對?只能回頭去反思, 哪些東西是對的, 哪些東西是錯的.