集微網推出整合電路微信公共號: '天天IP' , 前沿專利動態發布, 天天IP, 天天集微網, 積微成著! 掃描文末二維碼添加關注.
1, 高通合作喊卡施振榮: 台灣只能繼續付權利金;
財經中心/ 綜合報導 高通這兩年積极參与政府各項投資計畫, 包括成為行政院亞洲矽谷計畫的合作夥伴之一, 但在近日高通受公平會重罰後, 便告知工研院5G合作暫停, 對此宏碁創辦人施振榮今 (27) 日表示, 台灣在通訊標準上原本就是跟隨者, 原本工研院跟高通有合作關係, 也許之後就能少付一些專利費, 但看現在的情勢發展, 台灣只能跟, 只能付權利金.
施振榮今日出席亞洲·矽谷物聯網產業大聯盟, 他指出, 目前5G標準還在制定過程中, 原本工研院與高通合作, 未來也許能少付專利費, 但目前看來, 台灣只能靜待標準塵埃落定, 在技術方面台灣只能跟, 只能付權利金.
施振榮昨日出席「樂樂活大家講, 原來長者這樣想」論壇, 被問及高通合作意願降低會否影響「亞洲‧矽谷」發展, 施振榮說, 「亞洲‧矽谷」的亞洲代表市場, 矽谷代表創新, 這是一個開放式的平台, 要共創互贏的局面, 利益平衡是非常重要的, 「這永遠是領導人要面對的挑戰」. ETNEWS
2, 授權金商戰, 台灣逆襲高通才剛要開始;
高通壟斷晶片與手機市場由來已久, 如今引起中, 韓, 台, 美及歐洲等國家和地區的反制, 其中韓國和台灣公平會做出以晶片取代手機授權的模式, 預料將是打破高通壟斷市場的主流策略.
台灣公平會日前宣布, 在曆經兩年多的調查後, 確認美商高通公司以不合理的專利授權, 基帶晶片供應, 獨家交易折讓等手段限制公平競爭, 因此做出決議裁罰234億元台幣, 創台灣《公平交易法》裁罰金額最高紀錄, 此案也將衝擊到手機晶片商, 代工商, 品牌商, 甚至是產業競爭與國家戰略, 影響確實相當深遠.
高額專利費 手機廠叫苦
根據公平會此次的調查, 在高通不合理的專利授權方式中, 最引起行業詬病, 就是不向晶片廠商收取專利費用, 而是向營業額更大的手機廠商收錢, 強迫手機商以整支手機的價錢乘以3% 至5%, 為繳交專利費用的總額. 早期3G 手機剛問世時, 功能與配備並不太多, 但如今動輒配備OLED (有機發光二極體) 面板, 高容量存儲器, 金屬機殼及雙鏡頭等零件, 大幅推高手機售價, 一併計入高通收取專利費用的母數, 當然引起爭議.
以蘋果iPhone 為例, iPhone 6 售價700 多美元, 但最近宣布的iPhone X 售價則達1 千美元, 後者之所以貴300 美元, 是因為新增臉部識別等各種創新功能, 就算用到的高通晶片有升級, 但最後收取專利費又多增加10 美元以上 (300×3.5%= 10.5) , 敢對全世界最強悍的手機龍頭廠蘋果收取這種專利費, 大概也只高通有這種能耐了.
也因為這種基礎龐大的專利計費方式, 讓高通的專利收入年年上漲, 而且都是天文數字, 去年全世界智能手機銷售量達15 億支, 高通與每1 家手機品牌商都簽約, 甚至不用高通晶片的手機業者也能收錢. 近幾年高通光是專利費收入就高達70 億至80 億美元, 幾乎全是淨利, 至於賣IC 賺的錢, 僅佔全部淨利的25%.
不過, 很多人會覺得奇怪, 為何如此不合理的收費方式, 高通卻可以一收就收10 年, 而且持續獲取那麼多錢? 其中最大的關鍵, 就在於高通掌握了關鍵零件的手機晶片, 因此高通要求手機廠若不簽署授權契約, 就不供應晶片, 也就是所謂的「No license, no chips」. 手機商沒有晶片無法出貨, 最後只能被迫簽下這種不公平合約.
突顯高通專利收費不合理的另一個對照組, 可以從老牌電信大廠Ericsson, Nokia 來分析. 這些大廠擁有眾多3G 及4G 專利, 也向電信設備與手機廠商收取專利費用, 但Ericsson 僅收到7 億美元, 只有高通的九分之一, 關鍵原因在於Ericsson 並不供應手機晶片, 沒有採取高通「No license, no chips」的做法, 而且單靠專利向客戶收錢, 比較容易被客戶討價還價.
這種不公平競爭, 形成手機晶片非常特殊的產業生態, 也就是「所有廠商都死了, 只剩下一家大賺錢」的情況. 一位手機公司主管表示, 過去在2G 手機時代, 由於高通沒有特殊專利, 晶片產業的發展有如百家爭鳴, 但進入3G 後有了大變化, 形成一家獨大的局面, 而且是「一家公司賺大錢, 其他公司陸續被淘汰. 」
反制壟斷 中美韓祭裁罰
這位主管所指稱的現況, 就是目前高通賺大錢, 聯發科賺小錢, 但英特爾手機部門已連續多年虧損, 去年大賠8 億美元, 展訊, 華為也還在賠錢, 至於非常強大的同業如博通 (Broadcom) , Marvell, 英偉達 (nVidia) 及索尼愛立信等大廠, 都已接連退出市場了.
如何打破高通不合理的壟斷及不公平的競爭手段呢? 事實上, 從前年起, 包括中國大陸, 韓國都已先後對高通祭出反壟斷裁罰, 今年初美國聯邦貿易委員會 (FTC) 也向美國加州法院遞狀控告高通從事市場壟斷行為. 緊接在台灣公平會的宣布後, 歐盟如今也正如火如荼調查中, 顯示高通已引起世界各國的公憤.
中, 韓兩國對高通的改善處罰, 採取不同的作法. 對於擁有眾多手機品牌商的中國大陸來說, 發改委要求高通原本以整支手機的3% 至5% 為專利費用的模式, 直接打65 折, 因此, 大陸手機品牌商如華為, OPPO, Vivo, 小米, 聯想等業者, 都可以立即享受到上述待遇.
不過, 韓國採取的是更釜底抽薪的方式, 也就是說, 直接要求高通從原本的手機計價模式, 改為晶片計價基礎.
目前三星年銷售3 億支手機, 每一支都要繳專利費給高通, 金額非常龐大, 若三星自己生產的手機晶片能夠直接取得高通授權, 繳交一定比率授權費用, 便可以與高通談判調降手機的授權費, 由於手機晶片的價錢頂多隻有一支手機的十分之一, 有時甚至只有二十分之一, 如此專利費用必然可以大幅減輕, 對三星一定比較划算.
在韓國公平會這項裁罰中, 用到兩個專利授權非常基本的觀念, 一個是「無線通訊標準必要專利」 (standards-essential patents, SEPs) , 另一個是「公平, 合理暨非歧視性」的授權承諾 (fair, reasonable and non-discriminatory, FRAND) .
高通持有大量SEPs, 它們是3G 及4G 無線通訊產品, 無法迴避的標準專利, 為了促進產業公平競爭及持續發展, 高通有義務讓這些SEPs 授權給競爭同業, 而且必須採取FRAND 的承諾, 保證以公平合理條件, 一視同仁地授權給所有無線通訊標準業者所使用.
全面開戰 蘋果杠高通
因此, 在年初美國FTC (美國聯邦貿易委員會) 提出對高通的訴狀中, 就指出高通涉嫌利用基帶晶片供應的主宰地位, 強迫智能手機或電子產品製造商接受不合理SEPs 授權條款, 藉此限制或懲罰選擇使用高通競爭對手 (例如英特爾等) 所供應晶片之當事人, 並拒絕依照FRAND 授權承諾將關鍵必要專利授權給同業競爭對手, 進而妨害市場競爭, 阻礙商品互通性, 技術創新活動及消費者權益.
不僅政府正視高通的壟斷與不公平競爭手段, 智能型手機霸主蘋果更直接杠上高通. 今年初, 蘋果在美國加州控告高通, 指其獨佔手機晶片市場超收專利費用, 由於蘋果都是透過旗下代工廠與高通簽約及付費, 因此直接要求旗下4 家代工廠如鴻海, 和碩等拒絕繳錢, 至今欠繳的專利費用已累積至20 億美元, 蘋果出此狠招, 就是要逼高通上談判桌協商調降專利費用. 財訊
3, 蘋果提起上訴 欲推翻5.06億美元晶片專利侵權判決;
鳳凰科技訊 據科技博客9to5mac北京時間10月27日報道, 今年7月, 美國法官判定蘋果公司侵犯了美國威斯康辛大學麥迪遜分校的一項晶片效率專利, 裁定蘋果賠償5.06億美元. 現在, 蘋果對這一判決提出了上訴.
早在2015年, 蘋果就被發現侵犯了威斯康辛大學的晶片效率專利, 當時被告知的賠償金額可能高達8.62億美元. 隨後, 法院認為蘋果並非故意侵犯這項專利權, 把賠償金額削減到了2.34億美元. 然而, 由於蘋果在判決發布後繼續侵犯這項專利, 法院又把賠償金額增加到了5.06億美元.
現在, 蘋果對判決提起上訴, 聲稱這項裁定 '到處都是錯誤' . 蘋果對美國聯邦巡迴上訴法院稱, 威斯康辛州聯邦法院認定蘋果侵犯了威斯康辛校友研究基金會(WARF)持有的一項計算機處理器專利, 並要求蘋果賠償5.06億美元, 這項判決 '到處都是錯誤' , 必須予以推翻.
蘋果辯稱, 威斯康辛州西區法院的陪審團裁決和審判後裁決幾乎在各個方面都存在缺陷, 從侵權調查結果到判定WARF '故意誇大的賠償主張' 的有效性.
威斯康辛州西區法院之前裁定, 蘋果iPhone 5s, iPhone 6, iPhone 6 Plus以及多款iPad所使用的A7, A8以及A8X晶片都侵犯了WARF的專利. 蘋果原本想挑戰專利的有效性, 但美國專利和商標局拒絕了蘋果關於重新評估專利有效性的請求. (編譯/簫雨)
3, 高通反訴蘋果: 尋求法院禁止iPhone在華生產和銷售;
高通與蘋果恩怨幕後的利益糾葛 李正豪
大公司之間的戰與和如同大國外交一樣.
近日, 先是蘋果公司在北京智慧財產權法院起訴高通, 要求法院確認蘋果支援3G/UMTS, 4G/LTE的iPhone和iPad產品, 不侵害高通公司在中國申請的ZL200380108677.7等三項專利. 接著, 高通公司做出回應, 要求北京智慧財產權法院判定蘋果侵權, 並尋求法院禁止iPhone在中國的生產和銷售. 這是高通和蘋果自2017年初以來的專利戰馬拉松的新一輪劇情.
在法庭之外, 美國知名測速網站Ookla證實, 最新發布的iPhone 8 Plus存在兩種型號, 分別對應高通基帶和Intel基帶, 且測試表明採用高通基帶的iPhone 8 Plus性能更加優越. 在法庭上互掐的同時, 生意還得做下去.
對新一輪互訴, 高通中國一位發言人在接受《中國經營報》記者採訪時表示: '高通為了維護自己的合法利益, 不得不被迫行使合法權益來維護自己的合理訴求. ' 蘋果公司一位發言人則表示: '我們相信 (高通的) 這一最新的法律訴訟將會失敗. '
中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧認為, 蘋果基於自身利益, 利用自身優勢, 正在對各種基礎制度, 模式, 機制發起挑戰; 此次訴訟實際上是希望通過法院確認不侵權, 瓦解高通專利授權商業模式的基礎. 手機中國聯盟秘書長王豔輝認為: '高通蘋果互訴, 立案容易, 審出個結果卻比較難. '
新一輪互懟
近日, 北京智慧財產權法院官方微信公眾號 '知產北京' 披露, 該院已經受理蘋果公司, 蘋果電子產品商貿 (北京) 有限公司起訴高通公司確認不侵害專利糾紛系列案件. 涉及的三項專利分別為: 名稱為 '用於電信系統中的反向鏈路上的數據傳輸的方法和設備' , 編號為ZL200380108677.7的專利; 名稱為 '通過接入通道高效發送訊號' , 編號為ZL200580031592.2的專利; 名稱為 '通信系統中重傳訊號的裝置' , 編號為ZL01809657.3的專利.
蘋果還聲稱, 基於iPhone和iPad等產品符合相關無線通信標準, 高通已明確向蘋果發出了侵犯涉案專利權的警告, 蘋果也依法催促高通行駛訴權, 但是截止到蘋果起訴之前, 高通並未就此提起訴訟. 李俊慧分析, 這就是說, 蘋果承認iPhone和iPad使用了高通的專利, 高通也提示蘋果涉嫌侵權了, 但高通一直沒有起訴蘋果, 蘋果希望高通趕緊起訴自己, 所以選擇起訴讓法院確認自己不侵權.
蘋果的訴訟被受理以後, 高通做出反應, 向北京智慧財產權法院提起三項訴訟, 指控蘋果侵犯高通在中國的三項非標準必要專利, 並申請禁止iPhone在中國的生產和銷售.
'此次主張的專利是蜂窩無線通信技術以外的高通技術. ' 高通中國相關人士告訴《中國經營報》記者, 這些技術涵蓋 '使用蘋果自己處理器的iPhone產品延長電池續航時間的技術, 以及與iPhone 'Force Touch' (觸摸感測) 功能相關的技術. '
'如果高通還不反訴蘋果, 反倒顯得自己 '心虛' 似的. ' 李俊慧認為, 因為蘋果是高通的大客戶, 即便在打官司, 雙方的合作也沒有中斷, 因此面對蘋果的發難, 高通一直顯得比較克制. 高通中國相關人士承認, 這就是高通對蘋果在中國提起訴訟的反訴.
在高通反訴之後, 蘋果通過一份公開聲明表示: '我們一直願意為我們所使用的專利支付公平合理的價格, 但在我們與高通進行的多年談判中, 這些專利從未被討論過. ' 對此, 高通發言人Christine Trimble表示: '蘋果採用高通發明的技術, 但沒有為此付費. '
逐步升級的專利大戰
蘋果與高通已合作多年. 蘋果一直為iPhone研發A系列處理器, 比如最新的iPhone 8系列已經是A11仿生處理器. 不過, 在智能手機處理器中, 更核心的是基帶晶片, 基帶晶片可以說是 'CPU中的CPU' , 因為基帶晶片就是負責手機與基站通信的. iPhone最初是採用英飛淩的基帶, 但從 iPhone 4系列開始, 蘋果引入了高通的基帶, 大大提升了iPhone的性能表現.
高通曾經獨佔第五代, 第六代iPhone系列產品的基帶訂單. 不過, 基帶也是智能手機當中成本較高的元器件之一. 蘋果一直想降低基帶成本, 同時還想壓減高通的專利授權費, 因此一直與高通談判. 然而, 售賣晶片和專利授權是高通的兩大主要業務, 如果給蘋果降低成本, 也必須無差別地給所有手機廠商降價. 為了堅守自己的商業模式, 高通拒絕與蘋果妥協.
於是, 從iPhone 7系列開始, 蘋果引入了英特爾的基帶. 同時, 蘋果還成功挖角高通高管, 準備自己研發基帶晶片. 不過, 根據美國著名拆解網站曝光的內容, 英特爾基帶與高通基帶在性能上存在一定的差距, 為了保證iPhone 7的性能一致性, 蘋果甚至 '閹割' 了高通基帶的部分功能. 此事在去年曾引起軒然大波.
另據媒體披露, 為了逼迫高通就範, 在韓國監管部門對高通的反壟斷調查中, 蘋果正是 '幕後操盤者' , 聯合三星推動了韓國政府對高通處罰8.54億美元的反壟斷罰金. 據稱, 高通向美國監管部門遞交的檔案聲稱, 蘋果和三星高管在2015年美國太陽穀會議上合謀對抗高通, 蘋果高管要求三星 '積極主動' , 因為韓國反壟斷調查是 '讓高通下調專利授權費的最好機會' .
相關媒體還披露, 蘋果方面對美國監管部門澄清說, '當時蘋果只是對三星說, '你們身處韓國, 應當謹慎關注這一案件' , 這隻是兩個CEO常見的對話. ' 三星則對此事保持了沉默.
相關媒體分析認為, 正是由於認定蘋果, 三星合謀推動了韓國政府對自己的反壟斷調查, 高通此後決定不再向蘋果返還購買高通基帶晶片的專利費優惠部分, 而這正是2017年1月蘋果在美國加州南區法院起訴高通的直接原因. 因為蘋果的訴求正是要加州法院判決高通返還10億美元的專利費優惠部分, 並降低未來的專利授權費.
從此開始, 蘋果與高通的專利大戰一發不可收拾. 記者梳理髮現, 進入正式訴訟階段至今的9個月, 基本上是蘋果 '先出牌' , 高通被迫應對的局面; 2017年1~4月, 蘋果馬不停蹄地在美國, 中國, 英國, 德國等全球多個國家和地區對高通發起訴訟, 2017年4月, 據媒體報道稱, 蘋果又教唆供應商拒付高通的專利授權費, 讓 '戰火' 越燒越大; 以2017年4月10日高通在美國加州南區法院反訴蘋果為標誌, 高通與蘋果在全球多個國家進入互訴階段.
尤其是高通在美國再訴蘋果 '部分iPhone機型侵犯其六項專利, 並請求美國國際貿易委員會 (ITC) 對蘋果在亞洲組裝的iPhone發布 '有限排除令' , 禁止iPhone在美國出售, 廣告展示, 市場營銷和倉儲活動' , 以及本次在中國尋求禁止iPhone的生產和銷售, 雙方似乎要開始 '刺刀見紅' 了.
對於蘋果與三星合謀的往事, 高通方面並未具體回應, 但高通中國向記者強調: '蘋果一直在使用高通的智慧財產權, 卻拒絕和推遲向高通支付專利許可費, 侵犯了高通的專利技術. 且為了掩蓋壓榨供應商的本質, 蘋果還首先挑起事端, 單方面停止支付專利許可費, 終止其應該履行的合同義務. '
最終結局或為和解
蘋果與高通逐步升級的專利大戰, 正在加劇雙方的兩敗俱傷.
對於蘋果來說, 為了迫使高通做出讓步, iPhone 7系列已經引入英特爾基帶, 但事實證明這是對自己品牌有傷害的選擇, 同時在最新推出的iPhone 8系列產品中, 蘋果進一步提升了英特爾基帶的採購份額.
不過, 測速網站Ookla披露, 美國版的iPhone 8 Plus有兩個版本, 一個支援高通X16千兆4G LTE基帶晶片, 一個支援Intel XMM7480基帶晶片, 英特爾基帶最高可支援到LTE Cat.9 450Mbps下載速度, 為讓兩個版本iPhone 8 Plus性能解決, 蘋果砍掉了高通X16本來支援的4×4MIMO天線, 所以高通基帶的理論最高下載速度變成了800Mbps. 儘管如此, '實測後, 高通基帶的iPhone 8 Plus表現最為突出, 而Inter基帶的iPhone 8 Plus整體水平和上一代的iPhone 7 Plus (高通基帶版本) 類似' , Ookla實測報告顯示. 隨著iPhone 8系列產品的量產和銷售, 類似去年iPhone 7不同版本性能不同的非議很可能再次出現.
而對高通來說, 由於最大的客戶蘋果拒付專利授權費, 高通今年的營業收入將降低. 同時, 高通股價今年也一直處于震蕩下行的通道.
儘管如此, 多位業內人士接受記者採訪時分析, 因為蘋果和高通在過去都有過不少類似的官司, 最終都和解了, 所以蘋果與高通的糾紛最終結局可能還是和解. 比如, 過去幾年, 蘋果與愛立信, 諾基亞以及高通與三星, 魅族等發生的專利糾紛, 最終都和解了.
也許正因為如此, 高通公司執行副總裁兼總法律顧問唐納德·羅森博格在接受本報記者採訪時表示: '比起訴訟, 我們更喜歡通過商業談判或者協商的舉措解決問題. 當然, 鑒於蘋果在世界各地攻擊我們, 在這種情況下, 我們也不能坐以待斃, 必須做出回應. '
高通CEO史蒂夫·莫倫科夫近日在WSJ D.Live科技大會上則明確表示, 他相信蘋果和高通有朝一日能夠握手言和, '我認為我們能度過這段時期, 我們和蘋果都有著很強的產品聯繫. 我們有時會出現分歧, 但我們的聯繫仍然非常廣泛. ' 中國經營報
集微網推出整合電路微信公共號: '天天IP' , 前沿專利動態發布, 天天IP, 天天集微網, 積微成著! 掃描文末二維碼添加關注.