集微网推出集成电路微信公共号: '天天IP' , 前沿专利动态发布, 天天IP, 天天集微网, 积微成著! 扫描文末二维码添加关注.
1, 高通合作喊卡施振荣: 台湾只能继续付权利金;
财经中心/ 综合报导 高通这两年积极参与政府各项投资计画, 包括成为行政院亚洲硅谷计画的合作伙伴之一, 但在近日高通受公平会重罚后, 便告知工研院5G合作暂停, 对此宏碁创办人施振荣今 (27) 日表示, 台湾在通讯标准上原本就是跟随者, 原本工研院跟高通有合作关系, 也许之后就能少付一些专利费, 但看现在的情势发展, 台湾只能跟, 只能付权利金.
施振荣今日出席亚洲·硅谷物联网产业大联盟, 他指出, 目前5G标准还在制定过程中, 原本工研院与高通合作, 未来也许能少付专利费, 但目前看来, 台湾只能静待标准尘埃落定, 在技术方面台湾只能跟, 只能付权利金.
施振荣昨日出席「乐乐活大家讲, 原来长者这样想」论坛, 被问及高通合作意愿降低会否影响「亚洲‧硅谷」发展, 施振荣说, 「亚洲‧硅谷」的亚洲代表市场, 硅谷代表创新, 这是一个开放式的平台, 要共创互赢的局面, 利益平衡是非常重要的, 「这永远是领导人要面对的挑战」. ETNEWS
2, 授权金商战, 台湾逆袭高通才刚要开始;
高通垄断芯片与手机市场由来已久, 如今引起中, 韩, 台, 美及欧洲等国家和地区的反制, 其中韩国和台湾公平会做出以芯片取代手机授权的模式, 预料将是打破高通垄断市场的主流策略.
台湾公平会日前宣布, 在历经两年多的调查后, 确认美商高通公司以不合理的专利授权, 基带芯片供应, 独家交易折让等手段限制公平竞争, 因此做出决议裁罚234亿元台币, 创台湾《公平交易法》裁罚金额最高纪录, 此案也将冲击到手机芯片商, 代工商, 品牌商, 甚至是产业竞争与国家战略, 影响确实相当深远.
高额专利费 手机厂叫苦
根据公平会此次的调查, 在高通不合理的专利授权方式中, 最引起行业诟病, 就是不向芯片厂商收取专利费用, 而是向营业额更大的手机厂商收钱, 强迫手机商以整支手机的价钱乘以3% 至5%, 为缴交专利费用的总额. 早期3G 手机刚问世时, 功能与配备并不太多, 但如今动辄配备OLED (有机发光二极体) 面板, 高容量存储器, 金属机壳及双镜头等零件, 大幅推高手机售价, 一并计入高通收取专利费用的母数, 当然引起争议.
以苹果iPhone 为例, iPhone 6 售价700 多美元, 但最近宣布的iPhone X 售价则达1 千美元, 后者之所以贵300 美元, 是因为新增脸部识别等各种创新功能, 就算用到的高通芯片有升级, 但最后收取专利费又多增加10 美元以上 (300×3.5%= 10.5) , 敢对全世界最强悍的手机龙头厂苹果收取这种专利费, 大概也只高通有这种能耐了.
也因为这种基础庞大的专利计费方式, 让高通的专利收入年年上涨, 而且都是天文数字, 去年全世界智能手机销售量达15 亿支, 高通与每1 家手机品牌商都签约, 甚至不用高通芯片的手机业者也能收钱. 近几年高通光是专利费收入就高达70 亿至80 亿美元, 几乎全是净利, 至于卖IC 赚的钱, 仅占全部净利的25%.
不过, 很多人会觉得奇怪, 为何如此不合理的收费方式, 高通却可以一收就收10 年, 而且持续获取那么多钱? 其中最大的关键, 就在于高通掌握了关键零件的手机芯片, 因此高通要求手机厂若不签署授权契约, 就不供应芯片, 也就是所谓的「No license, no chips」. 手机商没有芯片无法出货, 最后只能被迫签下这种不公平合约.
突显高通专利收费不合理的另一个对照组, 可以从老牌电信大厂Ericsson, Nokia 来分析. 这些大厂拥有众多3G 及4G 专利, 也向电信设备与手机厂商收取专利费用, 但Ericsson 仅收到7 亿美元, 只有高通的九分之一, 关键原因在于Ericsson 并不供应手机芯片, 没有采取高通「No license, no chips」的做法, 而且单靠专利向客户收钱, 比较容易被客户讨价还价.
这种不公平竞争, 形成手机芯片非常特殊的产业生态, 也就是「所有厂商都死了, 只剩下一家大赚钱」的情况. 一位手机公司主管表示, 过去在2G 手机时代, 由于高通没有特殊专利, 芯片产业的发展有如百家争鸣, 但进入3G 后有了大变化, 形成一家独大的局面, 而且是「一家公司赚大钱, 其他公司陆续被淘汰. 」
反制垄断 中美韩祭裁罚
这位主管所指称的现况, 就是目前高通赚大钱, 联发科赚小钱, 但英特尔手机部门已连续多年亏损, 去年大赔8 亿美元, 展讯, 华为也还在赔钱, 至于非常强大的同业如博通 (Broadcom) , Marvell, 英伟达 (nVidia) 及索尼爱立信等大厂, 都已接连退出市场了.
如何打破高通不合理的垄断及不公平的竞争手段呢? 事实上, 从前年起, 包括中国大陆, 韩国都已先后对高通祭出反垄断裁罚, 今年初美国联邦贸易委员会 (FTC) 也向美国加州法院递状控告高通从事市场垄断行为. 紧接在台湾公平会的宣布后, 欧盟如今也正如火如荼调查中, 显示高通已引起世界各国的公愤.
中, 韩两国对高通的改善处罚, 采取不同的作法. 对于拥有众多手机品牌商的中国大陆来说, 发改委要求高通原本以整支手机的3% 至5% 为专利费用的模式, 直接打65 折, 因此, 大陆手机品牌商如华为, OPPO, Vivo, 小米, 联想等业者, 都可以立即享受到上述待遇.
不过, 韩国采取的是更釜底抽薪的方式, 也就是说, 直接要求高通从原本的手机计价模式, 改为芯片计价基础.
目前三星年销售3 亿支手机, 每一支都要缴专利费给高通, 金额非常庞大, 若三星自己生产的手机芯片能够直接取得高通授权, 缴交一定比率授权费用, 便可以与高通谈判调降手机的授权费, 由于手机芯片的价钱顶多只有一支手机的十分之一, 有时甚至只有二十分之一, 如此专利费用必然可以大幅减轻, 对三星一定比较划算.
在韩国公平会这项裁罚中, 用到两个专利授权非常基本的观念, 一个是「无线通讯标准必要专利」 (standards-essential patents, SEPs) , 另一个是「公平, 合理暨非歧视性」的授权承诺 (fair, reasonable and non-discriminatory, FRAND) .
高通持有大量SEPs, 它们是3G 及4G 无线通讯产品, 无法回避的标准专利, 为了促进产业公平竞争及持续发展, 高通有义务让这些SEPs 授权给竞争同业, 而且必须采取FRAND 的承诺, 保证以公平合理条件, 一视同仁地授权给所有无线通讯标准业者所使用.
全面开战 苹果杠高通
因此, 在年初美国FTC (美国联邦贸易委员会) 提出对高通的诉状中, 就指出高通涉嫌利用基带芯片供应的主宰地位, 强迫智能手机或电子产品制造商接受不合理SEPs 授权条款, 借此限制或惩罚选择使用高通竞争对手 (例如英特尔等) 所供应芯片之当事人, 并拒绝依照FRAND 授权承诺将关键必要专利授权给同业竞争对手, 进而妨害市场竞争, 阻碍商品互通性, 技术创新活动及消费者权益.
不仅政府正视高通的垄断与不公平竞争手段, 智能型手机霸主苹果更直接杠上高通. 今年初, 苹果在美国加州控告高通, 指其独占手机芯片市场超收专利费用, 由于苹果都是透过旗下代工厂与高通签约及付费, 因此直接要求旗下4 家代工厂如鸿海, 和硕等拒绝缴钱, 至今欠缴的专利费用已累积至20 亿美元, 苹果出此狠招, 就是要逼高通上谈判桌协商调降专利费用. 财讯
3, 苹果提起上诉 欲推翻5.06亿美元芯片专利侵权判决;
凤凰科技讯 据科技博客9to5mac北京时间10月27日报道, 今年7月, 美国法官判定苹果公司侵犯了美国威斯康星大学麦迪逊分校的一项芯片效率专利, 裁定苹果赔偿5.06亿美元. 现在, 苹果对这一判决提出了上诉.
早在2015年, 苹果就被发现侵犯了威斯康星大学的芯片效率专利, 当时被告知的赔偿金额可能高达8.62亿美元. 随后, 法院认为苹果并非故意侵犯这项专利权, 把赔偿金额削减到了2.34亿美元. 然而, 由于苹果在判决发布后继续侵犯这项专利, 法院又把赔偿金额增加到了5.06亿美元.
现在, 苹果对判决提起上诉, 声称这项裁定 '到处都是错误' . 苹果对美国联邦巡回上诉法院称, 威斯康星州联邦法院认定苹果侵犯了威斯康星校友研究基金会(WARF)持有的一项计算机处理器专利, 并要求苹果赔偿5.06亿美元, 这项判决 '到处都是错误' , 必须予以推翻.
苹果辩称, 威斯康星州西区法院的陪审团裁决和审判后裁决几乎在各个方面都存在缺陷, 从侵权调查结果到判定WARF '故意夸大的赔偿主张' 的有效性.
威斯康星州西区法院之前裁定, 苹果iPhone 5s, iPhone 6, iPhone 6 Plus以及多款iPad所使用的A7, A8以及A8X芯片都侵犯了WARF的专利. 苹果原本想挑战专利的有效性, 但美国专利和商标局拒绝了苹果关于重新评估专利有效性的请求. (编译/箫雨)
3, 高通反诉苹果: 寻求法院禁止iPhone在华生产和销售;
高通与苹果恩怨幕后的利益纠葛 李正豪
大公司之间的战与和如同大国外交一样.
近日, 先是苹果公司在北京知识产权法院起诉高通, 要求法院确认苹果支持3G/UMTS, 4G/LTE的iPhone和iPad产品, 不侵害高通公司在中国申请的ZL200380108677.7等三项专利. 接着, 高通公司做出回应, 要求北京知识产权法院判定苹果侵权, 并寻求法院禁止iPhone在中国的生产和销售. 这是高通和苹果自2017年初以来的专利战马拉松的新一轮剧情.
在法庭之外, 美国知名测速网站Ookla证实, 最新发布的iPhone 8 Plus存在两种型号, 分别对应高通基带和Intel基带, 且测试表明采用高通基带的iPhone 8 Plus性能更加优越. 在法庭上互掐的同时, 生意还得做下去.
对新一轮互诉, 高通中国一位发言人在接受《中国经营报》记者采访时表示: '高通为了维护自己的合法利益, 不得不被迫行使合法权益来维护自己的合理诉求. ' 苹果公司一位发言人则表示: '我们相信 (高通的) 这一最新的法律诉讼将会失败. '
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为, 苹果基于自身利益, 利用自身优势, 正在对各种基础制度, 模式, 机制发起挑战; 此次诉讼实际上是希望通过法院确认不侵权, 瓦解高通专利授权商业模式的基础. 手机中国联盟秘书长王艳辉认为: '高通苹果互诉, 立案容易, 审出个结果却比较难. '
新一轮互怼
近日, 北京知识产权法院官方微信公众号 '知产北京' 披露, 该院已经受理苹果公司, 苹果电子产品商贸 (北京) 有限公司起诉高通公司确认不侵害专利纠纷系列案件. 涉及的三项专利分别为: 名称为 '用于电信系统中的反向链路上的数据传输的方法和设备' , 编号为ZL200380108677.7的专利; 名称为 '通过接入信道高效发送信号' , 编号为ZL200580031592.2的专利; 名称为 '通信系统中重传信号的装置' , 编号为ZL01809657.3的专利.
苹果还声称, 基于iPhone和iPad等产品符合相关无线通信标准, 高通已明确向苹果发出了侵犯涉案专利权的警告, 苹果也依法催促高通行驶诉权, 但是截止到苹果起诉之前, 高通并未就此提起诉讼. 李俊慧分析, 这就是说, 苹果承认iPhone和iPad使用了高通的专利, 高通也提示苹果涉嫌侵权了, 但高通一直没有起诉苹果, 苹果希望高通赶紧起诉自己, 所以选择起诉让法院确认自己不侵权.
苹果的诉讼被受理以后, 高通做出反应, 向北京知识产权法院提起三项诉讼, 指控苹果侵犯高通在中国的三项非标准必要专利, 并申请禁止iPhone在中国的生产和销售.
'此次主张的专利是蜂窝无线通信技术以外的高通技术. ' 高通中国相关人士告诉《中国经营报》记者, 这些技术涵盖 '使用苹果自己处理器的iPhone产品延长电池续航时间的技术, 以及与iPhone 'Force Touch' (触摸传感) 功能相关的技术. '
'如果高通还不反诉苹果, 反倒显得自己 '心虚' 似的. ' 李俊慧认为, 因为苹果是高通的大客户, 即便在打官司, 双方的合作也没有中断, 因此面对苹果的发难, 高通一直显得比较克制. 高通中国相关人士承认, 这就是高通对苹果在中国提起诉讼的反诉.
在高通反诉之后, 苹果通过一份公开声明表示: '我们一直愿意为我们所使用的专利支付公平合理的价格, 但在我们与高通进行的多年谈判中, 这些专利从未被讨论过. ' 对此, 高通发言人Christine Trimble表示: '苹果采用高通发明的技术, 但没有为此付费. '
逐步升级的专利大战
苹果与高通已合作多年. 苹果一直为iPhone研发A系列处理器, 比如最新的iPhone 8系列已经是A11仿生处理器. 不过, 在智能手机处理器中, 更核心的是基带芯片, 基带芯片可以说是 'CPU中的CPU' , 因为基带芯片就是负责手机与基站通信的. iPhone最初是采用英飞凌的基带, 但从 iPhone 4系列开始, 苹果引入了高通的基带, 大大提升了iPhone的性能表现.
高通曾经独占第五代, 第六代iPhone系列产品的基带订单. 不过, 基带也是智能手机当中成本较高的元器件之一. 苹果一直想降低基带成本, 同时还想压减高通的专利授权费, 因此一直与高通谈判. 然而, 售卖芯片和专利授权是高通的两大主要业务, 如果给苹果降低成本, 也必须无差别地给所有手机厂商降价. 为了坚守自己的商业模式, 高通拒绝与苹果妥协.
于是, 从iPhone 7系列开始, 苹果引入了英特尔的基带. 同时, 苹果还成功挖角高通高管, 准备自己研发基带芯片. 不过, 根据美国著名拆解网站曝光的内容, 英特尔基带与高通基带在性能上存在一定的差距, 为了保证iPhone 7的性能一致性, 苹果甚至 '阉割' 了高通基带的部分功能. 此事在去年曾引起轩然大波.
另据媒体披露, 为了逼迫高通就范, 在韩国监管部门对高通的反垄断调查中, 苹果正是 '幕后操盘者' , 联合三星推动了韩国政府对高通处罚8.54亿美元的反垄断罚金. 据称, 高通向美国监管部门递交的文件声称, 苹果和三星高管在2015年美国太阳谷会议上合谋对抗高通, 苹果高管要求三星 '积极主动' , 因为韩国反垄断调查是 '让高通下调专利授权费的最好机会' .
相关媒体还披露, 苹果方面对美国监管部门澄清说, '当时苹果只是对三星说, '你们身处韩国, 应当谨慎关注这一案件' , 这只是两个CEO常见的对话. ' 三星则对此事保持了沉默.
相关媒体分析认为, 正是由于认定苹果, 三星合谋推动了韩国政府对自己的反垄断调查, 高通此后决定不再向苹果返还购买高通基带芯片的专利费优惠部分, 而这正是2017年1月苹果在美国加州南区法院起诉高通的直接原因. 因为苹果的诉求正是要加州法院判决高通返还10亿美元的专利费优惠部分, 并降低未来的专利授权费.
从此开始, 苹果与高通的专利大战一发不可收拾. 记者梳理发现, 进入正式诉讼阶段至今的9个月, 基本上是苹果 '先出牌' , 高通被迫应对的局面; 2017年1~4月, 苹果马不停蹄地在美国, 中国, 英国, 德国等全球多个国家和地区对高通发起诉讼, 2017年4月, 据媒体报道称, 苹果又教唆供应商拒付高通的专利授权费, 让 '战火' 越烧越大; 以2017年4月10日高通在美国加州南区法院反诉苹果为标志, 高通与苹果在全球多个国家进入互诉阶段.
尤其是高通在美国再诉苹果 '部分iPhone机型侵犯其六项专利, 并请求美国国际贸易委员会 (ITC) 对苹果在亚洲组装的iPhone发布 '有限排除令' , 禁止iPhone在美国出售, 广告展示, 市场营销和仓储活动' , 以及本次在中国寻求禁止iPhone的生产和销售, 双方似乎要开始 '刺刀见红' 了.
对于苹果与三星合谋的往事, 高通方面并未具体回应, 但高通中国向记者强调: '苹果一直在使用高通的知识产权, 却拒绝和推迟向高通支付专利许可费, 侵犯了高通的专利技术. 且为了掩盖压榨供应商的本质, 苹果还首先挑起事端, 单方面停止支付专利许可费, 终止其应该履行的合同义务. '
最终结局或为和解
苹果与高通逐步升级的专利大战, 正在加剧双方的两败俱伤.
对于苹果来说, 为了迫使高通做出让步, iPhone 7系列已经引入英特尔基带, 但事实证明这是对自己品牌有伤害的选择, 同时在最新推出的iPhone 8系列产品中, 苹果进一步提升了英特尔基带的采购份额.
不过, 测速网站Ookla披露, 美国版的iPhone 8 Plus有两个版本, 一个支持高通X16千兆4G LTE基带芯片, 一个支持Intel XMM7480基带芯片, 英特尔基带最高可支持到LTE Cat.9 450Mbps下载速度, 为让两个版本iPhone 8 Plus性能解决, 苹果砍掉了高通X16本来支持的4×4MIMO天线, 所以高通基带的理论最高下载速度变成了800Mbps. 尽管如此, '实测后, 高通基带的iPhone 8 Plus表现最为突出, 而Inter基带的iPhone 8 Plus整体水平和上一代的iPhone 7 Plus (高通基带版本) 类似' , Ookla实测报告显示. 随着iPhone 8系列产品的量产和销售, 类似去年iPhone 7不同版本性能不同的非议很可能再次出现.
而对高通来说, 由于最大的客户苹果拒付专利授权费, 高通今年的营业收入将降低. 同时, 高通股价今年也一直处于震荡下行的通道.
尽管如此, 多位业内人士接受记者采访时分析, 因为苹果和高通在过去都有过不少类似的官司, 最终都和解了, 所以苹果与高通的纠纷最终结局可能还是和解. 比如, 过去几年, 苹果与爱立信, 诺基亚以及高通与三星, 魅族等发生的专利纠纷, 最终都和解了.
也许正因为如此, 高通公司执行副总裁兼总法律顾问唐纳德·罗森博格在接受本报记者采访时表示: '比起诉讼, 我们更喜欢通过商业谈判或者协商的举措解决问题. 当然, 鉴于苹果在世界各地攻击我们, 在这种情况下, 我们也不能坐以待毙, 必须做出回应. '
高通CEO史蒂夫·莫伦科夫近日在WSJ D.Live科技大会上则明确表示, 他相信苹果和高通有朝一日能够握手言和, '我认为我们能度过这段时期, 我们和苹果都有着很强的产品联系. 我们有时会出现分歧, 但我们的联系仍然非常广泛. ' 中国经营报
集微网推出集成电路微信公共号: '天天IP' , 前沿专利动态发布, 天天IP, 天天集微网, 积微成著! 扫描文末二维码添加关注.