集微網推出整合電路微信公共號: '天天IC' , 重大新聞即時發布, 天天IC, 天天集微網, 積微成著! 長按 laoyaoic 複製微信公共號搜索添加關注.
1.蘋果, 穀歌聲稱: 中國投資法規侵犯智慧財產權 中方否認;
原標題: 蘋果, 穀歌聲稱: 中國投資法規侵犯智慧財產權 中方否認並反擊: 智慧財產權執法方面已取得穩定進步
作者米奇·坎貝爾
在此前 (上周二) 美國國際貿易委員會聽證會上, 一個代表多家美國知名科技公司 (包括蘋果, 穀歌和IBM) 的貿易組織公開反對中國法規, 聲稱該國的法規助長智慧財產權盜竊.
據《南華早報》報道, 在上周二作證時, 美中貿易全國委員會高級副會長歐玉琳(ErinEnnis)表示, 中國的相關外國投資法規要求部分公司向中國實體轉讓技術.
歐玉琳表示, 在某些情況下, 法規被用作在中國經商的條件, 這可能對美國公司產生 '不合理且具有歧視性的負擔' . 她補充道, '技術轉讓要求令身處關鍵行業的美國公司嚴重關切, 通常這些公司必須努力權衡, 在技術共用和進入全球第二大經濟體之間做出艱難的選擇. '
據經由《保險雜誌》 (InsuranceJournal) 來自路透社的獨立報道, 歐玉琳表示, 美中貿易全國委員會對200家會員公司進行的調查顯示, 僅三分之一的企業被要求依照中國法律轉讓技術, 而無補償地被迫轉讓技術的公司少之又少.
不過, 歐玉琳仍認為規則體系存在問題(+本站微信networkworldweixin), 並且鼓勵特朗普政府挑戰中國的法規. 白宮已指派貿易代表羅伯特·萊特希澤(RobertLighthizer)依照《美國貿易法》 (1974年) 第301條啟動對類似指控的調查, 該程序可能最終導致關稅或進口限制.
但是, 歐玉琳警告不要採取高壓手段, 她表示美國政府官員應鼓勵中國糾正任何存在的問題, 而非採取可能損害雙方蓬勃發展的貿易關係的單邊行動. 被提交討論的還有將由世界貿易組織處理的爭端解決程序.
路透社報道, 中國商業組織也參加了聽證會, 並聲稱中國已在建立智慧財產權執法體系方面取得了穩定進步, 相關制度在中國最近幾年崛起為現代經濟強國之前並不存在.
2.晶電對All Star Lighting Supplies提起專利侵權訴訟;
晶元光電 (晶電) 於美國時間2017/10/13在美國紐澤西州地方法院對 All Star Lighting Supplies (以Luxrite品牌進行銷售) 提出專利侵權訴訟. 晶電在訴狀中指出Luxrite產品侵犯八件晶電專利, 並申請法院核髮禁制令以禁止All Star Lighting Supplies繼續銷售侵權之Luxrite產品.
晶電在訴狀中指出Luxrite之LED燈絲燈泡, 例如, 型號為LED4EFC/CL/27K之LR21205 燈泡, 侵犯多篇晶電美國專利, 包括但不限於專利號7,355,208, 發明名稱 '氮化物半導體元件及其製造方法' , 專利號7,489,068, 發明名稱 '發光裝置' , 專利號7,560,738, 發明名稱 '具有黏結層之發光二極體陣列' , 專利號8,791,467, 發明名稱 '發光二極體及其製造方法' , 專利號9,065,022, 發明名稱 '發光裝置' , 專利號9,257,604, 發明名稱 '具有圖形化表面之發光元件' , 專利號9,488,321, 發明名稱 '具有位於透明基板上之斜置型發光元件之照明裝置' , 專利號9,664,340, 發明名稱 '發光裝置' .
晶電每年投資龐大的經費於LED技術的研究開發, 已獲證及申請中的專利合計超過4,000件. 這些投資奠定了LED燈絲 (燈) 及/或LED燈的技術基礎並嘉惠世界上各種相關產品. 晶電因持續在研發上進行投資, 才能為不斷成長的全球LED用戶提供最先進的產品及解決方案.
晶電透過控告All Star Lighting Supplies以確保其研發投資及專利權不受侵犯. LEDinside
3.高通CEO: 蘋果糾紛的核心是智慧財產權定價;
在本周二的一次採訪中, 高通首席執行官史蒂夫·莫倫科夫對高通和蘋果之間的法律糾紛發表了評論, 他說, 這場似乎在不斷升級的國際競爭的核心問題是智慧財產權定價.
據了解, 莫倫科夫在《華爾街日報》的D.Live 科技會議上發表講話, 他表示, 關於專利授權費的談判是問題的核心. 莫倫科夫說: '最後, 重要的是要記住, 這是一場關於定價的討論. 歸根結底, '你打算付多少錢? ' '
他接著指出, 高通 '在提供價值和解決這些問題方面有著悠久的曆史' , 這似乎暗示著蘋果也將和高通在庭外和解. 莫倫科夫補充說, 某些法律糾紛得到了更多的關注, 他指出, 與蘋果的糾紛就是其中之一.
莫倫科夫說: '我認為我們將度過這一難關, 我們與蘋果的產品關係非常緊密. 我們有時會有些爭執, 但彼此之間的關係很廣泛. '
高通CEO 的聲明呼應了7 月份的言論. 莫倫科夫在科技頭腦風暴大會上接受《財富》雜誌採訪時表示, 智慧財產權定價是高通與蘋果糾紛的核心. 更具體地說, 這一觀點歸結為企業想要為高通技術支付的費用, 莫倫科夫認為這是一項推動智能手機行業的資產.
他當時表示: '但實際上, 如果你將其全部剝離, 這實際上是關於——我們有一份合同, 而且人們希望在合同下少付一些錢, 而全世界都在努力來解決這個問題. ' 威鋒網
4.莫霍克部落起訴亞馬遜和微軟超級計算機專利侵權;
北京時間10月19日下午消息, 據報道, 一個美國土著部落和一家小型計算機公司已經起訴了亞馬遜和微軟公司, 聲稱他們與超級計算機技術相關的專利涉及侵權.
這起專利法律訴訟案件的最新爭議點, 也是現在很多美國企業採取的一種專利策略手段——由於部落被視為擁有國家主權豁免權利, 因此企業會把專利轉讓給某些部落, 以 '逃過' 短期審查程序.
路透社和CNBC報道稱, 今天, 聖雷吉斯莫霍克部落和SRC Labs已經在維吉尼亞州的聯邦地方法院提起了這項訴訟. SRC 公司成立於1996 年, 創始人為 '超級計算機之父' 西摩·克雷 (Seymour R. Cray) . 今年八月該公司將超級計算機專利轉讓給了莫霍克印第安部落.
對於此事, 亞馬遜和微軟兩家公司目前都還沒有給出回應.
實際上, 這也算是一個典型案例, 我們知道, 美國專利審判及上訴委員會 (Patent Trial and Appeal Board) 內部有一個 '內部審查' 流程, 通常會質疑專利有效性.
但是, 根據現行法律, 擁有主權的部落在專利審判及上訴委員會上擁有豁免權. 利用這一 '漏洞' , 一些持有潛在問題專利的公司會支付一些費用, 把這些專利先轉讓給這些部落, 如果專利成功得到保護, 那麼他們只需繳納特許權使用費, 就可以直接使用專利了.
其中最著名的, 就是知名醫療巨頭艾爾建 (Allergan) 與聖雷吉斯莫霍克部落在 '麗眼達 (Restasis) ' 乾眼症醫療藥品的專利轉讓案例. 艾爾建公司此前已經將 '麗眼達 (Restasis) ' 專利轉讓給了莫霍克部落, 該部落只需將此專利轉回給艾爾建公司, 那麼就可以獲得高達 1375 萬美元的特許權使用費.
一旦該專利案件獲批, 那麼市場上就不能銷售, 使用與 '麗眼達' 具有相同活性成分的仿製藥, 艾爾建公司就能獲得在這一領域裡的 '壟斷地位' . 不過, 本周事情似乎出現轉機, 美國德克薩斯東區聯邦地區法院的一名法官, 在艾爾建公司起訴其他製藥企業專利侵權的訴訟中, 認定艾爾建公司名下乾眼症治療藥品 '麗眼達' 的相關專利無效, 這一判決無疑為製藥行業競爭對手仿製藥的生產上市鋪平了道路. 但是, 艾爾建公司表示將繼續上訴, 但這一舉動已經引發了業內對於撤銷部落在專利保護中主權豁免特權的呼聲.
另一起主權部落專利保護的案例涉及蘋果公司, 他們被起訴在iPad 4平板電腦裡使用了一些技術涉及專利侵權. 該案件的原告是MEC Resources, 該公司的所有者為位於北達科他州伯特霍爾德堡印第安人居留地的曼丹部落, 希多特薩部落和阿里卡拉部落. MEC Resources公司此前和一家名為Prowire的德州公司達成協議, 其中一部分就是授權MEC Resources公司擁有專利控制器, 而Prowire公司此前也起訴過蘋果公司. 新浪科技
5.亞馬遜申請新專利: 用無人機為公路上的汽車充電
10月18日消息, 據國外媒體TechCrunch報道, 亞馬遜最近申請了一項無人機新專利, 根據專利中的描述, 該無人機可以攜帶電動汽車電池充電器, 為任何公路上的汽車提供充電服務, 所攜電量足以幫助它們支援到最近的充電站.
然而, 這一專利似乎有些瘋狂, 包括無人機本身的電源管理就很棘手, 此外它們的飛行時間也有限, 而且只能遞送重量較輕的貨物.
事實上, 保持無人機電量充足, 並保證在其飛行裡程範圍內為電動汽車提供服務, 本身就具有挑戰性, 但這並不是唯一的障礙.
該專利還描述了一個屋頂對接站, 無人機可以降落在那裡與車輛相連, 並在汽車繼續行駛的過程中提供電力. 這意味著, 要想實現這一目標, 要麼需要對售後市場進行調整, 要麼要有汽車製造商的支援.
換句話說, 目前, 這並不是一個非常現實的概念, 但它有潛力, 尤其是在未來電動汽車和無人機遞送服務普及之後更是如此, 亞馬遜肯定有興趣實現這一目標. TechWeb