集微网推出集成电路微信公共号: '天天IC' , 重大新闻即时发布, 天天IC, 天天集微网, 积微成著! 长按 laoyaoic 复制微信公共号搜索添加关注.
1.苹果, 谷歌声称: 中国投资法规侵犯知识产权 中方否认;
原标题: 苹果, 谷歌声称: 中国投资法规侵犯知识产权 中方否认并反击: 知识产权执法方面已取得稳定进步
作者米奇·坎贝尔
在此前 (上周二) 美国国际贸易委员会听证会上, 一个代表多家美国知名科技公司 (包括苹果, 谷歌和IBM) 的贸易组织公开反对中国法规, 声称该国的法规助长知识产权盗窃.
据《南华早报》报道, 在上周二作证时, 美中贸易全国委员会高级副会长欧玉琳(ErinEnnis)表示, 中国的相关外国投资法规要求部分公司向中国实体转让技术.
欧玉琳表示, 在某些情况下, 法规被用作在中国经商的条件, 这可能对美国公司产生 '不合理且具有歧视性的负担' . 她补充道, '技术转让要求令身处关键行业的美国公司严重关切, 通常这些公司必须努力权衡, 在技术共享和进入全球第二大经济体之间做出艰难的选择. '
据经由《保险杂志》 (InsuranceJournal) 来自路透社的独立报道, 欧玉琳表示, 美中贸易全国委员会对200家会员公司进行的调查显示, 仅三分之一的企业被要求依照中国法律转让技术, 而无补偿地被迫转让技术的公司少之又少.
不过, 欧玉琳仍认为规则体系存在问题(+本站微信networkworldweixin), 并且鼓励特朗普政府挑战中国的法规. 白宫已指派贸易代表罗伯特·莱特希泽(RobertLighthizer)依照《美国贸易法》 (1974年) 第301条启动对类似指控的调查, 该程序可能最终导致关税或进口限制.
但是, 欧玉琳警告不要采取高压手段, 她表示美国政府官员应鼓励中国纠正任何存在的问题, 而非采取可能损害双方蓬勃发展的贸易关系的单边行动. 被提交讨论的还有将由世界贸易组织处理的争端解决程序.
路透社报道, 中国商业组织也参加了听证会, 并声称中国已在建立知识产权执法体系方面取得了稳定进步, 相关制度在中国最近几年崛起为现代经济强国之前并不存在.
2.晶电对All Star Lighting Supplies提起专利侵权诉讼;
晶元光电 (晶电) 于美国时间2017/10/13在美国纽泽西州地方法院对 All Star Lighting Supplies (以Luxrite品牌进行销售) 提出专利侵权诉讼. 晶电在诉状中指出Luxrite产品侵犯八件晶电专利, 并申请法院核发禁制令以禁止All Star Lighting Supplies继续销售侵权之Luxrite产品.
晶电在诉状中指出Luxrite之LED灯丝灯泡, 例如, 型号为LED4EFC/CL/27K之LR21205 灯泡, 侵犯多篇晶电美国专利, 包括但不限于专利号7,355,208, 发明名称 '氮化物半导体元件及其制造方法' , 专利号7,489,068, 发明名称 '发光装置' , 专利号7,560,738, 发明名称 '具有黏结层之发光二极管阵列' , 专利号8,791,467, 发明名称 '发光二极管及其制造方法' , 专利号9,065,022, 发明名称 '发光装置' , 专利号9,257,604, 发明名称 '具有图形化表面之发光元件' , 专利号9,488,321, 发明名称 '具有位于透明基板上之斜置型发光元件之照明装置' , 专利号9,664,340, 发明名称 '发光装置' .
晶电每年投资庞大的经费于LED技术的研究开发, 已获证及申请中的专利合计超过4,000件. 这些投资奠定了LED灯丝 (灯) 及/或LED灯的技术基础并嘉惠世界上各种相关产品. 晶电因持续在研发上进行投资, 才能为不断成长的全球LED用户提供最先进的产品及解决方案.
晶电透过控告All Star Lighting Supplies以确保其研发投资及专利权不受侵犯. LEDinside
3.高通CEO: 苹果纠纷的核心是知识产权定价;
在本周二的一次采访中, 高通首席执行官史蒂夫·莫伦科夫对高通和苹果之间的法律纠纷发表了评论, 他说, 这场似乎在不断升级的国际竞争的核心问题是知识产权定价.
据了解, 莫伦科夫在《华尔街日报》的D.Live 科技会议上发表讲话, 他表示, 关于专利授权费的谈判是问题的核心. 莫伦科夫说: '最后, 重要的是要记住, 这是一场关于定价的讨论. 归根结底, '你打算付多少钱? ' '
他接着指出, 高通 '在提供价值和解决这些问题方面有着悠久的历史' , 这似乎暗示着苹果也将和高通在庭外和解. 莫伦科夫补充说, 某些法律纠纷得到了更多的关注, 他指出, 与苹果的纠纷就是其中之一.
莫伦科夫说: '我认为我们将度过这一难关, 我们与苹果的产品关系非常紧密. 我们有时会有些争执, 但彼此之间的关系很广泛. '
高通CEO 的声明呼应了7 月份的言论. 莫伦科夫在科技头脑风暴大会上接受《财富》杂志采访时表示, 知识产权定价是高通与苹果纠纷的核心. 更具体地说, 这一观点归结为企业想要为高通技术支付的费用, 莫伦科夫认为这是一项推动智能手机行业的资产.
他当时表示: '但实际上, 如果你将其全部剥离, 这实际上是关于——我们有一份合同, 而且人们希望在合同下少付一些钱, 而全世界都在努力来解决这个问题. ' 威锋网
4.莫霍克部落起诉亚马逊和微软超级计算机专利侵权;
北京时间10月19日下午消息, 据报道, 一个美国土著部落和一家小型计算机公司已经起诉了亚马逊和微软公司, 声称他们与超级计算机技术相关的专利涉及侵权.
这起专利法律诉讼案件的最新争议点, 也是现在很多美国企业采取的一种专利策略手段——由于部落被视为拥有国家主权豁免权利, 因此企业会把专利转让给某些部落, 以 '逃过' 短期审查程序.
路透社和CNBC报道称, 今天, 圣雷吉斯莫霍克部落和SRC Labs已经在弗吉尼亚州的联邦地方法院提起了这项诉讼. SRC 公司成立于1996 年, 创始人为 '超级计算机之父' 西摩·克雷 (Seymour R. Cray) . 今年八月该公司将超级计算机专利转让给了莫霍克印第安部落.
对于此事, 亚马逊和微软两家公司目前都还没有给出回应.
实际上, 这也算是一个典型案例, 我们知道, 美国专利审判及上诉委员会 (Patent Trial and Appeal Board) 内部有一个 '内部审查' 流程, 通常会质疑专利有效性.
但是, 根据现行法律, 拥有主权的部落在专利审判及上诉委员会上拥有豁免权. 利用这一 '漏洞' , 一些持有潜在问题专利的公司会支付一些费用, 把这些专利先转让给这些部落, 如果专利成功得到保护, 那么他们只需缴纳特许权使用费, 就可以直接使用专利了.
其中最著名的, 就是知名医疗巨头艾尔建 (Allergan) 与圣雷吉斯莫霍克部落在 '丽眼达 (Restasis) ' 干眼症医疗药品的专利转让案例. 艾尔建公司此前已经将 '丽眼达 (Restasis) ' 专利转让给了莫霍克部落, 该部落只需将此专利转回给艾尔建公司, 那么就可以获得高达 1375 万美元的特许权使用费.
一旦该专利案件获批, 那么市场上就不能销售, 使用与 '丽眼达' 具有相同活性成分的仿制药, 艾尔建公司就能获得在这一领域里的 '垄断地位' . 不过, 本周事情似乎出现转机, 美国德克萨斯东区联邦地区法院的一名法官, 在艾尔建公司起诉其他制药企业专利侵权的诉讼中, 认定艾尔建公司名下干眼症治疗药品 '丽眼达' 的相关专利无效, 这一判决无疑为制药行业竞争对手仿制药的生产上市铺平了道路. 但是, 艾尔建公司表示将继续上诉, 但这一举动已经引发了业内对于撤销部落在专利保护中主权豁免特权的呼声.
另一起主权部落专利保护的案例涉及苹果公司, 他们被起诉在iPad 4平板电脑里使用了一些技术涉及专利侵权. 该案件的原告是MEC Resources, 该公司的所有者为位于北达科他州伯特霍尔德堡印第安人居留地的曼丹部落, 希多特萨部落和阿里卡拉部落. MEC Resources公司此前和一家名为Prowire的德州公司达成协议, 其中一部分就是授权MEC Resources公司拥有专利控制器, 而Prowire公司此前也起诉过苹果公司. 新浪科技
5.亚马逊申请新专利: 用无人机为公路上的汽车充电
10月18日消息, 据国外媒体TechCrunch报道, 亚马逊最近申请了一项无人机新专利, 根据专利中的描述, 该无人机可以携带电动汽车电池充电器, 为任何公路上的汽车提供充电服务, 所携电量足以帮助它们支持到最近的充电站.
然而, 这一专利似乎有些疯狂, 包括无人机本身的电源管理就很棘手, 此外它们的飞行时间也有限, 而且只能递送重量较轻的货物.
事实上, 保持无人机电量充足, 并保证在其飞行里程范围内为电动汽车提供服务, 本身就具有挑战性, 但这并不是唯一的障碍.
该专利还描述了一个屋顶对接站, 无人机可以降落在那里与车辆相连, 并在汽车继续行驶的过程中提供电力. 这意味着, 要想实现这一目标, 要么需要对售后市场进行调整, 要么要有汽车制造商的支持.
换句话说, 目前, 这并不是一个非常现实的概念, 但它有潜力, 尤其是在未来电动汽车和无人机递送服务普及之后更是如此, 亚马逊肯定有兴趣实现这一目标. TechWeb