Mit der Popularität von elektronischen Zahlungen, wählen Sie nicht mit Bargeld zu gehen, sondern ‚Pinsel Handy‘ mehr und mehr Verbrauchern. In diesem Zusammenhang einige der Handy-Nutzer von Apple haben ein ‚betrügerischen‘ Ereignisse erlitten, und mehr mit kostenlosen Pay schließen über. Apple-Antwort, dass zu ermöglichen empfohlen zwei-Faktor-Authentifizierung. gestern, die Consumers Association äußerte Unzufriedenheit mit dieser Aussage, Apple und Propaganda der Verantwortung nicht abschieben vor kurzem von der Situation durch eine Zunahme des betrügerischen Antrags auf Rückerstattung, profitieren wollte.
Freie obligatorische offenes Geheimnis Zahlungen gegen die Interessen der Verbraucher
Laut Medienberichten, die jüngsten und mehr Handy-Nutzer widerspiegeln Apples eigener Apple eine betrügerische Konto erlitt, variiert die Menge von einem paar hundert Dollar auf mehr als eine Million, und beinhaltet gemeinsamen mobilen payment Schatz, Mikro-Kanal und Bankkarten und andere Zahlungsmittel.
Apple erklärte daraufhin, dass die Untersuchung ergab, dass bei einer kleinen Anzahl von Benutzerkonten Phishing-Betrug ohne doppelte Zertifizierung auftrat, und dass die Anzahl der Versuche, durch betrügerische Rückerstattungen einen Gewinn zu erzielen, dringend empfohlen wurde Verhindern Sie unbefugten Zugriff.
Gestern hat die China Consumers Association zu dieser Frage Stellung genommen und argumentiert, dass Apple die Wahl der Verbraucher respektieren und auch die Sicherheit der Verbraucher gewährleisten sollte.
Die China Consumers Association ist der Ansicht, dass Verbraucher das Recht haben, zu wählen, ob sie eine geheime Zahlung eröffnen oder nicht, ohne den vertraulichen Dienst öffnen zu müssen, was die unabhängige Wahl des Verbrauchers beeinträchtigt Der Verbraucher entscheidet sich für die Zahlungsmethode und der Betreiber fordert die Zahlung an. Gleichzeitig ist es notwendig, die Freistellungszahlung und damit zusammenhängende Vereinbarungen zu eröffnen und die Gebühr nach der Auswahl automatisch abzuziehen, andernfalls wird die Zahlungsmethode nicht verwendet.Dieser erzwungene Verbraucher, die Freistellungszahlung zu eröffnen, verletzt die Wahl des Verbrauchers, die Freibezahlung zu verwenden. Der automatische Abzug verletzt das Recht des Verbrauchers, den Abzug des betrauten Agenten zu widerrufen.
Unabhängig davon, ob der Verbraucher eine vertrauliche Zahlung eröffnet hat, sollte der Betreiber gleichzeitig die Transaktionssicherheit des Verbrauchers schützen: Zum einen sollte der Betreiber angemessene Mahnungen vornehmen und die Verpflichtung mitteilen, wenn der Verbraucher die Steuerbefreiung eröffnet, zum anderen sogar Der Verbraucher öffnet eine vertrauliche Zahlung und der Betreiber sollte weiterhin die Pflicht erfüllen, den Verbraucher für jede Transaktion zu erinnern.Nach der Bestätigung des Verbrauchers kann die Zahlung erfolgen.Der Abbuchungsvorgang sollte darauf beschränkt werden, den Verbraucher von der Eingabe des Passwortes freizustellen.
Apple sollte sich seiner Verantwortung nicht entziehen, Verbraucherinteressen zu verschieben
Die Consumers Association das Benutzerkonto erinnern Bürste gestohlen wird, sollten die Verbraucher rechtzeitig Maßnahmen ergreifen sollten, ersten Code überarbeitet werden, brechen Sie die entsprechende Berechtigung, Kontakt mit dem Betreiber und Drittanbieter-Zahlung Unternehmen, weiteres Konto zu verhindern, ist betrügerisch, und zweitens, eine rechtzeitige Warnung , kann zum Schutz wieder, denn das Geld betrügerisch war, und die Verbraucher das Recht auf Schadenersatzansprüche gegen die Betreiber oder Drittanbieter-Payment-Unternehmen, wie fruchtlos Verhandlungen haben, haben Verbraucher das Recht, legale Waffen zu nutzen, um ihre legitimen Rechte und Interessen durch einen Rechtsstreit Recht sein Betreiber und Drittanbieter-Payment-Unternehmen als Mitangeklagten.
China Consumers Association glaubt, dass Apples Aussage in der Aussage, dass "versucht, einen Gewinn durch eine betrügerische Rückerstattung zu machen hat zugenommen", Hacking Gründe, "Absturz" bedeutet, etc., kann keine Ausreden darstellen und sollte nicht existieren. Das Problem ist verwirrt mit dem Versuch, betrügerisch zu sein.
Apple sollte sich seiner Verantwortung nicht entziehen, seine eigenen Sicherheitsprobleme abschwächen und Verbraucheranliegen ablenken, Apple sollte Sicherheitsverantwortungen und bestehenden Sicherheitsproblemen gegenüberstehen.Für Verbraucher, die Schadenersatz fordern, reichen Betreiber und Drittanbieter-Zahlungsplattformen nicht aus. die wichtigsten Beweise gegen sollten ebenso eine vollständige Entschädigung für die Einstellung der Modus-ID und andere Arten behandelt werden App Store zu konsumieren usw. vorgeschlagen, dass die betreffenden Betreiber Anpassungen vornehmen müssen, mit vollem Respekt für das Recht des Verbrauchers, angemessene Verbraucherschutz von Immobilien zur Auswahl .