10月17日、北京消費者協会は、抜本的なロボットの比較テスト結果の30の製品を発表した。 結果は家のクリーニングの効果のサンプルの1/3 が貧乏であることを示す、国内ブランドの抜本的なロボットの性能は国際的な専門のブランドを失わない。
景東モールを通じて消費者協会のスタッフによる30サンプルのこの比較テスト、小米モール、ゴメオンライン、サンニングは購入しやすい、Tmall モールとランダムに購入した他のネットワークプラットフォーム、6490元の範囲に328元から価格。 サンプルカバレッジ、ハードフロアダスト除去能力、コーナーダスト除去能力、アンチドロップ能力、障害能力試験にテストを比較します。
カバレッジは、抜本的なロボットの計画能力と ' インテリジェント ' レベルの実施例です。 現在、市場を席巻するロボットの洗浄方法は、「ランダム掃引」と「計画型クリーニング」の2つに分かれています。 比較試験では、ランダム掃引ロボットは、クリーンマップを構築することはできませんが見つかりました掃引されている領域を記録することはできません, 簡単にランダムに回避障害が発生, それは徹底的にテーブルと椅子やその他の項目をきれいにすることは困難です, 包括的な洗浄を達成することができない; 計画的なスイープを持つスイープロボットは、より効率的に テスト、30サンプルは、抜本的なロボットの公称 Neato ブランド Neato BotVac D7500 モデルの最高のカバレッジ、90.8% のカバレッジ値。 抜本的なロボットの公称ホームディフェンダーブランド S320 モデルのための最も低いカバレッジ, 46% のカバレッジ値.
抜本的なロボットの目的は、地面を掃引することです, ハードフロアダスト除去能力は、掃引ロボットのメインクリーニング能力指数である. 比較試験は、洗浄の計画は、ローラブラシで、吸引口が広く、測定されたサンプルの強力なモードでは、ハードフロアダスト除去能力が高いことがわかった。 30サンプルは、抜本的なロボットの最も公称ダイソンダイソンブランド RB01 モデルのハードフロアダスト除去能力、94.4% のハードフロアダスト除去容量は、抜本的なロボットの公称ワールプールワールプールブランド l68m モデルのための最低、20.9% のハードフロアダスト除去能力。
コーナーダスト除去能力は、掃引ロボットの補助洗浄能力指数である。 比較試験では、エッジブラシと吸引ノズル距離のエッジが適度であることが判明し、掃引のエッジに沿って、壁のクリーニングに沿って、測定されたサンプルの強力なモードは、ダスト除去能力が高くなっている。 しかし、掃引ロボットは、操作中にほこりの汚染の2つを引き起こす可能性がサイドブラシが付属しています。 試験後、30検体、掃引ロボットの DG710 モデルの公称 Ecovacs Ecovacs ブランドに対して最強の除塵能力の縁、角除塵容量は 76%、最も低い名目抜本的な犬 SDG ブランド S600 モデルの抜本的なロボット、コーナーダスト除去能力 17.6%。
アンチドロップ機能の分野では、フィリップスフィリップスのブランドの FC8772 モデルと TCL のブランドの S15 モデルだけでは、ソフトとハードウェアの設計にいくつかの欠陥があることを示し、アンチドロップ機能テストを通過していない。
北京協会は、この比較試験では、一部の製品のダスト除去能力を指摘し、カバレッジは、製品の違いは明らかですが、いくつかの価格が高い、製品の品質は直接価格に比例することはできませんが、それは消費者がアラームまたは製品の動作を停止する地面をオフに持ち上げることを選択することをお勧めします、長いプレス戻るボタンは製品