Depuis Apple et Qualcomm ont aigri et commuté aux puces de bande de bandes d'Intel, les plaintes des utilisateurs au sujet des puces de bande de bandes d'Intel aussi haut que Qualcomm n'ont pas arrêté.
Cette année, Intel a saisi tous les ordres de Qualcomm iPhone chip de bande de bandes, et les consommateurs se plaignaient de la dernière iPhone XS et XS Max mauvais signal. Apple Forum de soutien officiel, la communauté MacRumors et Reddit sur l'émergence d'un grand nombre de nouveaux iPhone 4G signal pauvres, Wi-Fi a reçu un poste médiocre.
Le contenu a attiré l'attention officielle d'Apple.
Apple est en contact avec certains iPhone XS, les utilisateurs de XS Max qui prétendent être confrontés à un problème de signal, Apple initié signalé, et leur a demandé de permettre aux bûcherons de bande de bandes d'être installé sur les iPhones potentiellement problématiques pour suivre la connectivité du réseau. Twitter utilisateur Devin Meredith a écrit mercredi, «Apple vient de me contacter et m'a demandé si je pouvais répondre à quelques questions sur mon iPhone XS Max réception de l'Échec. Ils sont à la portée des utilisateurs affectés par les mêmes problèmes et leur demandant d'installer l'enregistreur de bande de fond pour suivre la connexion réseau du téléphone.
'
Alors que beaucoup spéculent que c'est la raison de L'utilisation de bande de base Intel, Apple n'a pas identifié la cause profonde du problème-il pourrait être une faille matérielle ou une défaillance logicielle, peut exister dans un système IOS, ou il peut être dans le firmware de l'opérateur. Apple initié a cité les initiés de pomme comme disant que la compagnie fait actuellement «la collecte limitée de données».
Si le problème est grave, Apple peut introduire une solution temporaire plus petite. En général, Apple ne fera pas un rappel à grande échelle si le téléphone a un problème non létale avec des signaux 4G. Après avoir confirmé la sévérité du problème, Apple est susceptible de mettre à niveau l'iphone XS, XS Max, et la performance du réseau via des mises à jour logicielles.
La société est déjà tester IOS 12,1, qui peut contenir des correctifs connexes. Il y avait un rapport de la revue de curiosité en novembre dernier pour savoir si les puces de bande de bandes d'Intel étaient vraiment défectueuses.
IFixit et Tech Insights deux agences de démantèlement professionnel chaque Split un iPhone 8 plus pour Intel et Gotongki avec les Intel XMM 7480 et MDM 9655, respectivement. Les résultats montrent que la performance des deux puces de bande de bandes est tout à fait différente.
Le XMM 7480 a un taux de liaison descendante théorique de 600MBps, tandis que le haut-passe X16 bande de bandes peut atteindre jusqu'à 1Gbps.
La principale raison pour laquelle Intel a été en mesure de prendre en charge les commandes passe-haut plus tard a été le yuwengdeli du différend d'Apple avec Qualcomm. Qualcomm et Apple ont travaillé en étroite collaboration, mais au cours des deux dernières années, ils ont lancé plus de 50 procès.
Qualcomm pense que Apple a fait défaut sur les redevances, et Apple pense que les frais de Qualcomm sont trop élevés pour couvrir la clause Overlord. En septembre, Apple et Qualcomm ont entamé une deuxième série d'audiences à la US International Trade Commission (ITC). Qualcomm a demandé une décision de justice interdisant Apple de vendre le dernier iPhone aux Etats-Unis
Qualcomm croit qu'Apple a volé des informations confidentielles, fournies à l'Intel rival de Qualcomm pour des performances de puces améliorées et pour une utilisation sur les appareils Apple. 28 septembre, le magistrat de l'ITC m. Pépin (Thomas Pender) a décidé que Apple n'a violé un brevet de la technologie de gestion de Qualcomm Power, et a rejeté l'interdiction de Qualcomm sur Apple, en disant qu'il ne serait pas interdire l'importation d'iphones aux États-Unis.
«Facteurs d'intérêt public» est l'une des raisons de la décision de la Cour de ne pas privilégier Qualcomm. Apple et Qualcomm ont tous deux répondu aux résultats de la dernière décision du CCI. «Nous sommes ravis que le CCI ait empêché Qualcomm de nuire à la concurrence, de saper l'innovation et les intentions des consommateurs américains», a déclaré le porte-parole d'Apple.
' Don Rosenberg, directeur de l'Avocat général de Qualcomm, a déclaré dans une déclaration, «il est bon de voir que le juge a trouvé une contrefaçon de brevet, mais si elle refuse l'interdiction d'importation et permet à l'infraction de continuer, il sera dénué de sens. Cela porte atteinte à la responsabilité du CCI de protéger les innovateurs américains en bloquant les importations de produits contrefaits. Il existe de nombreuses façons Apple peut cesser d'enfreindre notre technologie brevetée sans compromettre l'intérêt public. Nous attendons avec impatience un examen approfondi par le CCI dans les prochains mois et de continuer à donner suite à plus de 40 autres cas d'infraction de brevet déposés contre Apple dans le monde entier.
