9 월 26 일, 미국 국제 무역 위원회는 특정 드 론과 그 구성 요소 (certainunmannedaerialvehiclesandcomponentsthereof) (설문 조사 코드: 337-ta-1133)의 337 설문 조사를 시작 하기로 투표 했습니다. 빠르면 8 월 30 일, 미국 autelroboticsusallcofboboll, 워싱턴에 따라 미국 1930 관세 법 번호 337, 미국 ITC는 337 제출 조사 응용 프로그램을 제기, 심천 DJI 기술 유한 회사와 그 계열사는 미국으로 수출 하 고 있으며 미국에서 수입 또는 판매 되는 드 론과 그 구성 요소 (unmannedaerialvehiclesandcomponentsthereof)는 특허권을 침해 하 고,
337 조사를 시작 하 고 제한 된 배제 명령 및 접근 금지 명령을 발급 하도록 ITC에 요청 하십시오. 미국 국제 무역 위원회는 제출의 45 일 이내에 조사의 끝을 결정 합니다.
정책 상의 이유로 미국 무역 대표부의 거부권 이외에도 337의 경우 미국 국제 무역 위원회가 발행 한 구호 주문은 발행일에 발효 되며 발행일 로부터 60 일째 되는 날에 최종적 이다. 공공 정보는 미국 autelrobotics 회사는 사실, "심천도로 통 지능형 항공 기술 유한 회사"는 미국 기업에서 설정 하는 것을 보여줍니다. 337 조사의 목적은 모든 불공정 경쟁을 금지 하거나, 미국에 어떤 불공정 무역 관행을 수출 하는 것입니다. 업계 분석가 들은 미국이 설문 조사의 목적을 337을 설정 하기 때문에 국내 산업을 보호 하는 것입니다, 믿고 미국 시장으로 경쟁 제품을 방지 하기 위해, 미국은 중국의 337 설문 조사를 시작, 미국에서 중국의 수출을 제한 하는 것입니다, 그래서 미국 노동의 글로벌 부문에 더 많은 경쟁 우위를,
중국 회사가 중국 회사의 337 조사를 발사 하는 것은 희소 하다. 관련 언론 보도에 따르면, 인텔리 전스와 DJI 특허 전쟁 사이의 도로가 이상 3 년 동안 놀고 있다. 미국 국제 무역 위원회 (ITC)에 신청 하 여 DJI의 337 설문 조사를 시작 하는 것 외에,이 4 월, autelrobotics 정보는 그것의 미국 회사의 이름으로 또한 이었다, 남쪽 뉴욕 지구의 연방 지방 법원, 3 명의 회사에 (d지터 echnologyinc.
DJIEUROPEB는 미국 발명 특허 중 2 개를 침공 하 여 소송을 제기 했다. "
실제로, 337 수사 신청의 발사는 타오 통 정보로 간주 될 수 있다 더 중대 한 신장 시스템 실행에 대 한 카운터 측정값입니다. 2015, DJI는 심천에서 그 외관 특허의 정보 침해에 대 한 소송을 제기 했다. 그러나, 심천 상공 회의소는 혐의 침해 제품 및 특허 디자인은 관련 특허의 보호의 범위에 빠지지 않 았 동일 하지 않은 것으로 간주, DJI는 항소 하지, CFA는 원래의 판단을 지지.
이 회사의 드 론 제품, X-스타, 디자인에 대 한 침해 혐의를 받았다 때문에 1 월 30, 2016, 뉘른베르크, 독일의 국제 장난감 박람회에서 passepartout 인텔리 전스는 ' 임시 금지 '와 지방 법원의 원수에 의해 급습 했다, 그리고 제보자는 DJI 했다. 8 월 2016 일, dji는 미국 델라웨어 연방 지방법원에 특허 침해 소송을 제기 했 고, dji는 3 개의 미국 발명 특허 및 멀티로 터 UAV의 상부 및 하 부 포탄의 통합과 관련 된 1 개의 미국 디자인 특허를 위반한 wuhua를 고소 했 고,이 사건은 증거에서 최신으로 표시 되었습니다.
5 월 2017, DJI는 서 부 워싱턴에 있는 연방 지방법원에 wuhua 상대로 소송을 제기 하 고, 여전히 특허 위반의 후자를 비난, 그리고 사건은 델라웨어 연방 지방법원로 3 월 2018에 양도 되었고, 두 가지 경우 합병 했다. 타오 통 인텔리 전스 v. DJI 침해 | ITC는 공식적으로 337 설문 조사 출시