26 settembre, il US International Trade Commission ha votato per avviare il sondaggio 337 (codifica sondaggio: 337-TA-1133) per la specifica UAV e le sue componenti (CertainUnmannedAerialVehiclesandComponentsThereof).
Fin dal 30 agosto gli Stati Uniti AutelRoboticsUSALLCofBothell, Washington sulla base di "Stati Uniti Tariff Act del 1930," le disposizioni della sezione 337 si applicano alle indagini ha fatto 337 US ITC, accusato di Shenzhen Dajiang Innovation Technology Co., Ltd e le sue affiliate esportazioni verso gli Stati Uniti, in Stati Uniti hanno importato o venduto nel veicolo aereo senza equipaggio degli Stati Uniti e dei suoi componenti (UnmannedAerialVehiclesandComponentsThereof) per violazione di brevetto, richiesta di CTI ha avviato 337 indagini e ha emesso un ordine di esclusione limitata e ingiunzione.
La Commissione per il commercio internazionale degli Stati Uniti determinerà la fine dell'indagine entro 45 giorni dal deposito, oltre al veto del rappresentante commerciale statunitense basato su motivi politici, l'ordine di soccorso della US International Trade Commission emesso in 337 casi è entrato in vigore alla data di pubblicazione e dopo la data di pubblicazione. Avrà l'effetto finale dal 60 °.
visualizzare le informazioni pubbliche, la società di fatto sono gli Stati Uniti AutelRobotics 'intelligente Aviation Technology di Shenzhen Co. Ltd.' istituito negli Stati Uniti. Sezione 337 è inteso a vietare tutti gli atti di concorrenza sleale, o per eventuali pratiche commerciali sleali delle esportazioni degli Stati Uniti. L'industria analisti ritengono che, perché gli Stati Uniti istituito ai fini della Sezione 337 è quello di proteggere le proprie industrie, per evitare che i prodotti che competono nel mercato statunitense, gli Stati Uniti sulla Cina ha avviato 337 indagini, è quello di limitare le esportazioni cinesi negli Stati Uniti, così gli Stati Uniti, ma anche nella divisione industriale globale avere un vantaggio competitivo, mentre una società cinese di società statunitensi a società cinesi ha lanciato 337 indagini è ancora molto rara.
Secondo i media, la guerra dei brevetti tra la strada e attraverso intelligente Dajiang ha giocato per più di tre anni. In aggiunta a questa applicazione ha avviato 337 indagini contro Dajiang Innovazione alla US International Trade Commission (ITC), il 4 maggio di quest'anno, ha detto intelligente, ma anche per le sue AutelRobotics società americana di, in Stati Uniti District Court per il Southern District di New York, per Dajiang tre società (DJITechnologyInc., SZDJITechnologyCo.Ltd. e DJIEuropeB.V.) ha presentato una denuncia per la violazione della sua Dajiang 2 brevetto invenzione americana.
In realtà, questa applicazione può essere lanciato 337 indagini attraverso i canali di intelligence a Dajiang Una volta che l'attuazione di contromisure. Nei primi mesi del 2015, Dajiang innovazione a Shenzhen citato in giudizio strada attraverso intelligente violato i suoi brevetti di design. Tuttavia, la Corte del Popolo di Shenzhen Intermedio ha ritenuto che le violano accusato brevetti di prodotto e di design non sono né identici né simili, Non rientrando nell'ambito della protezione del brevetto in questione, Dajiang Innovation ha rifiutato di accettare il rapporto, e la Corte di Appello Finale ha confermato il giudizio originale.
30 gennaio 2016, alla Fiera Internazionale del Giocattolo di Norimberga, ha detto l'intelligenza è stato inviato attraverso gli ufficiali giudiziari locali hold 'ingiunzione preliminare' esame, perché la società di prodotti UAV X-Star per la presunta violazione di progettazione, informatori È l'innovazione Dajiang.
Nell'agosto 2016, Dajiang ha intentato una causa contro la Corte Distrettuale Federale del Delaware per violazione di brevetto. Dajiang ha accusato Daotong di aver violato tre brevetti di invenzione negli Stati Uniti e un brevetto di progettazione statunitense, coinvolgendo più rotori. La struttura integrata della cassa superiore e inferiore del drone, ecc., Mostra ancora che è nel periodo di scoperta delle prove. Nel maggio 2017, DJI Innovation ha anche intentato una causa contro Daotong nella Corte distrettuale federale del distretto occidentale di Washington, accusando ancora quest'ultima. Il brevetto è stato infine trasferito alla Corte distrettuale del Delaware nel marzo 2018 e le due cause sono state riunite.