26. September die US International Trade Commission, stimmte die 337-Erhebung (Erhebung Codierung: 337-TA-1133) beginnen für bestimmte UAV und seine Komponenten (CertainUnmannedAerialVehiclesandComponentsThereof).
Bereits am 30. August die Vereinigten Staaten AutelRoboticsUSALLCofBothell, Washington basiert auf „den Vereinigten Staaten Tariff Act von 1930,“ die Vorschriften des § 337 der Untersuchung gelten gemacht 337 US ITC, beschuldigt Shenzhen Dajiang Innovation Technology Co., Ltd und ihre verbundenen Unternehmen Exporte in die USA, in USA importiert oder in den USA unbemannten Luftfahrzeug und seine Komponenten (UnmannedAerialVehiclesandComponentsThereof) wegen Patentverletzung verkauft, initiiert ITC Anfrage 337 Untersuchungen und eine begrenzte Ausschluss Ordnung und einstweilige Verfügung ausgestellt.
Die US-Kommission für den internationalen Handel wird das Ende der Untersuchung innerhalb von 45 Tagen nach der Einreichung festlegen Zusätzlich zu dem Vetorecht des US-Handelsbeauftragten aus politischen Gründen trat die in 337 Fällen erteilte Anordnung der US-Außenhandelskommission am Tag der Veröffentlichung und nach dem Datum der Veröffentlichung in Kraft. Es wird endgültigen Effekt von den 60. haben.
Öffentliche Informationen anzuzeigen, das Unternehmen ist in der Tat der Vereinigten Staaten AutelRobotics ‚Intelligent Aviation Technology Shenzhen Co. Ltd.‘ in den Vereinigten Staaten gegründet. § 337 beabsichtigt ist, alle Handlungen des unlauteren Wettbewerbs zu verbieten oder zu unlauteren Handelspraktiken der US-Exporte. Die Industrie die Vereinigten Staaten, sondern auch in dem globalen Industriebereich Analysten glaubt, dass, weil die Vereinigten Staaten im Sinn von § 337 eingerichtet ist, ihre eigenen Industrien zu schützen, Produkte zu verhindern, die in dem US-Markt konkurrieren, initiiert 337 Untersuchungen die Vereinigten Staaten auf China, ist es die chinesischen Exporte in den Vereinigten Staaten zu begrenzen, so hat einen Wettbewerbsvorteil, während ein chinesisches Unternehmen von US-Unternehmen zu chinesischen Unternehmen 337 Ermittlungsverfahren eingeleitet noch sehr selten ist.
Medienberichten zufolge hat der Patentkrieg zwischen der Straße und durch intelligenten Dajiang seit mehr als drei Jahren zu spielen. Neben dieser Anwendung initiiert 337 Ermittlungsverfahren gegen Dajiang Innovation auf die US International Trade Commission (ITC), 4 Mai dieses Jahres, sagte intelligent, aber auch für seine amerikanische Firma AutelRobotics von in US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York, für Dajiang drei Unternehmen (DJITechnologyInc., SZDJITechnologyCo.Ltd. und DJIEuropeB.V.) eine Beschwerde eine Verletzung seines Dajiang behauptet eingereicht 2 amerikanische Erfindung Patent.
In der Tat kann diese Anwendung 337 Untersuchungen durch Intelligenz Kanäle ins Leben gerufen werden, um Dajiang Eine Gegenmaßnahme des Unternehmens: Bereits Anfang 2015 verklagte DJI Innovation in Shenzhen Daotong wegen Verletzung seines Erscheinungsbildes, doch das Shenzhen Intermediate People's Court befand, dass das angebliche Produkt- und Patentdesign weder identisch noch ähnlich sei. Da Dajiang Innovation nicht in den Schutzbereich des fraglichen Patents fiel, lehnte es die Annahme des Berichts ab, und das Berufungsgericht bestätigte das ursprüngliche Urteil.
Am 30. Januar 2016 wurde Daotong Intelligent auf der Spielwarenmesse in Nürnberg vom örtlichen Polizeigericht mit einem "vorrübergehenden Verbot" untersucht, da das Drohnenprodukt X-Star des Unternehmens angeblich der Designverletzung verdächtigt wurde, so der Informant Es ist Dajiang Innovation.
August 2016, Dajiang wegen Patentverletzung, die Straße durch die United States District Court für den District of Delaware, Dajiang Straße durch angebliche Verletzung seiner drei US-Patente und ein US-Design-Patent verklagt, an denen mit mehreren Rotoren integrierte Struktur des Gehäuse nach oben und unten der Drohne, der Fall noch auf dem Display in dem Beweis Disclosure ist. Mai 2017, Dajiang Innovation auch westliches Bundesgericht in Washington Verfahren durch Straße zu initiieren, werden sie von immer noch beschuldigt verletzen sein patentierter, wurde der letzte Fall März 2018 wurde in Delaware Bundesgericht übertragen, die Verbindung der beiden Fälle.