Le 26 septembre, la Commission du commerce international des États-Unis a décidé d'ouvrir une enquête 337 sur un UAV spécifique et ses composants (Certains véhicules aériens télégraphiques et leurs composants) (code d'enquête: 337-TA-1133).
Dès le 30 août, US AutelRobotics USALLCofBothell, Washington, a déposé une demande d'enquête auprès de l'ITC américain conformément à la section 337 du US Tariff Act de 1930, accusant Shenzhen Dajiang Innovation Technology Co., Ltd. et ses filiales d'exporter aux États-Unis. Les UAV importés ou non habités par les États-Unis et leurs composants (véhicules aériens non pilotés et leurs composants) enfreignent leurs droits en matière de brevets, demandant à l'ITC d'ouvrir 337 enquêtes et d'émettre des ordonnances d'exclusion et des interdictions limitées.
La Commission du commerce international des États-Unis déterminera la fin de l’enquête dans les 45 jours suivant le dépôt de la plainte du représentant commercial des États-Unis. Il aura l'effet final à partir du 60ème.
affichage public, la société en fait aux États-Unis AutelRobotics Technology Aviation Intelligent Shenzhen Co. Ltd »mis en place aux États-Unis. L'article 337 vise à interdire tous les actes de concurrence déloyale ou à des pratiques commerciales déloyales des exportations des États-Unis. L'industrie les analystes estiment que, parce que les États-Unis a mis en place dans le but de l'article 337 est de protéger leurs propres industries, afin d'éviter les produits qui sont en concurrence sur le marché américain, les États-Unis sur la Chine a lancé 337 enquêtes, il est de limiter les exportations chinoises aux États-Unis, de sorte que les Etats-Unis, mais aussi dans la division industrielle mondiale un avantage concurrentiel, alors qu'une société chinoise des entreprises américaines aux entreprises chinoises ont lancé 337 enquêtes est encore très rare.
Selon les médias, la guerre des brevets opposant Datong Intelligent et Dajiang se joue depuis plus de trois ans.En plus de cette demande adressée à la Commission du commerce international des États-Unis (ITC) visant à ouvrir une enquête 337 contre Dajiang Innovation en avril de cette année, Tongzhi a également engagé une action en justice contre DJI Technology Inc. (SZDJI Technology Co. Ltd. et DJIEurope B.V.) devant le tribunal fédéral du district sud de New York, aux États-Unis, au nom de sa société américaine Autel Robotics, alléguant que Dajiang avait violé ses droits. Brevet d'invention américain.
En fait, cette application d’enquête 337 peut être considérée comme une paire intelligente. Dajiang Une fois la mise en œuvre de contre-mesures. Au début de 2015, Dajiang Innovation à Shenzhen poursuivi par la route intelligente contrefaçon de ses brevets de conception. Toutefois, la Cour populaire intermédiaire de Shenzhen a jugé que l'accusé produit contrefait et les brevets de conception sont ni identiques ni similaires, ne tombe pas dans le cadre de la protection du brevet en cause, l'innovation fait appel Dajiang mécontent, la Cour d'appel a confirmé la condamnation finale.
30 janvier 2016, à la Foire internationale du jouet de Nuremberg, a déclaré l'intelligence a été envoyé par les huissiers de justice des tribunaux locaux tenir examen « injonction préliminaire », parce que la société produit de drone X-Star pour violation de conception présumée, lanceurs d'alerte est l'innovation Dajiang.
En août 2016, Dajiang a accusé Daotong d'avoir contrefait trois brevets d'invention américains et un brevet de dessin américain, impliquant plusieurs rotors. La structure intégrée des carcasses supérieure et inférieure du drone, etc., montre que c'est toujours dans la période de découverte des preuves. En mai 2017, DJI Innovation a également engagé une action en justice contre Daotong devant le Tribunal fédéral du district occidental de Washington. Le brevet a finalement été transféré à la Cour de district du Delaware en mars 2018, et les deux affaires ont été combinées.