De março a agosto de 2018, o Conselho Provincial do Consumidor de Guangdong orientou o Comitê de Consumidores da cidade de Maoming a realizar testes de comparação de energia móvel, adquirindo aleatoriamente 20 amostras de energia móvel de vários shopping centers e contadores, com capacidade nominal de 6000 mA a 20.000. mAh, os preços variam de 136 yuans para 175 yuans.
O Conselho do Consumidor encomenda uma agência de testes terceirizada para abordar dois indicadores que afetam o desempenho.Capacidade nominal E Eficiência de conversão Comparação de teste.
Os resultados do teste de capacidade nominal mostram que 12 das 20 amostras de energia móvel mediram a capacidade de descarga que atende ou excede a capacidade nominal Entre eles, Hailutong J120, Taipower, Yubo, Huawei e outras amostras também tiveram bom desempenho, e a capacidade medida excedeu a capacidade nominal do produto.
Mas existem oito amostras de capacidade de descarga real e a capacidade nominal classificado é claramente incompatível, discrepâncias de até 40%, Existe um caso de discrepâncias graves Reno P108, PRODA, Tzy, parágrafo 4 Kimberley outras amostras dos medido capacidade / capacidade nominal «rácio foram inferiores a 70%, em que a capacidade de Kimberley medido é de apenas 20,5% da capacidade nominal classificado.
Os resultados dos testes de eficiência de conversão mostram que todas as 20 amostras atendem aos requisitos padrão , A eficiência de conversão pode atingir mais de 85% dos quais Luoma Shi, Taiwan Power Company, Huawei, glory, 555, Reno amostras mostraram uma melhor eficiência de conversão de mais de 90%.
