จีนกระทรวงเว็บไซต์พาณิชย์เมื่อวันที่ 4 กันยายนข่าวโชว์ 30 สิงหาคม บริษัท สหรัฐ Autel หุ่นยนต์ที่จะนำไปใช้กับสหรัฐอเมริการะหว่างประเทศคณะกรรมาธิการการค้า (ITC) ให้สอดคล้องกับบทบัญญัติของมาตรา 337 "สหรัฐอเมริกาภาษีพระราชบัญญัติ 1930" ที่ถูกกล่าวหาว่าเทคโนโลยีเซินเจิ้น Dajiang นวัตกรรม จำกัด (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า 'Dajiang') และการส่งออกของ บริษัท ในเครือในสหรัฐอเมริกาที่สหรัฐอเมริกานำเข้าหรือขายในยานพาหนะกำลังใจสหรัฐอเมริกาและส่วนประกอบ (ไม่มีชื่อยานพาหนะทางอากาศและส่วนประกอบของมัน) สำหรับการละเมิดสิทธิบัตรคำขอ ITC ริเริ่ม 337 การสืบสวน และออกคำสั่งยกเว้นและข้อห้ามการยกเว้น
มีรายงานว่าโจทก์ Autel หุ่นยนต์ Corporation, บริษัท จีนในสหรัฐอเมริกาในเครือของ บริษัท ที่เรียกว่าตลาดเซินเจิ้นอัจฉริยะบิน Technology Co., Ltd (ต่อไปนี้จะเรียกว่า 'อัจฉริยะถนน'), ก่อตั้งขึ้นในปี 2014 ด้วยทุนจดทะเบียน 7.1 100 ล้านหยวน
ความยุ่งเหยิงระหว่าง Datong Intelligence และ Dajiang เกี่ยวกับสิทธิบัตรได้เกิดขึ้นเป็นเวลานานแล้ว
สิงหาคม 2016, Dajiang เปิดตัวในเดลาแวร์ศาลรัฐบาลกลางสหรัฐ (Federal District Court เดลาแวร์) ร้องเรียนกล่าวหาการละเมิดสิทธิบัตรสาม Autel หุ่นยนต์; 19 พฤษภาคม 2017, Dajiang อีกครั้งในศาลรัฐบาลกลางเขตตะวันตกของกรุงวอชิงตัน ( Western District District ศาลรัฐบาลกลางได้ริเริ่มคดีที่เรียกว่าการละเมิดลิขสิทธิ์ของ Autel Robotics ในเดือนมีนาคมปี 2018 มีการยื่นคำฟ้องสองข้อโดย Delaware District Court
เพียงหนึ่งเดือนต่อมา Autel Robotics ฟ้อง บริษัท ในเครือสามแห่งในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากละเมิดสิทธิบัตรการประดิษฐ์ของสหรัฐฯสองฉบับ
แต่มันก็เป็นที่น่าสังเกตว่าทั้งสองคดีสิทธิบัตร Autel หุ่นยนต์ Dajiang ของ บริษัท ที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการซื้อกิจการของรายได้. สองสิทธิบัตรได้ในเดือนตุลาคมปี 2017 ก่อนที่จะโอนให้เป็นชื่อ บริษัท Autel หุ่นยนต์ในเมษายน 2018
มาตรา 337 หมายถึงการตรวจสอบของ ITC ตาม "พระราชบัญญัติภาษี 1930" สหรัฐฯ (Tariff Act 1930) มาตรา 337 และการแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับข้อห้ามของการกระทำทั้งหมดของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมหรือการค้าที่ไม่เป็นธรรมกับผลิตภัณฑ์ใด ๆ ที่ส่งออกสหรัฐ พฤติกรรม
337 อาจจะนำโดยโจทก์หรือริเริ่มโดย ITC ตัวเอง แต่ส่วนใหญ่ของพวกเขายื่นฟ้องโดยโจทก์. ITC หลังจากได้รับการประยุกต์ใช้ในการตรวจสอบและตัดสินใจว่าจะยื่นภายใน 30 วัน. หากตัดสินใจที่จะเริ่มต้น, ITC จะอยู่ใน "Federal Register" ( Federal Register) รายชื่อโจทก์และดำเนินคดีเรื่องและการประยุกต์ใช้และแจ้งให้ทราบล่วงหน้าของการสอบสวนทุกจำเลย. หาก ITC ตัดสินใจที่จะไม่เริ่มต้นควรอธิบายเหตุผลให้แก่โจทก์
หลังจากการตรวจสอบเริ่มหกเดือนพิพากษากฎหมายปกครองอาจจะเป็นประธานในการพิจารณาข้ามการตรวจสอบและการป้องกันที่ครอบคลุมได้ยินมุมมองของทั้งสองฝ่าย. ที่ได้ยินแต่ละฝ่ายมีสิทธิที่จะได้รับการถามเพื่อให้หลักฐานกับการอภิปรายการเคลื่อนไหว การพิจารณาคดีตามปกติต้องใช้เวลา - 2 สัปดาห์ที่ผ่านมา
หลังจากที่ได้ยินหลังจากยื่นไม่เกิน 9 เดือน (ถ้าวันที่เป้าหมายการสอบสวนนานกว่า 15 เดือนแล้ว 4 เดือนก่อนที่จะสิ้นสุดของการสืบสวน) ผู้พิพากษากฎหมายปกครองยื่นตัดสินใจเบื้องต้นของคดีไปสู่ ITC อธิบาย ว่ามีการฝ่าฝืนมาตรา 337 และเพื่อให้มาตรการบรรเทาข้อเสนอแนะ
หลังจากการพิจารณาคดีเบื้องต้นทำ ITC อาจเกี่ยวกับการใช้งานปาร์ตี้หรือความคิดริเริ่มที่จะขอตรวจสอบเบื้องต้นและหลังจากการพิจารณาคดีเบื้องต้นภายใน 90 วันเพื่อตัดสินใจว่าจะตรวจสอบ. ทบทวน ITC ของการตัดสินใจที่จะกลายเป็นครั้งสุดท้าย. เมื่อความมุ่งมั่นสุดท้ายของไอทีซีและบรรเทา มาตรการ (ถ้ามี) ที่จะทำและตีพิมพ์ใน "Federal Register" การพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายและการเยียวยาได้กลายเป็นที่มีประสิทธิภาพหลังจากการพิจารณาคดีสุดท้ายออกถูกตัดสินให้มีการละเมิดสินค้าจากต่างประเทศอาจจะนำเข้าในอัตรากำไรขั้นต้นจนสิ้นสุดระยะเวลาประธานาธิบดีภายใต้การทบทวน
หลังจากการพิจารณาคดีสุดท้าย ITC ควรจะนำเสนอต่อประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาที่จะต้องพิจารณาเช่นประธานาธิบดีสหรัฐไม่ได้ยับยั้งจากการพิจารณานโยบายการทำ 60 วันหลังจากการพิจารณาคดีจะกลายเป็นรางวัลสุดท้ายในการพิจารณาคดี ITC. ในทางปฏิบัติที่หายากมากของสหรัฐยับยั้งประธานาธิบดี ITC มุ่งมั่นสุดท้ายของผล
ของโปรดโดยเฉพาะที่อยู่ในกรณีละเมิดสิทธิบัตรฝ่ายสามารถแก้ไขปัญหาข้อพิพาทโดยการลงนามในข้อตกลงยุติการสอบสวนทั้งหมด 337 โปรแกรมมีสามครั้งการประชุมการตั้งถิ่นฐานทางกฎหมายกระตุ้นให้ทั้งสองฝ่ายถึงเนื้อหาการตั้งถิ่นฐานของข้อตกลงมักจะรวมถึง: จำเลยหยุดการนำเข้าโจทก์ละทิ้งค่าใช้จ่ายกับผู้ถูกกล่าวหาจำเลยได้รับอนุญาตใช้สิทธิบัตรบัตรประจำตัวของความเป็นจริงของการละเมิดสิทธิขายและบทบัญญัติอื่น ๆ ในเวลาที่มีการโต้แย้งหรือพื้นที่สินค้า. ได้ลงนามในข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายจะต้องส่งข้อความของข้อตกลงดังกล่าวไปยังผู้พิพากษาหัวหน้าเพื่อการตรวจสอบ ผู้พิพากษาในการบริหารจากจุดที่สนใจของประชาชนในมุมมองที่จะทบทวนข้อตกลงหากมีปัจจัยต่อต้านการแข่งขันและเป็นตรงกันข้ามกับความสนใจของประชาชน. ถ้าผลการตรวจสอบเป็นลบผู้พิพากษากฎหมายปกครองอาจทำให้การกำหนดเบื้องต้นให้สอดคล้องกับข้อตกลงและความสมบูรณ์ของการสืบสวน. ดังกล่าวก่อนหน้า , ITC มีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายว่าจะยุติการสอบสวน