Сайт Министерства торговли Китая на новостях 4 сентября, 30 августа, US Autel Robotics подала заявку в Комиссию по международной торговле США (ITC) в соответствии с разделом 337 Закона США о тарифах США 1930 года, обвинив в инновационной технологии Shenzhen Dajiang Innovation Technology Ltd. (далее именуемый «Дацзян») и его аффилированных лиц в США, неназванные воздушные транспортные средства и их компоненты в Соединенных Штатах или его компонентах нарушили его патентные права, обратившись к МТЦ с просьбой инициировать 337 расследований И выпустить ограниченные исключения и запреты.
Сообщается, что дело истца Autel Robotics является китайской компанией в дочерней компании в США, компания под названием Shenzhen Daotong Intelligent Aviation Technology Co., Ltd. (далее по тексту «Dongtong Intelligent») была создана в 2014 году, уставный капитал - 7,1 100 миллионов юаней.
Переплетение между Datong Intelligence и Dajiang по патентам существует уже давно.
В августе 2016 года Дацзян подал иск в Федеральный окружной суд штата Делавэр, заявив, что Autel Robotics нарушил три патента: 19 мая 2017 года Дацзян снова был в федеральном окружном суде в Вашингтоне (округ Колумбия) Федеральный окружной суд Западного округа инициировал судебный процесс по нарушению патентного права Autel Robotics, а в марте 2018 года суд штата Делавэр судил два обвинительных заключения.
Всего через месяц Autel Robotics подала в суд на три дочерних предприятия в США за нарушение двух патентов США на изобретение.
Тем не менее, стоит отметить, что были приобретены два патента Autel Robotics, участвовавших в судебном процессе Dajiang. Эти два патента были переданы Autel Robotics в октябре 2017 года и в апреле 2018 года соответственно.
337 расследование относится к расследованию, проводимому ИТЦ в соответствии с разделом 337 Закона США о тарифах 1930 года и соответствующих поправок. Оно запрещает любую недобросовестную конкуренцию или любую недобросовестную торговлю экспортом в Соединенные Штаты. поведение.
337 расследование может быть инициировано истцом или инициировано ИТЦ, но большинство из них инициировано истцом. ИТЦ рассмотрит заявку после того, как она получит заявку и решит, подать ли дело в течение 30 дней. Если решение будет принято, МТЦ будет находиться в Федеральном регистре ( Федеральный регистр публикует истца и обвинительный акт и доставляет заявление и уведомление о расследовании каждому ответчику. Если МТЦ решает не подавать дело, он должен объяснить причину истцу.
Через шесть месяцев после начала расследования административный судья может председательствовать на слушании, чтобы полностью заслушать мнения перекрестного допроса и защиты обеих сторон. На слушании каждая сторона имеет право запрашивать, предоставлять доказательства, возражения, движения, дебаты и т. Д. Слушание обычно занимает 1 - 2 недели.
После слушания, не позднее, чем через 9 месяцев после подачи дела (если контрольный срок расследования превышает 15 месяцев, за 4 месяца до окончания расследования), административный судья должен представить первоначальное решение по делу в ИТЦ. Существует ли нарушение Раздела 337 и рекомендации по средствам защиты.
После вынесения предварительного решения МТЦ может рассмотреть предварительное решение по просьбе стороны или инициативы и решить, следует ли ее пересматривать в течение 90 дней после предварительного решения. Решение о пересмотре МТЦ станет окончательным решением. После окончательного решения и освобождения МТЦ Меры (если таковые имеются) были сделаны и опубликованы в Федеральном регистре, и вступили в силу окончательные постановления и меры по оказанию помощи. После окончательного решения иностранные продукты, которые, как утверждается, были нарушены, могут быть импортированы по марже до конца периода президентского обзора.
После принятия окончательного решения МТЦ должен представить его президенту США для рассмотрения. Если президент США не наложит вето на основе политических факторов в течение 60 дней после принятия решения ИТЦ, решение станет окончательным решением. На практике вето президента США редко встречается. Результаты окончательного решения ИТЦ.
Особо следует отметить, что в случаях нарушения патентных прав стороны могут урегулировать спор путем подписания соглашения об урегулировании и прекращения расследования. В течение всей процедуры расследования 337 проводятся три официальных собрания, которые побуждают стороны к урегулированию. Содержание соглашения об урегулировании обычно включает: ответчик прекратил импорт истца отказаться от обвинения против обвиняемого, подсудимого санкционировал использование патентов, выявление факта нарушения, продаж и других положения спорного времени или продукт области. введенную в мировом соглашение сторон, должно представить текст соглашения к главному судье для рассмотрения С точки зрения общественных интересов административный судья рассматривает вопрос о том, имеет ли соглашение об урегулировании антиконкурентные факторы и является ли оно нарушением общественных интересов. Если результат обзора отрицательный, административный судья может принять предварительное решение и прекратить расследование в соответствии с соглашением. МТЦ имеет право решать, прекратить ли расследование.