Ministério chinês da Web site Commerce em 04 de setembro noticiário, 30 de agosto, a empresa US Autel Robotics para aplicar à Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC) em conformidade com as disposições da Seção 337, "Tariff Act dos Estados Unidos de 1930", acusado de Shenzhen Dajiang Technology Innovation Co., Ltd. (adiante designado como 'Dajiang') e suas afiliadas exportações para os EUA, os Estados Unidos importaram ou vendidos nos veículos aéreos não tripulados norte-americanos e seus componentes (veículos e seus componentes Sem nome aérea) por violação de patente, pedido de CIT iniciou 337 investigações e emitiu uma ordem de exclusão limitada e liminar.
É relatado que o autor Autel Robotics Corporation, uma empresa chinesa na subsidiária Estados Unidos da empresa chamado mercado de Shenzhen Intelligent Aviation Technology Co., Ltd. (adiante designado como 'Estrada Inteligente'), estabelecida em 2014 com capital social de 7,1 100 milhões de yuans.
disputas de fronteira de canal inteligente longas e grandes na patente.
Agosto 2016, Dajiang lançado em Delaware Tribunal Distrital Federal (Tribunal Distrital Federal de Delaware) alegação de violação do seu patente três Autel Robotics; 19 de maio de 2017, Dajiang novamente no Oeste Distrito Tribunal Federal de Washington ( Ocidental Distrito Federal District Court) para iniciar uma acusação de violação de patente Autel Robotics; março 2018, duas vezes indiciado pelo litisconsórcio Tribunal Distrital Federal de Delaware.
Depois de apenas um mês, Autel Robotics Corporation na acusação dos EUA de Dajiang três subsidiárias infringido duas patentes nos EUA.
Mas é interessante notar que duas das patentes litígios Autel Robotics Dajiang da empresa está envolvida na aquisição de renda. Duas patentes foram em outubro de 2017, antes da transferência para Autel Robotics nome da empresa em abril 2018.
Seção 337 refere-se à investigação ITC com base na "Lei de Tarifas de 1930" US (Tariff Act de 1930) Seção 337 e emendas relacionadas, a proibição de todos os atos de concorrência desleal ou comércio desleal a quaisquer produtos de exportação dos EUA Comportamento
337 pode ser trazida pelo requerente ou iniciada pelo próprio ITC, mas a maioria deles arquivada pelo autor. ITC depois de receber um pedido de revisão e decidir se a apresentação dentro de 30 dias. Se a decisão de iniciar, ITC será no "Federal Register" ( Federal Register), listando os assuntos de acusação e de acção penal, bem como a aplicação e aviso de investigação serviu cada réu. Se o ITC decide não iniciar, deve explicar as razões para o autor.
Após a investigação começou há seis meses, o juiz de direito administrativo pode presidir as audiências, cross-exame e defesa de um abrangente ouvir os pontos de vista de ambas as partes. Na audiência, cada uma das partes tem o direito de ser chamado a testemunhar contra, os debates movimento. A audiência geralmente leva de 1 a 2 semanas.
Após a audiência, depois de nenhum depósito depois de 9 meses (se a data-alvo de investigação mais de 15 meses, em seguida, 4 meses antes do fim da investigação), o juiz de direito administrativo deve apresentar a decisão preliminar do caso à ITC, explicou Se há uma violação da Seção 337 e conselhos sobre remédios.
Depois de decisão prejudicial, a ITC pode, a pedido das partes ou a iniciativa de pedir revisão preliminar, e depois de fazer prejudicial no prazo de 90 dias para decidir se a revisão. Revisão da decisão da ITC se tornará final. Uma vez determinação e alívio final da ITC medidas (se houver) a ser feitas e publicadas no "Federal Register", a decisão final e remédios tornaram-se efectiva após a decisão final liberado, foi condenado a infringir as mercadorias estrangeiras podem ser importados na margem até o final do período presidencial em análise.
Depois de fazer a decisão final, ITC deve ser apresentado ao Presidente dos Estados Unidos a considerar, como o presidente dos Estados Unidos não veto com base em considerações de política feita 60 dias após, a decisão se tornará sentença final na decisão da ITC. Na prática, muito raro veto presidencial dos EUA Resultados da decisão final do ITC.
É importante destacar que, em casos de violação de patentes, as partes podem resolver a disputa mediante a assinatura do acordo de liquidação, encerramento do inquérito todo o programa 337 tem três vezes a conferência de liquidação legal, o que levou as partes chegaram a um conteúdo de liquidação do acordo de solução geralmente incluem: o réu parou de importar autor abandonar as acusações contra o acusado, o réu autorizou o uso de patentes, a identificação do fato de violação, as vendas e outras disposições da época disputado ou a área de produto. entrou em um acordo das partes devem apresentar um texto do acordo ao juiz-chefe para revisão o juiz administrativo do ponto interesse público de vista, para rever o acordo de solução se houver factores anti-competitivas e é contrária ao interesse público. Se os resultados do exame for negativo, o juiz de direito administrativo pode fazer uma determinação preliminar, em conformidade com o acordo e a conclusão do inquérito. Como mencionado anteriormente , ITC tem a decisão final para terminar a investigação.