深セン大江革新技術と非難9月4日のニュース番組で、中国商務のWebサイト、8月30日、米国Autelロボティクス社337条の規定に従い、米国国際貿易委員会（ITC）に適用する、「1930年の米国関税法」、 （株）は、米国、米国の無人航空機で輸入・販売する米国とそのコンポーネント（名前航空機及びその部品）特許権侵害のためにその関連会社の輸出（以下「大江」と呼ぶ）、ITC要求は337の調査を開始しましたまた、限定的な排除命令や禁止事項を発行する。
原告Autelロボティクス社は、同社の米国子会社で中国企業が7.1の登録資本金は2014年に設立深セン市場インテリジェント航空技術有限公司（以下「インテリジェント・ロード」と呼ばれる）、と呼ばれることが報告されています1億元。
Datong IntelligenceとDajiangとの特許の絡み合いは長い間続いていた。
2016年8月、大江は、デラウェア州の連邦地方裁判所（デラウェア州の連邦地方裁判所）その3 Autelロボティクス特許の侵害を主張する苦情に立ち上げ、2017年5月19日、大江を再びワシントンの連邦裁判所西部地区（中西部連邦地方裁判所は、Autel Roboticsの特許侵害と呼ばれる訴訟を起こし、2018年3月にデラウェア州地裁が2件の訴追を試みました。
わずか1ヵ月後、Autel Roboticsは米国の2つの発明特許を侵害したとして米国内の3つの子会社を訴えました。
しかし、大治訴訟に関与しているAutel Roboticsの2件の特許が取得されたことは注目に値する.2件の特許は2017年10月と2018年4月にそれぞれAutel Roboticsに移管された。
337条は米国の「1930年の関税法」（1930年の関税法）337条および関連改正、任意の米国の輸出品への不正競争や不公正な取引のすべての行為の禁止に基づくITCの調査を指し、行動。
337は、原告が提起したか、ITC自体によって開始され、それらのほとんどは、原告が提出することができる。ITC検討し、30日以内に提出するかどうかを決定するためのアプリケーションを受け取った後。決定が開始した場合、ITCは（「官報」になります官報）、原告と起訴事項をリストアップし、調査の適用と通知は、各被告を務めた。ITCは、原告にその理由を説明しなければならない、開始しないことを決定した場合。
調査は6ヵ月に開始した後、行政法判事は、総合の反対尋問と防衛は、両当事者の意見を聞き、公聴会を主宰する。公聴会で、各当事者は、モーション討論、不利な証拠を与えるように頼まれる権利を有します。 2週間 - 公聴会では、通常、時間がかかります。
公聴会の後、9ヶ月より後にノー出願後（調査対象日より15ヶ月あれば、その後、4ヶ月の調査の終了前に）、行政法判事は、ITCに例仮決定を提出、説明そこセクション337の違反がある、と提言の救済措置を行うかどうか。
予備的な判決がなされた後、ITCは、パーティーやイニシアチブのアプリケーションに事前審査をお願いすることがあり、90日以内に予備判決を行った後に確認するかどうかを決定する。決定のITCのレビューが最終となります。ITCの最終決意と安堵したら「官報」で行われ、公開されるための措置（もしあれば）、最終判決がリリースされた後、最終的な判決と救済措置が有効になっている、外国製品を侵害を宣告されたレビューの下で大統領期間の終了まで余白にインポートすることができます。
最終判決を行った後、ITCは、米国の大統領が60日後に行われ、判決はITCの判決で、最終的な受賞となり政策の考慮に基づいて拒否していないなど、考慮すべき合衆国大統領に提示しなければならない。実際には、非常にまれな米国大統領の拒否権結果のITC最終決意。
特に注目すべきなの特許侵害事件で、当事者は、和解契約、全体の337プログラムは、3回の法的和解会議を持っている調査の終了に署名当事者が通常含ま和解契約の決済内容に達し促すことにより紛争を解決することができるということです。被告は、原告が、被告人に対する告訴を断念輸入停止、被告は、特許の使用を認可し、侵害、販売および係争時間や製品エリアの他の規定の事実の識別。当事者の和解契約を締結したがレビューのためにチーフ裁判官に同意のテキストを提出しなければなりませんそこに反競争的要因であると公共の利益に反している場合、ビューの公益の観点から行政判事は、和解契約書を確認します。審査の結果が負の場合、行政法判事は、調査の合意と完成に合わせて、予備決意を行うことができる。先に述べたようにITCは調査を終了するかどうかを決定する権利を有する。