Ministero cinese del sito Web di Commerce il 4 settembre notizie spettacolo, il 30 agosto, la società statunitense Autel Robotics da applicare alla US International Trade Commission (ITC) in conformità con le disposizioni della sezione 337, "gli Stati Uniti Tariff Act del 1930", accusato di Shenzhen Dajiang Innovation Technology Co., Ltd. (di seguito denominato 'Dajiang') ed i suoi affiliati le esportazioni verso gli Stati Uniti, gli Stati Uniti hanno importato o venduto nei velivoli senza pilota degli Stati Uniti e dei loro componenti (senza nome mezzi di trasporto e loro componenti aeree) per violazione di brevetto, richiesta di CTI ha avviato 337 indagini E emetti ordini di esclusione e divieti limitati.
È stato riferito che l'attore Autel Robotics Corporation, una società cinese nella controllata Stati Uniti della società denominata mercato Shenzhen intelligente Aviation Technology Co., Ltd. (di seguito denominato 'Strada intelligente'), fondata nel 2014 con capitale sociale di 7,1 100 milioni di yuan.
L'intreccio tra Datong Intelligence e Dajiang sui brevetti è in circolazione da molto tempo.
Agosto 2016, Dajiang lanciato nel Delaware Federal District Court (Tribunale federale del Delaware District) censura relativa alla violazione del suo brevetto tre Autel Robotics; 19 maggio 2017, Dajiang di nuovo nel quartiere occidentale del tribunale federale di Washington ( Il tribunale distrettuale distrettuale di Western District ha avviato una causa denominata violazione brevettuale di Autel Robotics, mentre nel marzo 2018 sono state giudicate due denunce da parte del tribunale distrettuale del Delaware.
Appena un mese dopo, Autel Robotics ha citato in giudizio tre filiali negli Stati Uniti per aver violato due brevetti di invenzione negli Stati Uniti.
Ma vale la pena notare che due dei brevetti Autel Robotica Dajiang contenzioso della società è coinvolto nell'acquisizione di reddito. Due brevetti sono stati nel mese di ottobre 2017, prima del trasferimento a Autel Robotics nome della società in aprile 2018.
Sezione 337 si riferisce alle indagini ITC sulla base degli Stati Uniti "Tariff Act del 1930" (Tariff Act del 1930) Sezione 337 e relative modifiche, il divieto di tutti gli atti di concorrenza sleale o di commercio ingiusto per tutti i prodotti di esportazione degli Stati Uniti comportamento.
337 può essere proposta da parte attrice o avviati dalla ITC in sé, ma la maggior parte di essi depositata dal ricorrente. ITC, dopo aver ricevuto una richiesta di rivedere e decidere se il deposito entro 30 giorni. Se la decisione di avviare, ITC sarà nel "Federal Register" ( Il Registro federale pubblica l'attore e l'atto di accusa e consegna l'avviso di domanda e di indagine a ciascun imputato, se l'ITC decide di non archiviare il caso, dovrebbe spiegare il motivo al ricorrente.
Dopo l'indagine è iniziata sei mesi, il giudice di diritto amministrativo può presiedere udienze, cross-esame e la difesa di una vasta sentire le opinioni di entrambe le parti. Nel corso dell'udienza, ciascuna parte ha il diritto di essere chiamato a deporre contro, i dibattiti di movimento. L'udienza richiede solitamente 1-2 settimane.
Dopo l'udienza, dopo non il deposito entro 9 mesi (se la data prevista un'indagine più di 15 mesi, poi 4 mesi prima della fine delle indagini), il giudice di diritto amministrativo sottopone la decisione preliminare del caso per l'ITC, ha spiegato Se c'è una violazione della sezione 337 e consigli sui rimedi.
Dopo pronuncia pregiudiziale, ITC può, su istanza delle parti o l'iniziativa di chiedere per la revisione preliminare, e dopo aver fatto pregiudiziali entro 90 giorni per decidere se rivedere. La recensione di ITC della decisione diventerà definitiva. Una volta che la determinazione finale della ITC e sollievo misure (se presente) per essere realizzati e pubblicati nel "Federal Register", la sentenza definitiva e rimedi sono entrati in vigore dopo la sentenza finale rilasciato, è stato condannato per aver violato le merci straniere possono essere importati a margine fino alla fine del periodo presidenziale in esame.
Dopo aver effettuato la sentenza definitiva, ITC dovrebbe essere presentata al Presidente degli Stati Uniti di prendere in considerazione, come ad esempio il presidente degli Stati Uniti non ha diritto di veto sulla base di considerazioni di politica fatta 60 giorni dopo, la sentenza diventerà premio finale nella sentenza ITC. In pratica, molto raro veto presidenziale degli Stati Uniti Risultati finali della sentenza ITC.
Di particolare nota è che in casi di infrazione di brevetto, le parti possono risolvere la controversia con la firma dell'accordo di liquidazione, chiusura dell'inchiesta dell'intero programma 337 ha tre volte la conferenza accordo legale, spingendo le parti hanno raggiunto un contenuto di liquidazione del contratto di insediamento di solito includono: il convenuto smesso di importare attore abbandona accuse contro l'imputato, il convenuto ha autorizzato l'uso di brevetti, l'identificazione del fatto di infrazione, le vendite e le altre disposizioni del tempo contestata o l'area di prodotto. stipulato un accordo transattivo delle parti deve presentare un testo dell'accordo al giudice capo per la revisione il giudice amministrativo dal punto di interesse pubblico di vista, per rivedere l'accordo transattivo se v'è fattori anti-competitivi ed è in contrasto con l'interesse pubblico. Se i risultati della revisione è negativo, il giudice di diritto amministrativo può fare una determinazione preliminare, in conformità con l'accordo e il completamento delle indagini. Come accennato in precedenza , ITC ha la decisione finale se terminare l'indagine.