Chinese Ministry of Commerce Website am 4. September Nachrichtensendung, 30. August die US Autel Robotics Unternehmen spezialisiert auf die US International Trade Commission (ITC) in Übereinstimmung mit den Vorschriften des § 337, "die Vereinigten Staaten Tariff Act von 1930", beschuldigt Shenzhen Dajiang Innovation Technology anwenden Co., Ltd (im Folgenden als ‚Dajiang‘) und ihre verbundenen Unternehmen Exporte in den USA, die Vereinigten Staaten importiert oder in den USA unbemannten Fahrzeugen und die Komponenten (Unbenannter Aerial Vehicles und die Komponenten) für Patentverletzung verkauft, initiiert ITC Anfrage 337 Untersuchungen Und erlasse beschränkte Ausschlussanweisungen und -verbote.
Es wird berichtet, dass die Kläger Autel Robotics Corporation, ein chinesisches Unternehmen in den Vereinigten Staaten Tochtergesellschaft des Unternehmens Intelligent Shenzhen Markt Aviation Technology Co., Ltd (im Folgenden als ‚Intelligente Straße‘) genannt, im Jahr 2014 mit einem Stammkapital von 7,1 gegründet 100 Millionen Yuan.
Die Verwicklung zwischen Datong Intelligence und Dajiang über Patente gibt es schon lange.
2016 August Dajiang startete in Delaware Federal District Court (Bundesbezirksgericht von Delaware) Rüge eines Verstoßes gegen seine drei Autel Robotics Patent, 19. Mai 2017, Dajiang wieder in das Bundesgericht Western District of Washington ( Das Bundesbezirksgericht West District leitete eine Klage ein, die als Patentverletzung von Autel Robotics bezeichnet wurde, und im März 2018 wurden zwei Anklageschriften vom Bezirksgericht Delaware angestrengt.
Nur einen Monat später verklagte Autel Robotics drei Tochtergesellschaften in den USA, weil sie gegen zwei US-Erfindungspatente verstoßen hatten.
Es ist jedoch anzumerken, dass die beiden Patente von Autel Robotics, die an der Dajiang-Klage beteiligt waren, erworben wurden und im Oktober 2017 bzw. April 2018 an Autel Robotics übertragen wurden.
Die 337 Untersuchung bezieht sich auf die von ITC gemäß Artikel 337 des US-Zollgesetzes von 1930 durchgeführten Untersuchungen und damit zusammenhängende Änderungen und verbietet jeglichen unlauteren Wettbewerb oder jeden unlauteren Handel mit Ausfuhren in die Vereinigten Staaten. Verhalten.
337 kann durch den Kläger oder initiiert von dem ITC selbst gebracht werden, aber die meisten von ihnen von der Klägerin eingereicht. ITC nach Eingang einen Antrag, ob innerhalb von 30 Tagen der Einreichung zu überprüfen und zu entscheiden. Wenn die Entscheidung einzuleiten, ITC im „Federal Register“ sein wird ( Federal Register), die Auflistung der Kläger und Verfolgung Angelegenheiten und die Anwendung und Bekanntmachung der Untersuchung jeden Angeklagten serviert. Wenn die ITC nicht einleitet, sollte die Gründe für die Kläger erklären.
Nach der Untersuchung 6 Monate gestartet, kann das Verwaltungsrecht Richter Anhörungen Vorsitz Querprüfung und die Verteidigung eines umfassenden, die Ansichten beiden Parteien hören. In der mündlichen Verhandlung jede Partei das Recht gebeten, Beweise zu liefern werden muss gegen die Bewegung Debatten. Die Anhörung dauert in der Regel 1 - 2 Wochen.
Nach der Anhörung nach spätestens 9 Monate Einreichung (wenn die Untersuchung Zieldatum mehr als 15 Monate, dann 4 Monate vor dem Ende der Untersuchung), das Verwaltungsrecht Richter wird die vorläufige Entscheidung des Falles an die ITC einreichen, erklärt Ob es einen Verstoß gegen § 337 und einen Rechtsbehelf gibt.
Nach Vorabentscheidung gemacht, über die Anwendung der Parteien kann ITC oder die Initiative für eine vorläufige Überprüfung zu stellen und nach Vorabentscheidung innerhalb von 90 Tagen zu machen, um zu entscheiden, ob. Überprüfung der Entscheidung der ITC überprüfen endgültig sein wird. Sobald die endgültige Entscheidung der ITC und Erleichterung Maßnahmen (falls vorhanden) gemacht und im „Federal Register“ veröffentlicht werden, haben die endgültige Entscheidung und Abhilfen nach der endgültigen Entscheidung wirksam freigegeben wurde zu verletzen ausländische Waren verurteilt kann bis zum Ende des Präsidentschafts im Berichtszeitraum auf Margin importiert werden.
Nach der endgültigen Entscheidung treffen, sollten ITC an den Präsidenten der Vereinigten Staaten vorgelegt werden, um zu prüfen, wie der US-Präsident nicht Veto auf Basis von politischen Erwägungen, die 60 Tage nach wird die Entscheidung endgültig Auszeichnung in der ITC herrschenden werden. In der Praxis sehr selten US Veto des Präsidenten ITC endgültige Entscheidungsergebnisse.
Besonders hervorzuheben ist, dass die Parteien in Patentverletzungsverfahren, die Streitigkeit durch die Unterzeichnung der Vergleichsvereinbarung lösen können, Beendigung der Untersuchung das gesamte 337-Programm dreimal die rechtliche Abwicklung Konferenz hat, woraufhin die Parteien einen Vergleich Inhalt der Vergleichsvereinbarung gehört in der Regel erreicht: der Beklagte Kläger Anklage gegen den Angeklagten verlassen gestoppt importieren, die Beklagte die Nutzung von Patenten ermächtigt, die Identifizierung der Tatsache der Verletzung, Vertrieb und andere Bestimmungen des strittigen Zeit oder den Produktbereich. eine Vergleichsvereinbarung der Parteien eingesetzt werden, müssen einen Text der Vereinbarung an den Chief Richter zur Überprüfung einreichen der Verwaltungsrichter vom öffentlichen Interesse Sicht der Vergleichsvereinbarung zu überprüfen, ob anti-Wettbewerbsfaktoren und ist im Gegensatz zu dem öffentlichen Interesse. wenn die Ergebnisse der Überprüfung negativ ist, kann das Verwaltungsrecht Richter eine vorläufige Entscheidung treffen, in Übereinstimmung mit der Vereinbarung und Abschluss der Untersuchung. Wie bereits erwähnt, ITC hat das Recht zu entscheiden, ob die Untersuchung beendet wird.