Il 2 settembre, il Tribunale per la proprietà intellettuale di Guangzhou ha violato i brevetti di invenzione per Huawei Terminal Co., Ltd. e Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd. (di seguito denominata 'Huizhou Samsung Company') e Samsung (China) Investment Co., Ltd. (di seguito denominata 'Samsung China Company') Il caso della giusta controversia è stato prima sentito pubblicamente.
Huawei ha affermato che l'azienda 28 APRILE 2010 metodo di applicazione dal titolo "per l'aggiunta di un'icona nell'interfaccia, e un dispositivo terminale mobile 'invenzione brevettata, il 31 Dicembre 2014 è stato l'invenzione brevetti, è ancora nel periodo. cinque dispositivi mobili di Samsung nell'ambito della protezione dei suoi rivendicazioni di brevetto di cui sopra che, Huizhou Samsung produzione, l'uso e la vendita di attrezzature relative ai telefoni cellulari, il sito ufficiale cinese di Samsung mostra l'apparecchiature collegate dell'azienda e telefoni cellulari Fornire link di acquisto e canali, violando i diritti di brevetto del querelante Huawei.
Huawei nel perseguimento, ha detto che i due imputati si fermano immediatamente alla violazione del brevetto coinvolta nel comportamento del ricorrente, e la compensazione per le perdite economiche associate 15 milioni di yuan.
Huizhou Samsung sostenuto, coinvolto cinque dispositivi mobili non usare aspetto Huawei delle rivendicazioni del brevetto, l'uso della tecnica precedente. Huawei secondo metodo coinvolto brevetto brevetto, solo il comportamento del. Così protetta, Huawei perseguimento dei due imputati tranne che per l'utilizzo di alcuna base giuridica., allo stesso tempo, i due imputati come un soggetto giuridico indipendente, non è violazione contributiva intenzionalmente, non costituisce violazione contributiva. Huawei per il profitto illecito due imputati come base per il calcolo della compensazione, ma non ha fornito alcuna prova di violazione di brevetto proficuo, citare in giudizio per 15 milioni di yuan alcuna base giuridica.
La risposta di Samsung China è coerente con Huizhou Samsung, che ritiene che la società non abbia alcun comportamento di produzione: Huawei non ha prove che la società abbia venduto l'attrezzatura del telefono cellulare coinvolta e il telefono cellulare venduto sia legalmente proveniente da Huizhou Samsung.