Le 2 septembre, le Tribunal de la propriété intellectuelle de Guangzhou a procédé à sa première audience publique sur l'atteinte au droit de brevet d'invention de Huawei terminal Co., Ltd. et Huizhou Samsung Electronics Co., Ltd. (ci-après dénommée «Huizhou Samsung»), Samsung (China) Investment Co., Ltd. (ci-après dénommée «Samsung Chinese Company»). Huawei a intenté une poursuite contre la société le 28 avril 2010 pour demander le brevet d'invention intitulé «méthode d'ajout d'icônes à l'interface, aux appareils et aux terminaux mobiles», qui a obtenu le brevet d'invention le 31 décembre 2014 et qui en est encore à sa période de validité. Les cinq appareils mobiles de Samsung entrent dans le champ d'application des revendications de brevet susmentionnées.
Parmi eux, Huizhou Samsung fabrication, l'utilisation, les ventes de dispositifs mobiles connexes, Samsung Société chinoise sur le site officiel pour afficher les appareils mobiles pertinents et fournir des liens d'achat et de canaux, en violation des droits de brevet du demandeur de la société Huawei.
Huawei a déclaré dans le procès, les deux défendeurs ont été invités à arrêter immédiatement la violation des droits de brevet du demandeur, et compenser conjointement la perte économique de 15 millions yuans. Huizhou Samsung fait valoir que les cinq appareils mobiles impliqués n'utilisent pas les solutions technologiques décrites dans les revendications de brevet de Huawei, en utilisant la technologie existante. Huawei prétend que le brevet en cause est un brevet de méthode et que seule l'utilisation de la Loi est protégée. Par conséquent, Huawei a poursuivi les deux défendeurs pour des actes autres que l'utilisation de la base juridique. Dans le même temps, les deux défendeurs en tant que personnes morales indépendantes, et aucune violation conjointe de intentionnel, ne constitue pas une infraction commune.
Huawei s'est fondé sur l'infraction des deux défendeurs comme base pour le calcul de l'indemnisation, mais n'a pas fourni de preuve de contrefaçon de profits de brevet, la réclamation d'indemnisation de 15 millions yuans aucune base juridique. Samsung China opinion de la défense est en ligne avec Huizhou Samsung, qui croit que la société n'a pas de comportement de fabrication.
Huawei a également aucune preuve que la société vend ses appareils de téléphonie mobile, et que les téléphones qu'il vend sont légalement source de la société Samsung Huizhou. V. contrefaçon de brevet Samsung | Huawei revendications $15 millions