워싱톤-음식은 하이테크 또는 낮은 기술을 포장 하는가? 문제는 중국 수입품에 관세를 부과 하는 준비를 토론 하 고 있는 미국 정부 관리의 앞에 이다.
중국 수입품에 관세를 부과 하기를 위한 트럼프 대통령의 주요 이유는 그가 중국에 포함 된 전기 자동차 및 프로젝트와 같은 중국에 하이테크 기술을 옮기기 위하여 외국 회사를 강제 하는 중국과 같은 불공평 한 무역 연습에 끝내 고 싶다는 것을 이다 ' 중국제 2025 '. 하지만 플라스틱 판금 및 기타 낮은-테크 플라스틱 최신 세금 증가 목록에 추가 되었습니다, 그리고 많은 미국 기업 트럼프 정부를 말하고 있다: ' 감사 합니다, 안돼. 우리는 그런 압력이 없고 우리는 무역 전쟁의 일부분이 고 싶지 않다.
' 그들은 플라스틱 필름과 폴 리 프로필 렌, 수십 년 동안 존재 하 고 있다는 기술, 일반적인 필수품과 중국의 욕망을 새로운 제조의 다음 세대를 입력 하는 것과 무관 하다 고 생각 합니다. 이 회사는 미국 정부 청문회에서 7 월 25 일 일리노이 주에서 힐러리 스트레치 필름 주식 회사에 위치 하 고 있습니다, 주식 회사에서 표현 됩니다.
회사 대표자는 중국에서 일어난 PE 필름이 회사의 새로운 부엌 식품 포장 제품에서 사용 된 ᄂ 다 고, 필름은 중국의 하이테크 발달을 위해 중요 하지 않다, 25% 관세를 직면 하면 안 된다 말했다. 리사 번즈, 레이놀즈 브랜드에 대 한 마케팅의 부사장, 고 말했다: ' 플라스틱 pe 포장 필름의 생산은 중국에서 2025의 중요 한 제품이 아니며, 그것은 반대로 중요 한 산업 기술을 포함 하지 않습니다, 기술 및 노하우 PE 플라스틱 포장을 생산 하는 몇 년 동안 세계에 게시 되었습니다. 중국의 2025 초점 분야는 중국이 인공 지능, 우주 항공, 증분 및 가상 현실, 고속 철도 교통 및 새로운 에너지 차량과 같은 미래의 경제 성장을 주도하는 분야입니다.
' 이 논쟁은 7 월 24 일부 터 25 일까 지에 (서) 청문회에 (서) 여러 회사가 그들이 필요한 제품이 관세에 충원 되지 않을 것 이라고 희망 해 서 반복 되었다. 회사의 관점에서, 이것은 이해할 수 있다. 그러나 트럼프 정부는 목표는 불공정 무역, 필수 기술 이전 및 지적 재산권 침해, 그리고 중국 정부의 야망을 생각 하는 "중국에서 2025" 계획을 확인 합니다.
그러나 미국 정부는 그들이 그들의 제품이 ' 전략적으로 중요 하지 ' 또는 ' 중국 만든 2025 '와는 아무 상관이 없다는 것을 보여줄 수 있다면 그들은 의회 청문회에 참여할 수 있다고 선언, 레이놀즈와 같은 기업에 대 한 토론을 열었습니다.
폴 리 에스테 르 수입 K2 폴 리 우 레 탄 회사는 기회를 압수. K2의 보스 마크 브래들리는 정부 청문회에서 25% 관세에 부과 되는 것입니다 폴 리 우 레 탄을 가져 오기 위한 기술, 존재에 수십 년 동안 되어 왔으며 중국 정부의 필요의 일부가 아니라는 것을 알고-압력을 발휘 하는 방법. 그는 말했다: ' 미국 회사는 중국 회사에 게 기술을 제공 하는 압력의 밑에이 지 않으며, 폴 리 에스테 생산은 중국의 2025 계획과 관련 있지 않다.
' 트럼프 정부는 미국 회사가 보복의 공포를 위해 중국을 공중으로 강평 하 게 꺼렸다 고 말했다, 관세는 중국이 미국을 가진 그것의 3750억 달러 무역 잉여를 매년 마다 결심 하는 것을 강제할 것입니다.
또 다른 목표는 중국 정부는 중국 정부, 50%의 최대 지분을 가진 중국 기업과 합작 투자를 형성 하는 GM의 요청을가지고 자동차 산업과 같은 일부 전략적 산업의 요구를 느슨하게 하 게 하는 것입니다.
5 월에서는, 트럼프 정부는 정부가 밝힌 25% 관세의 명부의 첫번째 원을 "중요 한 산업 기술 포함 하 고 중국의 2025의 제조와 관련 되었다" 알렸다. 그러나 이번에 플라스틱과 화학 공업은 명부의 정상, 플라스틱과 화학 제품의 5 페이지와 더불어 7 월 24 일에서 25 일 청각의 두번째 원에서 카탈로그의 10 페이지 토탈로, 되었다.
(그러나, 플라스틱과 화학 제품은 가치에 의하여 제품의 $6672888093818748928 토탈에 있는 서만 22억 미국 달러를 계정). 미국 정부 관리는 왜 이렇게 많은 플라스틱 수입품이 명부에 인지 설명 하 고 있다, 말하는 제품은 베이징의 정책에서 유익 한다. 미국 무역 대표 사무실 뉴스 책임자는 플라스틱 뉴스 기자에 게 말했다: ' 중국의 2025-만든 계획을 포함 한 중국의 산업 정책에서 모든 나열 된 제품 혜택.
'
그러나 미국 플라스틱 공업 협회를 포함 하 여 몇몇 플라스틱 무역 그룹은,이 단언에 관하여 의혹을 표현 했다. 관세 목록의 5 월 라운드에 대 한 응답으로, 협회의 서 면 신문은 말했다: ' 우리 산업은 또한 중국에서 ipr 침해에 대해 우려 하고있다, 중국에서 경쟁 하는 미국 기업의 능력을 약화의 두려움, 하지만 협회와 회원은 관세의 부과 합리적인 근거가 있다는 것을 증명 하기 위해 몇 가지 사건을 발견.
'
이것은 또한 레이놀즈에 의해 주어진 논쟁 이다, 화상은 소비재 회사가 플라스틱 필름과 관련 있는 과민 한 기술 또는 지적 재산을 옮길 것을 요구 되지 않았다는 것을 청각을 말하고, 그들이 알고 있다 면, 그들의 중국 공급자는 ' 중국제 2025 ' 프로그램에 의해 지원 되지 않았다. 그녀는 말했다: ' 중국에 있는 PE 플라스틱 포장 필름의 제조에는 과민 한 기술 하는 것을 아무것도 다는 것을이 더 보여준다.
'
수 입상 impak 박막 미국 회사는 관세에서 면제 되기 위하여 중국에서 수입 된 그들의 PVC 입히는 애완 동물 필름을 원한다, 회사는 기본 기술이 50 년간 유효 하다 고 말했다, 수년간 그것의 중국 공급자는 그것의 자신의 노하우를 축적 했다.
회사는 불공평 한 무역을 제시 하는 트럼프 정부의 목표를 위한 교감을 표현 했다, 그러나 포장 기업은 중국 만들어진 2025 프로그램이 아니다, 그래서 플라스틱 영화 산업을 표적으로 하는 것은 넓은 미국 표적을 도달 하는 것을 돕고 있지 않다. impak 비즈니스 디렉터에 드 젠킨스는 말했다: ' 코팅 필름의 제조 하이테크 부문에 있지 않으며, 우리의 기업이 나 소비자 들이 중국 제조 업체에 의해 지적 재산권을 공유 하거나 기술, 또는 조인트 벤처를 설정 하기 위해 강제로 전송 하도록 요청 하고있다.
' 다 수 회사는 낮은 기술적인 내용을 가진 플라스틱 제품에 관세를 부과 하기에 반대 된다