วันที่ 27 สิงหาคมร่างกฎหมายสภาคองเกรสประชาชนแห่งชาติสี่การพิจารณาคดีของ E-Commerce, เมื่อเทียบกับสามผู้แสดงความคิดเห็นก่อนหน้านี้สี่ความคิดเห็นที่ปรับ 'แง่ปลอม' อีกครั้งทำให้มันชัดเจนว่าหากความเสียหายที่เกิดจากการประกอบการของผู้บริโภคแพลตฟอร์มธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ล้มเหลวในการตอบสนอง ภาระผูกพันที่เกิดจากการตรวจสอบเพื่อให้แบกแพลตฟอร์มธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ 'รับผิดเสริม' มากกว่า 'รับผิดร่วมกันและหลาย'
ในขณะที่สี่แสดงความคิดเห็นได้เพิ่มขึ้นละเมิดช้อปปิ้งออนไลน์และการปลอมแปลงของความพยายามวินัยกำหนดอย่างชัดเจนว่าหากผู้ประกอบการแพลตฟอร์มธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ล้มเหลวในการใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อหยุดการละเมิดและการปลอมแปลงธุรกิจก็ตั้งใจที่จะยกระดับปรับสูงสุดถึง $ 2 ล้าน
ตั้งแต่ธันวาคม 2016 ดึงช่วงที่สองเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ NPC Standing คณะกรรมการร่างกฎหมายที่มีอยู่สี่การพิจารณาคดีของ E-commerce. วันนี้คณะกรรมการกฎหมาย NPC รัฐธรรมนูญและผู้รับผิดชอบที่จะทำให้การรายงานเกี่ยวกับการค้นพบในร่างกฎหมายอีคอมเมิร์ซเมื่อแสดงรัฐธรรมนูญ และคณะกรรมาธิการกฎหมายแนะนำให้มีการพิจารณาการประชุมของคณะกรรมาธิการเพื่อรับบุตรบุญธรรม
รีวิว: ข้อผิดพลาด 'การลอกเลียน' สองครั้ง 'บวกหลา'
นับตั้งแต่เปิดตัวอำนาจนิติบัญญัติในเชิงพาณิชย์วิธีการแก้ปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์และการปลอมแปลงปรากฏการณ์ของการช้อปปิ้งออนไลน์ผ่านวิธีการทางกฎหมายมุ่งเน้นความสนใจของประชาชนในแผนกนี้
วิจารณ์ก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่จะให้การช้อปปิ้งออนไลน์ 'ปลอม' จากมุมมองของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่นำเสนอแพลตฟอร์มธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ 'รู้เท่าทัน' ภายในประกอบแพลตฟอร์มที่จะละเมิดสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาจะต้องใช้มาตรการที่จำเป็นในการลบกฎหมาย
ในเรื่องนี้บางส่วนของคณะกรรมาธิการ NPC เสนอเงื่อนไข 'ความร้อนไม่พอ' นอกเหนือไปจากการ 'รู้' มี 'ควรจะได้รู้'
NPC รองประธานวันเอเชียงที่นำเสนอในกฎหมายแพ่งทั่วไปนอกเหนือจากการ 'รู้เท่าทัน' นอกมีแนวคิดที่สำคัญมากก็สามารถเพิ่มการผลิตไฟฟ้าหรือความรับผิดชอบของผู้ขายที่จะทำมันควรจะได้รู้ '' ตัวอย่างเช่นสินค้าดังกล่าวข้างต้นได้รับการติดฉลาก 'เลียนแบบ' เช่นเดียวกับในราคาที่ต่ำมากอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าแบรนด์ราคาปกติเพื่อหลอกลวงให้ผู้บริโภคในการคลิกที่พูดอย่างรู้เท่าทันปัดจัดจำหน่ายไฟฟ้าจริงและเท็จมันเป็นส่วนหนึ่งของ 'ควรจะได้รู้'
ด้วยเหตุนี้ทั้งสองแสดงความคิดเห็นเพื่อเสริมสร้าง 'ปลอม' รับผิดชอบแพลตฟอร์มธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ของผู้ประกอบการแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซเสนอรู้หรือควรรู้ภายในประกอบแพลตฟอร์มที่จะละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่จะต้องดำเนินการลบป้องกันขาดการเชื่อมโยงและยุติการทำธุรกรรม ขนาดบริการที่จำเป็น; ล้มเหลวในการใช้มาตรการที่จำเป็น, ร่วมกันและต่างรับผิดกับผู้ละเมิด'
แต่สำหรับความคิดเห็นที่สอง 'บทบัญญัติต่อต้านการปลอมแปลง' บางส่วนของ NPC Standing คณะกรรมการเชื่อว่ากฎหมายอีคอมเมิร์ซควรพระราชบัญญัติความรับผิดละเมิดบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคของการลู่สำหรับแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซแพลตฟอร์มสำหรับการขายของปลอม พฤติกรรมและการกระจอกสินค้าซึ่งไม่ได้ใช้มาตรการที่ทันเวลาเช่นเดียวกับสถานการณ์ในผู้บริโภคล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันการรักษาความปลอดภัยในการที่จะชี้แจงเพิ่มเติมและปรับแต่งความรับผิดชอบของตนให้กับผู้บริโภค
ดังนั้นการแสดงความคิดเห็นที่สามของข้อกำหนด 'ปลอม' ของที่มีน้ำหนักเกินอีกครั้งบทบัญญัติใหม่ 'คู่รับผิดร่วมกันและหลาย'
สามความคิดเห็นที่เพิ่มบทบัญญัติ: ผู้ประกอบการแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซรู้หรือควรรู้ภายในแพลตฟอร์มการขายสินค้าหรือการให้บริการไม่เป็นไปตามการคุ้มครองความปลอดภัยส่วนบุคคลและทรัพย์สินหรือการกระทำอื่น ๆ กับสิทธิที่ถูกต้องและความสนใจของผู้บริโภคที่ล้มเหลวในการใช้มาตรการที่จำเป็น ตามกฎหมายและผู้ประกอบการภายในแพลตฟอร์มรับผิดชอบร่วมกัน
นอกจากนี้ความสัมพันธ์ระหว่างชีวิตและสุขภาพของผู้บริโภคสินค้าหรือบริการผู้ประกอบการแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซมีสิทธิ์ได้รับการรับรองในการประกอบแพลตฟอร์มล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันในการตรวจสอบหรือผู้บริโภคที่ล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันการรักษาความปลอดภัยที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้บริโภคตามกฎหมาย รับผิดร่วมกับผู้ประกอบการในแพลตฟอร์ม
การเปลี่ยนแปลงใหม่: ล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันในการตรวจสอบ 'ความรับผิดชอบร่วมกัน' เป็น 'เสริมความรับผิด'
อย่างไรก็ตามสำหรับข้อ "ข้อผูกมัดคู่ร่วม" ข้างต้นของร่างบทวิจารณ์ฉบับที่สามร่างทบทวนฉบับที่ 4 ได้รับการแก้ไขอีกครั้ง
สี่ผู้แสดงความคิดเห็นไว้ที่สามแสดงความคิดเห็น 'แง่ปลอมครั้งแรกของความรับผิดร่วมกันและหลายคือสี่ความคิดเห็นที่ยังให้การว่าผู้ประกอบการแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซรู้หรือควรรู้ภายในแพลตฟอร์มการขายสินค้าหรือการให้บริการไม่สอดคล้องกับการป้องกันส่วนบุคคล หากข้อกำหนดเกี่ยวกับความปลอดภัยของสถานที่หรือการกระทำอื่น ๆ ที่ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้บริโภคไม่สามารถใช้มาตรการที่จำเป็นได้จะต้องรับผิดชอบร่วมกันกับผู้ประกอบการภายในแพลตฟอร์มดังกล่าว
แต่สำหรับสามแสดงความคิดเห็น 'บทบัญญัติป้องกันการปลอมแปลงของความรับผิดร่วมกันและหลายครั้งที่สองสี่แสดงความคิดเห็นที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมดังต่อไปนี้: ความสัมพันธ์ระหว่างชีวิตและสุขภาพของผู้บริโภคสินค้าหรือบริการผู้ประกอบการแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซมีสิทธิ์ได้รับการรับรองในการประกอบแพลตฟอร์มล้มเหลวในการตอบสนอง ภาระหน้าที่ตรวจสอบหรือผู้บริโภคที่ล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันการรักษาความปลอดภัยของมันทำให้เกิดความเสียหายกับผู้บริโภคต้องแบกความรับผิดเสริมภายในประกอบแพลตฟอร์ม
ทำไมแพลตฟอร์มล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อผูกพันควรแบกความรับผิดชอบในการตรวจสอบโดย 'ร่วมกันและหลายความรับผิด' เปลี่ยนเป็น 'เสริมความรับผิด' มันได้หรือไม่
สภาประชาชนแห่งชาติและอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการกฎหมายรัฐธรรมนูญกล่าวว่ารายงานของเขาบางส่วนของประชาชน บริษัท แพลตฟอร์มธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์เสนอสามแสดงความคิดเห็น 'บทบัญญัติป้องกันการปลอมแปลงของความรับผิดร่วมกันและหลายครั้งที่สองความรับผิดต่อผู้ประกอบการแพลตฟอร์มที่กำหนดหนักเกินไปก็จะแนะนำ 'ร่วมกันและมีแนวโน้มที่เฉพาะตัว' ถึง 'แบกสอดคล้องกันรับผิดเสริม' สอดคล้องกับบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของกฎหมายละเมิด. การศึกษาของรัฐธรรมนูญและกฎหมายคณะกรรมการเชื่อว่าการปรับเปลี่ยนนี้เป็นที่เหมาะสมมากขึ้น แต่ยังเพื่อให้การป้องกันที่เพียงพอสำหรับผู้บริโภค
การละเมิดและการขายปรับสูงสุดพูดถึง 500000-2000000 หยวน
นอกจากนี้ยังมีความรับผิดชอบร่วมกัน 'เป็น 'เสริมความรับผิด' สี่แสดงความคิดเห็น 'บทบัญญัติต่อต้านการปลอมแปลง' ยังได้ปรับเปลี่ยนปรับสูงสุดจาก $ 500,000 สามผู้แสดงความคิดเห็นและยกถึง $ 2 ล้าน
บทบัญญัติสี่แสดงความคิดเห็นถ้าละเมิด 'ผู้ประกอบการแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซรู้หรือควรรู้ภายในประกอบแพลตฟอร์มที่จะละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่จะต้องดำเนินการลบป้องกันขาดการเชื่อมโยงมาตรการที่จำเป็นในการยุติการทำธุรกรรมและบริการ' บทบัญญัติของแพลตฟอร์ม การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาในการดำเนินงานของพฤติกรรมผู้ประกอบการล้มเหลวในการใช้มาตรการที่จำเป็นตามกฎหมายโดยผู้มีอำนาจในการบริหารทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องจะมีคำสั่งแก้ไข; แก้ไขหนี้ที่ค้างชำระค่าปรับ 50,000 ถึง 500,000 หยวน; สถานการณ์ที่มีความร้ายแรงที่ $ 500,000 ถึง $ 200 หมื่นหยวนดี