27 de agosto do projecto de lei do Congresso Nacional do Povo quatro julgamento de e-commerce, em comparação com os anteriores três revisores, quatro revisores de ajuste 'termos falsos' novamente, deixou claro que, se o dano é devido ao operador do consumidor plataforma de negócios eletrônicos não cumprir Se a obrigação de auditoria é causada, então a plataforma de e-commerce tem "responsabilidade adicional" em vez de "responsabilidade conjunta".
Enquanto isso, os quatro revisores aumentou sua violação compras online ea contrafacção de esforços disciplinares, estipula claramente que, se o operador de plataforma de negócios eletrônicos não tomar as medidas necessárias para impedir o negócio violação e falsificação, que pretendia aumentar a multa máxima de US $ 2 milhões.
Desde dezembro 2016 chamou a segunda sessão pela primeira vez desde Comitê Permanente da APN, o projecto de lei já existe há quatro julgamento de e-commerce. Hoje, a Comissão de Constituição e Lei do NPC, pessoa responsável para fazer um relatório sobre as suas conclusões num projecto de lei de e-commerce, quando expressa, a Constituição ea Comissão lei recomendou que chamou a reunião do Comité Permanente para aprovação.
Revisão: termos 'falsificação' duas vezes 'mais jardas'
Desde o seu poder legislativo lançamento comercial, como resolver o fenômeno violação e falsificação de compras on-line através de meios legais, o foco da atenção pública neste departamento.
Um usuário anterior, principalmente para fornecer para fazer compras on-line 'falsos' do ponto de vista da protecção da propriedade intelectual, propôs plataforma de negócios eletrônicos 'conscientemente' dentro dos operadores de plataformas para infringir direitos de propriedade intelectual, deve tomar as medidas necessárias para excluir a lei.
A este respeito, alguns do Comitê Permanente da APN propôs os termos 'não é suficiente calor', além de 'saber', há 'deveria ter conhecido'.
Vice-Presidente NPC WAN EXIANG proposto, no direito civil geral, além de 'intencionalmente 'fora, não é um conceito muito importante, que pode aumentar o fornecedor de electricidade ou de responsabilidade do vendedor para fazê-lo' deveria saber '' por exemplo, as mercadorias acima foram rotulados 'imitação', bem como a preços muito baixos, significativamente menor do que as marcas normais de preços para enganar os consumidores a clicar em, digamos, conscientemente fugir do fornecedor de electricidade o verdadeiro eo falso, é parte do 'deveria saber'.
Para este fim, dois revisores para fortalecer a responsabilidades 'falsos' plataforma de negócios eletrônicos, a proposta de 'operador plataforma de e-commerce sabe ou deveria saber, dentro dos operadores de plataformas para infringir direitos de propriedade intelectual devem ser tomadas para eliminar, protegendo, links quebrados, e encerrar a transação mede os serviços necessários; incapacidade de tomar as medidas necessárias, solidariamente responsáveis com o infractor.
No entanto, para os dois revisores 'disposições anti-contrafacção', alguns do Comitê Permanente da APN acredita que a lei e-commerce deve Tort Lei de Responsabilidade, as disposições pertinentes da Lei de Protecção do Consumidor de convergência para a plataforma de e-commerce para a venda de plataforma falsificada Se os comportamentos, tais como produtos falsificados, não forem cumpridos a tempo e o consumidor não for cumprido com as obrigações de segurança, a responsabilidade pelos consumidores será mais esclarecida e aperfeiçoada.
Por conseguinte, a cláusula «anti-contrafacção» do terceiro projecto de revisão foi aditada, acrescentando a cláusula «responsabilidade solidária dupla».
Três revisores aumentar disposições: e-commerce operador de plataforma sabe ou deveria saber dentro da plataforma, a venda de bens ou serviços prestados não atendem a protecção dos requisitos de segurança pessoal e de propriedade, ou outros atos contra os legítimos direitos e interesses dos consumidores, não tomar as medidas necessárias , de acordo com a lei e os operadores dentro da plataforma têm responsabilidade conjunta.
Além disso, a relação entre a vida ea saúde dos consumidores de bens ou serviços, operadores de plataformas de e-commerce elegíveis para qualificação no operador da plataforma não cumpriu a sua obrigação de rever ou consumidor não cumpriu as suas obrigações de segurança, causando prejuízo para o consumidor, de acordo com a lei Responsabilidade solidária com os operadores da plataforma.
Novas alterações: A falha em concluir a obrigação de revisão 'responsabilidade conjunta' é alterada para 'responsabilidade de reabastecimento'
No entanto, a cláusula acima mencionada 'dupla responsabilidade solidária' de três revisores, quatro revisores para fazer alterações uma vez.
Quatro revisores retidos primeira responsabilidade solidária das três revisores termos falsos ", ou seja, quatro revisores também prevê que: e-commerce operador de plataforma sabe ou deveria saber dentro da plataforma, a venda de bens ou serviços fornecidos não estão em conformidade com a protecção de dados pessoais , segurança de propriedade ou outros actos contra os legítimos direitos e interesses dos consumidores, não tomar as medidas necessárias, devem solidariamente responsável com o operador dentro da plataforma.
No entanto, para três revisores 'disposições anti-contrafacção' da segunda responsabilidade solidária, quatro revisores alterado do seguinte modo: a relação entre a vida ea saúde dos consumidores de bens ou serviços, operadores de plataformas de e-commerce elegíveis para qualificação no operador da plataforma não cumpriu obrigações de auditoria, ou o consumidor não cumpriu as suas obrigações de segurança, causando danos para o consumidor, deve ter a responsabilidade suplementar dentro do operador de plataforma.
Por que a plataforma não cumpriu as suas obrigações devem assumir a responsabilidade pela auditoria pela 'responsabilidade solidária' alterado para 'responsabilidade suplementar' it?
Congresso e Popular Nacional da oficial Comissão de Direito Constitucional diz o seu relatório, alguns da empresa plataforma de negócios públicos, eletrônico propôs três revisores 'disposições anti-contrafacção' da segunda responsabilidade solidária, a responsabilidade para o operador de plataforma de imposto muito pesado, recomenda-se 'solidariamente responsáveis' para 'suportar a responsabilidade suplementar correspondente', de acordo com as disposições pertinentes do direito de delito. o estudo da Comissão de Constituição e lei acredita que essa modificação é mais razoável, mas também para fornecer proteção adequada para os consumidores.
A pena máxima por infração e venda de falsificações é aumentada de 500.000 yuans para 2 milhões de yuans.
Além da 'responsabilidade conjunta' para a 'responsabilidade suplementar', os quatro revisores 'disposições anti-contrafacção' também fez uma modificação, a multa máxima de US $ 500.000 três revisores, e elevou para US $ 2 milhões.
disposições quatro revisores, se a violação 'operador da plataforma de e-commerce sabe ou deveria saber, dentro dos operadores de plataformas para infringir direitos de propriedade intelectual devem ser tomadas para eliminar, protegendo, links quebrados, as medidas necessárias para encerrar as operações e serviços,' as disposições da plataforma violação dos direitos de propriedade intelectual na implementação do comportamento operadores não tomar as medidas necessárias de acordo com a lei pela autoridade administrativa de propriedade intelectual pertinente deverá ordenar a rectificação; correção de atraso, uma multa de 50.000 a 500.000 yuan, as circunstâncias são graves, em US $ 500.000 a US $ 200 Dez mil yuanes bem.