8月27日、法案前回3件のレビュー、4人の査読調整に比べて、電子商取引の全国人民代表大会4件の裁判、「偽の用語」再び、それは明らかな損傷が消費者電子ビジネスプラットフォーム事業者によるものである場合には失敗したことを履行するためになさ監査義務が生じた場合、電子商取引プラットフォームは「共同責任」ではなく「追加の責任」を負います。
一方、4名のレビューは明らかに、電子ビジネスプラットフォーム事業者が侵害や偽造業務を停止するために必要な措置を講ずるために失敗した場合、それは$ 2百万最大の罰金を上げることを目的と定め、懲戒努力の同社のオンラインショッピング侵害や偽造が増加しています。
2016年12月にはNPC常任委員会以来初めて二のセッションを描いているため、法案は、電子商取引の4回の試験のために存在している。今日では、憲法とNPC法律委員会、発現した場合にドラフト電子商取引法の調査結果に関する報告書を作成する責任者、憲法そして、法律委員会は、この常設委員会の会議を採択することを検討するよう勧告した。
レビュー：「偽造」の言葉を2回プラス「ヤード」
その商用打ち上げ立法ので、どのようにこの部門では、法的手段を通じて世間の注目の焦点をオンラインショッピングの侵害と偽造現象を解決するために。
以前のレビューアは、主に、知的財産権を侵害する法律を削除するために必要な措置を講ずるものとするプラットフォーム事業者内のオンラインショッピング「故意の知的財産保護の観点から「偽物」、提案された電子ビジネスプラットフォームを提供します。
この点で、NPC常任委員会の一部は、「知っている」に加えて、「知られている必要があります」があり、用語「十分な熱」を提案しました。
NPC副会長ウォン・エグジアンは故意に知られている必要があります「外、非常に重要な概念であり、それは電気の供給者またはそれを行うには、売り手の責任を増やすことができます」「に加えて、一般民事法で」、提案されています「」例えば、上記の商品は、それが知られている必要があります "の一部であり、故意に電気の供給者は、真と偽怠ると言う、上をクリックして、消費者をだまして、通常価格のブランドよりも大幅に低いだけでなく、非常に低価格で、「模倣」をラベル付けされています。
このため、2名のレビューは、提案された「電子商取引プラットフォーム事業者が知っている、「偽物の責任電子ビジネスプラットフォームを強化するか、プラットフォーム事業者の中に知っておくべき知的財産権を侵害して、壊れたリンクを遮蔽し、削除するために取られるべきである、とトランザクションを終了します連帯して責任を負う侵害者との必要な措置をとるために失敗し、」;対策に必要なサービスを提供しています。
しかし、2つの査読者の偽造防止規定」のため、NPC常任委員会のいくつかは考えている電子商取引の法則べき不法行為責任法、偽造プラットフォームを販売するための電子商取引プラットフォームの収束の消費者保護法の関連規定行動やタイムリーな措置をとるだけでなく、消費者の状況がさらに明確にし、消費者にその責任を絞り込むこと、そのセキュリティ義務を履行しなかったしていない粗悪品、。
したがって、太りすぎの「偽」規約の3人の査読再び、新規定「二重の連帯責任」。
3名のレビューは、規定を増やす：電子商取引プラットフォーム事業者が知っているか、プラットフォーム内で知っておく必要があり、提供される商品やサービスの販売は、消費者の合法的権益に対して個人情報や財産の安全要件の保護、またはその他の行為を満たしていない、必要な措置をとることができません法律に従って、プラットフォーム内の事業者は共同責任を負います。
また、商品やサービス、プラットフォーム事業者における適合の対象電子商取引プラットフォーム事業者の消費者の生命と健康との関係は、法律に基づいて、見直しや消費者が消費者の被害を引き起こし、そのセキュリティ義務を果たすことができなかったためにその義務を履行しませんでしたプラットフォーム内のオペレータとの共同責任。
新たな変更：レビュー義務「共同責任」の履行の失敗は、「補充責任」に変更される
しかし、3本の査読の上記「ダブル連帯責任」節は、4名のレビューアが再び変更を行います。
四つのレビューアが3査読者の偽の用語「最初の連帯責任を保持し、すなわち4のレビューにもあることを提供：電子商取引プラットフォーム事業者が知っているか、プラットフォーム内で知っておく必要があり、提供される商品やサービスの販売は、個人の保護に準拠していません。 、財産の安全、または消費者の合法的権益に対するその他の行為は、必要な措置をとることができない、彼らは、プラットフォーム内のオペレータと連帯して責任を負うものとします。
次のようにしかし、第2の連帯責任の3査読者の偽造防止規定」のため、4名のレビューアが改正：商品やサービス、プラットフォーム事業者における適合の対象電子商取引プラットフォーム事業者の消費者の生命と健康との関係を満たすことができませんでした監査義務、あるいは消費者は、消費者への損傷を引き起こす、そのセキュリティ義務を果たすことができなかった、プラットフォーム事業者内で補助的責任を負わなければなりません。
「連帯責任」によって、監査のために責任を負わなければならないプラットフォームがその義務を履行しなかったのはなぜそれは補足責任」に変わったのか？
全国人民代表大会と憲法委員会職員が彼のレポートを言い、公共のいくつかは、電子ビジネスプラットフォーム会社が第二連帯責任、重すぎる課さプラットフォーム事業者への賠償責任の3査読者の偽造防止規定」を提案し、それが推奨されます「連帯して責任を負う」不法行為法の関連規定と矛盾し、「対応する補助的な責任を負わ」に。憲法の研究と法律委員会は、この変更は、より合理的であると考えていますが、また、消費者のための適切な保護を提供します。
侵害と偽造品の最大罰金は50万元から200万元に引き上げられます。
「補足的責任」から「共同責任」に加えて、4査読者の偽造防止条項 'も$ 500,000 3名のレビューを変更、最大の罰金を作った、と$ 2百万上げます。
四の審査規定、違反「電子商取引プラットフォーム事業者が知っているか、知的財産権を侵害するプラットフォーム事業者の中に知っている必要があります削除するために注意する必要があり、取引やサービスを終了するシールド、リンク切れ、必要な措置、」あればプラットフォームの規定事業者の行動の実施における知的財産権の侵害は、関連する知的財産行政当局によって法律に基づいて必要な措置をとるために失敗した整流を命じなければならない、延滞補正、50,000〜500,000元の罰金を、状況は深刻で、$ 500,000 $ 200において万元良い。