راه حل های ذخیره سازی انرژی مقرون به صرفه می توان گفت که کلید انتقال تدریجی بشر را برای جامعه کم کربن و ذخیره سازی فعلی دو راه وجود دارد، یکی ذخیره سازی گرما یک. بنابراین، این ذخیره سازی دو انرژی به شکل ذخیره سازی برق است کدام اقتصادی تر است؟
به تازگی، یک گروه منتشر شده جدید ذخیره سازی داده های پژوهش انجمن آلمانی (BVES) نشان می دهد، به ترتیب، زمانی که 1kWhel انرژی ذخیره شده و 1kWhth، هزینه برق ذخیره شده باتری های لیتیوم یون حدود 33 برابر هزینه های نمک مذاب ذخیره سازی گرما است. اطلاعات دقیق در جدول زیر "
جدول: هزینه ذخیره سازی مقایسه (داده ها از داده های آلمان متعدد، محاسبه شده به عنوان کل هزینه های سرمایه تقسیم بر ظرفیت ذخیره سازی کل یا گرما در یک سیکل کار که در آن هزینه از باتری های لیتیوم پروژه ذخیره سازی انرژی همچنین شامل تهویه مطبوع و اقدامات پیشگیری از آتش سوزی هزینه سرمایه گذاری زیرساخت ها)
همانطور که در جدول بالا نشان داده شده است، BVES گفت که باید اشاره کرد که آیا انتقال حرارت مستقیم یا انتقال حرارت غیر مستقیم است، هزینه خاص بسته به تفاوت دما و حالت عمل متفاوت خواهد بود. بنابراین داده های هزینه ای که در محدوده داده ها ارائه می شوند 25 تا 70 است. بین EUR / kWh هزینه ذخیره سازی شش تظاهرات با استفاده از باتری های لیتیوم بزرگ (ساخته شده توسط STEAG تامین کننده انرژی) تا 833 € / kWhel.
با توجه به جدول داده ها، هزینه های ذخیره سازی انرژی نمک مذاب دارای مزایای قابل توجهی بیش از لیتیوم هزینه ذخیره سازی باتری. Enolcon خدمت آلمانی و Storasol شرکت Enolcon دو شرکت یک شرکت مهندسی مشاور و متخصص در تاسیسات انرژی های تجدید پذیر توسعه دهندگان مختلف برای نیروگاه های معمولی است ارائه تامین مالی پروژه و خدمات پشتیبانی ارزیابی؛ شرکت Storasol، در سال 2013 تاسیس شد، با تکیه بر طراحی فنی درجه حرارت بالا ذخیره سازی حرارتی Enolcon سیستم توسعه یافته، گونتر اشنایدر، مدیر کل دکتر با اطلاعات فوق به توافق رسیدند.
اشنایدر معتقد است که مقایسه هزینه به یک مشکل بسیار دشوار است، چرا که آنها بر اساس که تا حد زیادی بستگی به دستگاه، از جمله طرفداران، مبدل های حرارتی، پمپ ها، و غیره نیاز به درگیری محاسبه می شود. اگر هزینه اولیه از همان، هنگامی که درجه حرارت از ظرفیت ذخیره سازی گرما می تواند تاثیر گذاری هنگامی که اندازه، هزینه هر کیلووات ساعت گرما نیز وابسته به درجه حرارت ذخیره سازی. به عنوان مثال، هنگامی که درجه حرارت از مخزن 550 ℃، ظرفیت ذخیره سازی گرما در حدود دو بار در 440 ℃، می رسد بنابراین هزینه هر کیلووات ساعت ذخیره سازی انرژی حرارتی را می توان با نصف کاهش می یابد.
اشنایدر همچنین اشاره کرد که نوآوری در فن آوری است که هزینه های ذخیره سازی حرارت را می توان بیشتر کاهش می یابد. به عنوان مثال، تکنولوژی مدولار جدید Storasol ممکن است بالا 600 ℃ دمای مخزن، که با استفاده از شن و یا خرد شده ذخیره سازی گرما سنگ، گرما هوا در فضای باز اجرا شده است. رسانه ذخیره سازی گرما جامد نوآورانه توسط آرایش تخت برای ذخیره سازی سریع گرما و انتقال حرارت. سطح بزرگ می توانید سرعت جریان هوا را کاهش می دهد، به طوری که عملکرد کلی افت فشار سیستم به حداقل برسد. با محاسبه، استفاده از این روش هزینه های ذخیره سازی گرما می توان کاهش داد به 15 تا 25 یورو / kWhth. در پایان سال 2015، با استفاده از سیستم های کلاس مگاوات اولین فن آوری در دانشگاه بایرویت در آلمان شده است را عملیاتی کرد.
همانطور که برای صنعت برق حرارتی خورشیدی در یک مرحله از توسعه است، نمک مذاب سیستم ذخیره سازی حرارتی به تدریج تبدیل به گیاهان استاندارد قدرت حرارتی خورشیدی، صنعت به رسمیت شناخته که با نمک مذاب سیستم بالا مقرون به صرفه ذخیره سازی حرارتی بدون شک نور و گرما توسعه آینده صنعت برق تولید کننده نقش مثبت ایفا می کند.
جدول: پارامترهای اصلی سیستم ذخیره سازی گرمای نمک مذاب (منبع: BVES)
به طور خاص، نمک مذاب در حال حاضر بزرگ نیروگاه های حرارتی خورشیدی استفاده از رایج ترین رسانه ذخیره سازی گرما، هزینه های بالای نمک مذاب سیستم ذخیره سازی حرارتی خورشیدی نیروگاه های حرارتی سوخت های فسیلی سیستم تولید برق کمکی نیاز ندارد می تواند ثبات طولانی مدت از تضمین مهم دست یابد. علاوه بر این، علاوه بر استفاده در تولید انرژی حرارتی خورشیدی، ذخیره سازی گرمای نمک مذاب نیز می تواند در بسیاری از زمینه ها مانند نمک زدایی آب دریا و بهره برداری از نفت سنگین مورد استفاده قرار گیرد.
