비용 효율적인 에너지 저장 솔루션은 인간이 저탄소 사회로 점진적으로 전환하는 열쇠라고 할 수 있습니다. 현재 에너지를 저장하는 두 가지 방법, 즉 열 저장과 전기 저장이 있습니다. 다음 두 가지 형태의 에너지 저장 어느 것이 더 경제적입니까?
최근에 독일 에너지 저장 협회 (BVES)에서 발표 한 새로운 연구 자료에 따르면 1kWhl의 에너지와 1kWhth의 에너지를 저장할 때 리튬 이온 배터리의 저장 비용은 용융 염의 저장 비용의 약 33 배입니다. 자세한 내용은 아래 표를 참조하십시오. '
표 : 에너지 비용의 비교 (독일의 여러 소스로부터 얻은 데이터. 총 자본 지출을 작업 사이클 동안의 총 저장량 또는 열량으로 나눈 값. 리튬 배터리 에너지 저장 프로젝트의 비용에는 에어컨 및 화재 예방 대책이 포함됨. 인프라의 투자 비용.)
테이블로서 BVES 측이 상기 해당 주목하는 직접 또는 간접 열교환 여부 동작의 온도차 및 모드에 따라 특정 비용이 상이 할 것이며, 따라서, 데이터에 의해 제공된 비용 정보 25과 70 사이의 범위 유로 사이 / kWhth. 여섯 데모 시스템 큰 리튬 전지의 사용 8백33유로 / kWhel만큼 높은 축전 비용 (에너지 공급에 의해 만들어진 STEAG).
위 테이블의 데이터에 따르면 용융 염 저장 비용은 리튬 배터리 저장 비용보다 큰 이점을 가지고 있으며 독일, Enolcon 및 Storasol의 두 회사로도 활동하고 있습니다 Enolcon은 전통적인 발전소의 재생 에너지 시설을 전문으로하는 엔지니어링 컨설팅 회사입니다. 프로젝트 파이낸싱 및 평가 지원 서비스를 제공하는 Storasol은 2013 년에 설립되어 Enolcon에서 개발 한 고온 축열 시스템을 개발하는 기술에 의존하고 있습니다. "Günter Schneider 총괄 매니저는 위의 데이터에 동의합니다.
슈나이더는 그러한 포함해야 등 팬, 열교환 기, 펌프와 같은 장치에 주로 의존에 기초하여 계산되기 때문에 비용 비교가 매우 어려운 문제가 있었다 믿는다. 만약 동일한 초기 비용, 축열 용량의 온도에 영향을 미칠 때 장시간에 열의 kWh 당 비용은 저장 온도에 따라 달라집니다. 예를 들어 축열 온도가 550 ° C에 도달하면 축열 용량은 440 ° C의 약 두 배이므로 kWh 당 열 절약 비용을 절반으로 줄일 수 있습니다.
슈나이더는 또한 기술 혁신이 열 저장 비용을 추가로 절감하고 있다고 지적했다. 예를 들어, Storasol의 새로운 모듈 형 기술은 야외 공기 열 전달을 사용하여 모래 또는 자갈 열 저장 장치를 사용하는 600 ° C 이상의 보관 온도를 달성 할 수있다. 혁신적인 고체 상태 축전지는 빠른 축열 및 열 방출을 위해 침대 형태로 배열되어 있으며 넓은 표면적은 공기 흐름을 감소시키고 운영 체제 전체의 압력 손실을 최소화합니다.이 기술을 사용하면 측정을 통해 축열 비용을 줄일 수 있습니다. 15 ~ 25 Euro / kWhth.이 기술을 사용하는 최초의 메가 와트 시스템은 2015 년 말에 독일의 Bayreuth 대학에서 가동되었습니다.
태양열 발전 산업 개발의 단계에 관해서는, 용융 염 축열 시스템은 점차 표준 태양열 발전소되었다 업계 인식, 즉 높은 경제적 용융 염 축열 시스템 의심 할 여지없이 빛과 열에 발전 산업의 미래 발전은 긍정적 인 역할을한다.
표 : 용융 염 축열 시스템의 주요 변수 (출처 : BVES)
구체적으로는, 용융 염은 큰 태양열 발전소 일반적인 열 저장 매체를 사용하고, 용융 염 축열 시스템의 높은 비용은 태양열 발전소 중요 보증 장기간의 안정성을 달성 할 수 화석 연료 보조 발전 시스템을 필요로하지 않는 것이다. 또한, 태양열 발전에 사용되는 것 외에도 해수 담수화 및 중유 착취와 같은 많은 분야에서 용융 염 축열을 사용할 수 있습니다.
