費用対効果の高いエネルギー・ストレージ・ソリューションは、低炭素社会への人間の段階的移行の鍵、および現在のストレージは、2つの方法があると言うことができ、一つは蓄熱は、蓄電の形態である。したがって、これら二つのエネルギー貯蔵でありますどちらがより経済的ですか？
最近では、グループが保存されたエネルギー1kWhelと1kWhth、蓄電コストのリチウムイオン電池は、約33倍の溶融塩蓄熱コストであるとき、それぞれ、新たな研究データストレージドイツ協会（BVES）のショーを発表した。「以下の表の詳細なデータを'
表：コスト比較ストレージ（リチウム電池エネルギー貯蔵プロジェクトのコストもエアコン、防火対策を含む、作業サイクル内の総記憶容量や熱で割った総資本支出として計算し、複数のドイツ語のデータ、データインフラの投資コスト。）
テーブルとして、BVES側は、操作の温度差とモードに応じて、直接または間接的な熱交換器かどうか、特定のコストが異なるであろう、ということに注意することは、前記、および25と70の間のデータ範囲によって提供されるため、コスト情報EUR / kWhth。大型リチウム電池（エネルギー供給業者STEAGによって製造された）を使用する6つのデモンストレーションシステムの保管コストは、833ユーロ/ kWhelと高い。
データテーブルによると、溶融塩のエネルギー貯蔵のコストはリチウム電池のストレージコストを超える大きな利点を持っている。EnolconはドイツとStorasol両社Enolcon会社が再生可能エネルギー施設で、従来の発電所のための様々な開発を専門とするエンジニアリング・コンサルティング会社である機能しますプロジェクト・ファイナンスと評価支援サービスを提供し、ギュンター・シュナイダー博士のゼネラルマネージャー」を開発、高温蓄熱システムEnolconの技術的な設計に頼って、2013年に設立Storasol会社は、上記のデータと合意しました。
シュナイダーは、それらがデバイスに大きく依存に基づいて計算されているので、コスト比較が関与する必要があるなど、ファン、熱交換器、ポンプ、など、非常に難しい問題であったと考えている。同じの初期コスト場合は、蓄熱容量の温度が影響を与えることができたときにサイズは、熱のキロワット当たりのコストはまた、保存温度に依存するときである。例えば、リザーバ550の温度は、440℃で約二倍の蓄熱容量℃に達したときに、キロワット時の熱エネルギー貯蔵当たり、コストは半分に低減することができます。
シュナイダーはまた、技術革新は、蓄熱コストであることに留意をさらに低減することができる。例えば、Storasolの新しいモジュラー技術は、600℃砂利や砕石蓄熱を利用リザーバ、熱室外空気の温度を超えて実施することができます。高速蓄熱と放熱のための床配置によって、革新的な固体蓄熱媒体。大きな表面積システムの圧力損失の全体的な動作を最小化されるように、空気流量を減少させることができる。計算により、蓄熱コストを低減することができるこの技術を用いて15〜25ユーロ/ kWhth。2015年の末、ドイツのバイロイト大学の技術の最初のメガワット級のシステムを使用して、操作に置かれています。
太陽熱発電産業用として開発の段階にある、溶融塩蓄熱システムは徐々に標準太陽熱発電所となっており、業界では、その高い経済的な溶融塩蓄熱システムと、間違いなく光と熱であろう認識しました発電産業の将来の発展は積極的な役割を果たす。
表：溶融塩蓄熱システムの主要パラメータ（出典：BVES）
具体的には、溶融塩は現在、大規模な太陽熱発電所は、最も一般的な蓄熱媒体を使用している、溶融塩蓄熱システムの高コストは、太陽熱発電所は重要な保証の長期安定性を達成することができ、化石燃料補助発電システムを必要としないです。さらに、太陽熱発電に加えて、溶融塩蓄熱は、脱塩等重油回収の様々な分野でも使用することができます。
