一直以来, 广东奥马冰箱有限公司对奥马电器的主营业务收入贡献超过九成. 然而, 这样的 '现金奶牛' 在奥马电器眼中却落到了 '不受待见' 的地步.
今年6月29日, 奥马电器与王济云等五位自然人签订了《关于广东奥马冰箱有限公司之股权转让协议》, 此后又签订了相关补充协议, 奥马电器拟10亿元的价格转让奥马冰箱40%股权.
不过, 该股权转让事宜却在近期峰回路转. 在8月6日奥马电器举行的2018年第三次临时股东大会上, 关于出售奥马冰箱40%股权的议案遭到否决.
此前, 奥马电器表示出售奥马冰箱股权有利于优化公司资产结构, 提高资产流动性, 可以加大资源投入前景更为广阔的金融科技相关业务. 此次相关议案遭否决, 对公司将带来何种影响?《证券日报》记者欲就此问题采访奥马电器, 但公司董秘何石琼的电话始终无人接听, 对于记者发去的采访提纲, 公司证券事务代表周江海表示, '何总在外出差, 没有时间回复. '
拟出售奥马冰箱40%股权
奥马电器发布的公告显示, 6月29日, 公司与王济云, 姚友军, 刘展成, 余魏豹和吴世庆签订《关于广东奥马冰箱有限公司之股权转让协议》;7月20日, 公司与王济云, 姚友军, 刘展成, 余魏豹, 吴世庆, 合信投资, 合力投资和合群投资签订了《关于奥马冰箱之股权转让补充协议》. 公司拟以现金方式出售奥马冰箱40%股权, 出让价格为10亿元. 刘展成和余魏豹分别为合力投资和合群投资的执行事务合伙人;同时, 两人曾分别担任过奥马电器董事及副总经理, 副总经理职务, 该次交易构成关联交易.
事实上, 奥马电器出售冰箱股权一事显得较为突然. 2017年年报中, 奥马电器在对冰箱产业战略发展规划中还表示要 '优化产品结构, 努力提升中高端产品市场份额. '
作为奥马电器营收主要来源之一, 奥马冰箱功不可没. 相关数据显示, 2012年-2014年, 奥马冰箱实现营业收入分别为34.55亿元, 42.57亿元和44.61亿元. 2015年, 面对行业需求疲弱, 竞争日趋激烈的环境, 奥马电器开始拓展互联网金融领域, 确立了金融科技及冰箱业务双主业运营. 不过, 奥马冰箱对公司的营收贡献占比仍然较大. 2015年-2017年, 奥马冰箱实现营业收入分别为46.99亿元, 47.2亿元62.29亿元, 占营业收入比重分别为99.92%, 93.63%和89.44%.
对于此次出售奥马冰箱40%股权, 奥马电器表示, 冰箱行业属于充分竞争行业, 近年来, 行业受到原材料价格上涨, 国际贸易环境变化等因素的影响, 行业竞争愈加激烈, 对冰箱企业的品牌, 研发, 制造, 营销, 重视等能力都提出了新的要求. 本次交易, 有利于优化公司资产结构, 提高公司资产流动性, 也有利于未来适应公司战略发展的需要, 加大资源投入前景更为广阔的金融科技相关业务, 提升公司资产盈利能力. 同时, 由于交易受让方均为奥马冰箱管理层人员投资设立的企业, 此举也有利于优化奥马冰箱的股权结构, 符合冰箱业务的长远发展需求.
奥马电器出售冰箱股权一事, 也受到了监管部门的高度关注. 7月19日, 深交所中小板公司管理部发出问询函, 就该事项提出6个问题要求奥马电器进行回答.
大股东 '抱团' 投下反对票
事情的转折点发生在8月6日, 当天奥马电器举行2018年第三次临时股东大会, 议案关于出售奥马冰箱40%股权等议案. 从公司披露的股东大会决议公告来看, 当天有三项议案被否决, 分别为《关于出售奥马冰箱40%股权的议案》, 《关于奥马电器与王济云等人签署的议案》, 《关于签署附条件生效的的议案》.
本次股东大会通过现场和网络投票的股东16人, 代表股份3.63亿股, 占上市公司总股份的33.50%. 三项议案同意4627.48万股, 占出席会议所有股东所持股份的12.74%;反对3.17亿股, 占出席会议所有股东所持股份的87.26%. 值得一提的是, 从中小股东总表决情况来看, 同意的股数占出席会议中小股东所持股份的99.99%. 这也意味着投反对票的主要是持股较多的大股东.
从奥马电器披露的2017年年报的前十大股东来看, 除实际控制人赵国栋外, 其他股东的持股数量均低于1亿股. 由于反对票达到3.17亿股, 因此可以判断应是几大股东 '抱团' 投下了反对票.
深圳一家私募机构的家电行业研究员对《证券日报》记者表示, '从评估机构对奥马冰箱进行的审计和评估来看, 奥马冰箱100%股权估值为25.03亿元, 考虑奥马冰箱2017年净利润1.93亿元, 估值为12.9倍PE. 而上市公司奥马电器的动态估值为30.4倍PE. 显然, 该价格不太公允, 有利益输送的嫌疑, 这或许是议案被否的重要原因之一. '
记者也注意到, 虽然奥马电器自2015年开始打造 '冰箱+金融科技' 双主业, 并且在金融科技方面投入大力进行培育, 但其对公司的营收贡献并不大, 2017年公司信息及技术服务实现营业收入5.49亿元