La oficina del representante comercial de los Estados Unidos dijo en la 7ª que desde el 23 de agosto, otros 16 mil millones dólares estadounidenses en las importaciones continentales de bienes americanos recaudan 25% aranceles, ha completado la lista final, incluyendo algunos de los productos de las importaciones continentales de semiconductores y equipos de semiconductores relacionados, la Asociación de la industria de semiconductores de los Estados Unidos (SIA) No entiendo por qué los semiconductores y los productos relacionados serán dirigidos, y dicen que las víctimas no serán fabricantes del continente, sino los fabricantes de la viruta de los e.e.u.u. El último informe del diario Newspaper de China dijo que con el calentamiento continuo de la guerra comercial entre Estados Unidos y China, los beneficios de la mano de obra barata y una fuerte cadena de suministro de manzana (AAPL) podrían convertirse en el próximo boicot de las compañías estadounidenses en la rabia y el nacionalismo civiles de China, Y podría convertir a Apple y a otras compañías estadounidenses en el chip de negociación del gobierno de Beijing para que el gobierno de Estados Unidos negocie una guerra comercial entre Estados Unidos y China. Pero Jim Cramer, un conocido Asesor de inversiones, cree que Apple no debe convertirse en una compañía norteamericana que ha sido boicoteada por el gobierno de la península bajo la guerra comercial entre Estados Unidos y China, pero que otras compañías estadounidenses podrían estar en riesgo. De acuerdo con World Trade online y CNBC, el Presidente y CEO de SIA, John Neuffer, quedó decepcionado y perplejo por el impuesto sobre aranceles de la mercancía continental de 16 mil millones dólares del gobierno de los Estados Unidos, diciendo que SIA había indicado al Gobierno de Estados Unidos en los términos más enérgicos que La imposición de aranceles a los productos semiconductores importados del continente dañaría a los chipmakers norteamericanos en lugar de a los chipmakers continentales, y no ayudaría a detener las prácticas comerciales problemáticas y discriminatorias del continente. El 27 de julio, más de 45 abogados habían instado al representante de comercio de Estados Unidos, Robert Lighthizer, a eliminar los semiconductores de todos los aranceles de investigación comercial 301 del gobierno de Estados Unidos, diciendo que el movimiento sólo perjudicaría a la industria de semiconductores de Estados Unidos, Porque los fabricantes del continente tienen poca exportación de cualquier producto del semiconductor al mercado de los e.e.u.u. La mayoría de los productos semiconductores importados del continente son diseñados y fabricados por la mayoría de los fabricantes de semiconductores ubicados en los Estados Unidos, y luego enviados al continente para el ensamblaje final, pruebas y encapsulación. Aparte de la industria de semiconductores, otras compañías estadounidenses, incluyendo el sector tecnológico, también pueden estar negociando fichas para los gobiernos continentales bajo la guerra comercial entre Estados Unidos y China, o incluso pueden ser removidos por el sentimiento nacional en el continente para convertirse en el objetivo de un boicot ondulatorio. China no quiere cerrar el mercado a Apple, pero si Apple quiere seguir haciendo grandes beneficios en el continente bajo la guerra comercial entre Estados Unidos y China, debe compartir su dividendo de desarrollo con el continente, informó diariamente la gente. Los fabricantes chinos en la cadena de suministro de Apple comparten sólo 1,8% de la ganancia global en el iPhone de Apple, el diario de la gente informó. El diario de la gente señaló que el conflicto comercial del gobierno del triunfo, recordando el continente para volver a examinar el comercio de los e.e.u.u.-China, el negocio de Estados Unidos en el continente parece ser el mayor ganador del comercio entre Estados Unidos y China, para muchos fabricantes de marcas estadounidenses, el mercado continental es crucial, lo que dio a Beijing el gobierno en el conflicto comercial para tomar una forma difícil Jim Cramer, sin embargo, discrepaba con el diario de la gente, Cramer que Apple no se convertiría en un boicoteo de la guerra comercial de los e.e.u.u.-China, diciendo que la amenaza era "que jugaba con el fuego" y que Apple seguía siendo uno de los patrones más grandes de China continental. Apple también puede retirarse del mercado continental, pero es poco probable que Apple lo haga porque el continente es un mercado importante para Apple.
