A noite de 6 de Agosto, o anúncio S & P, que recentemente recebeu os caminhos levam ao Tribunal Popular de Pequim intermediário para a terceira música móvel, como o Intelligent Information Technology (Beijing) Co., Ltd. (adiante designado música como Inteligente), TV Plus Holdings (Beijing) Co., Ltd. (a seguir designado TV Plus Holdings) caso civil veredicto de primeira instância, o veredicto requer a música como atrasos de pagamento inteligentes estradas pobres levar a 214 milhões de yuans e os juros correspondentes. e apenas processar, aplicação geral só levar ao reembolso de mais de 70 milhões de yuans.
7 de agosto de secretários-gerais levar a Niwei Xiong disse ao "Daily News", "mais de 7.000 yuan pela primeira vez a quantidade de litígios, em seguida, nós adicionamos uma quantidade adicional de litígios, um advogado que prossiga o processo".
processos adicionais ascendem a 200 milhões
A noite de 6 de Agosto, a S & P disse que os caminhos levam recebeu recentemente (2017) 03 início Republicano Pequim No. 312 "Julgamento Civil", o terceiro Tribunal Popular de Pequim Intermediário feito um caso civil de primeira instância sobre a música da empresa como inteligente, segurando a música como arquivado requisitos de julgamento de TV inteligente, mais 7 dias para pagar juros de mora de 214 milhões de yuan e do S & P levam à entrada em vigor após o veredicto, a taxa de juros anual de 6% calculada. além disso, se a música tão inteligente através da aplicação ainda é incapaz de reembolsar, pela música, como a realização assumir a responsabilidade de segurança. como para os outros processos estradas pobres levam ao pedido, o tribunal rejeitou.
"Daily News" da rede repórter na China para ver os instrumentos árbitro, chumbo Geral que solicite a acusação de ter cinco, respectivamente música como decisão inteligente para pagar dívida 71,619,900 yuan contrato; música, como a decisão inteligente para pagar juros, calculados até a 2017 8 20 de maio totalizaram 1.5894 milhões de yuan, a música como inteligente urso & estradas pobres levam taxa do advogado de 200 yuan; música como a responsabilidade geral urso inteligente para garantir que, a música como inteligente e música, como o pagamento de custos e mantendo taxa de preservação da propriedade.
Note-se que, estradas gerais levar ao tribunal para a música julgamento tão inteligente pagar mais de 70 milhões de yuans acusação, julgamento de primeira instância, o resultado é a música como inteligente pagar 214 milhões de yuans.
A este respeito, secretários-gerais levar a Niwei Xiong disse ao "Daily News", "mais de 7.000 yuan pela primeira vez a quantidade de litígios, em seguida, nós adicionamos uma quantidade adicional de litígios, um advogado que prossiga o processo."
Para a quantidade de 200 milhões de yuan, Niwei Xiong disse, 'relatório anual revelou a quantidade de contas a receber, aproximadamente US $ 190 milhões, mais o custo do litígio e outra relacionada, é quase 200 milhões de yuan fez.'
Durante o primeiro julgamento do respondente, música objeções como inteligentes para o pedido apresentado à jurisdição do tribunal de primeira instância, ele acredita que a música como inteligente e vantagem do pobre a um acordo 'Qualquer das partes pode se divertir (ou seja, a música como inteligente) tem jurisdição sobre a sede do Tribunal Popular' a principal música de escritório como a sede da inteligência Yaojiayuan Road, Chaoyang District, Pequim, Edifício de 3105, portanto, o caso deve estar sob a jurisdição da corte de distrito de Chaoyang.
Mas porque 'os termos do acordo na jurisdição em violação do nível prescrito sob a jurisdição da corte de distrito de Chaoyang sobre o caso não tem competência, o caso ficará sob a jurisdição do Tribunal de Primeira Instância'. Na primeira instância e no Tribunal de Última Instância decidiu que toda a música descartado como objeções inteligentes aplicação.
Quanto à solicitação de objeção jurisdicional da LeTV, Ni Weixiong disse aos repórteres: "Esta é uma ação judicial comum. O réu não tem nenhum efeito prático sobre o resultado da decisão a fim de retardar o tempo".
Cooperação foi encerrada no ano passado
Já em 2015, Plutão tinha negócios com a LeTV e, no relatório de auditoria semestral de 2015, a LeTV e a Xiaomi apareceram na lista de pagamentos em atraso da Pluton.
Em maio de 2016, alguns investidores confirmaram a Plutão na plataforma interativa da rede panorâmica, se Plutão forneceu serviços de cadeia de suprimento para todos os produtos da Lexon, e Pluto respondeu que é o celular LeTV e outros produtos. Fornecer serviços de gerenciamento de cadeia de suprimentos.
Naquela época, alguns analistas têm escrito, música, como as vendas de celulares superaram um milhão de unidades, o telemóvel novas músicas 1s Jingdong tornou-se o novo campeão e todo o dia plataforma de negócios do novo campeão de vendas, o valor total da reserva mais de 13 milhões. Como a música como o telefone estradas pobres levar a um dos parceiros da cadeia de fornecimento, vai gerar um monte de lucros econômicos, conduzir a uma cooperação com a música, como o S & P, sem dúvida, trazer efeitos campanha publicitária enormes e imaginação.
No entanto, devido a problemas de financiamento, como o surgimento posterior de música, música em geral, como a estrada leva à cessação da cooperação em 2017.
estradas pobres levar ao Relatório Anual 2017 mostra que em 2017 a empresa obteve lucro operacional de 5.381 milhões de yuan, um aumento de 49,67%, atribuível aos accionistas de empresas cotadas lucro líquido de 68.247 milhões de yuans, abaixo de 64,25 por cento ano a ano.
Na carta de resposta, Pluton explicou que se deveu principalmente ao problema de capital inteligente da LeTV, que, devido ao princípio da prudência, deve responder à inteligência da LeTV. O montante total de devedores duvidosos é de 80% dos recebíveis, e o montante provisionado é de 146 milhões de yuans, que é incluído no item da demonstração do resultado atual 'perda por redução ao valor recuperável', que é compensado com o lucro total do período atual.
No final de 2017, as contas a receber da Pluton para a LeTV Smart eram de RMB 974,7 mil, e outras recebíveis eram de RMB 172 milhões, com um total de aproximadamente 182 milhões de RMB.