Am Abend des 6. August der S & P Ankündigung, dass die Straßen führen nach Peking Mittlere Volksgericht für das dritte mobile Musik, wie das Intelligent Information Technology (Beijing) Co., Ltd (im Folgenden bezeichnet als intelligente Musik) erhielt vor kurzem, TV Plus Holdings (Beijing) Co., Ltd (nachstehend als TV plus Holdings) Zivil Fall erstinstanzliche Urteil, das Urteil Musik als intelligenter Zahlungsverzug Schlechte Straßen führen zu 214 Millionen Yuan und das entsprechenden Interesse erfordert. und nur klagen, nur die allgemeine Anwendung auf der Rückzahlung von mehr als 70 Millionen Yuan führen.
Am 7. August sagte Pu Lutongs Generalsekretär Ni Weixiong dem Reporter der "Daily Economic News", dass "mehr als 70 Millionen Yuan der Betrag der ersten Klage waren. Später fügten wir den Betrag der Klage hinzu und beauftragten den Anwalt, die Klage fortzusetzen."
Weitere Klagen auf 200 Millionen betragen
Am Abend des 6. August S & P sagte, dass die Straßen vor kurzem erhielt Blei (2017) 03 frühen republikanischen Beijing No. 312 „Civil Urteil“, das dritte Peking Mittlere Volksgericht eine erstinstanzliche Zivilverfahren auf der Unternehmens-Musik als intelligente gemacht, Musik hält der ursprünglich eingereichten Fassung Urteil Anforderungen Smart-TV plus 7 Tage Verzugszinsen von 214 Millionen Yuan zu zahlen und die S & P führen zum Inkrafttreten nach dem Urteil, der jährliche Zinssatz von 6%. Darüber hinaus, wenn die Musik so intelligent durch Durchsetzung nach wie vor nicht in der Lage ist zu erstatten, von der Musik, die Beteiligung, Verantwortung für die Sicherheit übernehmen. wie bei den anderen Verfahren Schlechte Straßen auf den Antrag führen, wies das Gericht.
„Daily News“ Reporter-Netzwerk in China die Schiedsrichter Instrumente Allgemeinen zur Strafverfolgung sehen Die fünf haben jeweils Musik als intelligente Entscheidung ausstehenden Schulden 71.619.900 Yuan Vertrag zur Rückzahlung, Musik, als kluge Entscheidung, Zinsen zu zahlen, berechnet bis 2017 8 dass, um sicherzustellen, Musik als intelligente Bär allgemeine Verantwortung;; Musik als intelligente und Musik, wie die Zahlung von Kosten und halten Eigentum Erhaltung Gebühr 20. Mai belief sich auf 1.589.400 Yuan, Musik als intelligente Bär & Poor Straßen Anwalt Gebühr in Höhe von 200 Yuan führen.
Beachten Sie, dass, führen allgemeine Straßen an das Gericht zur Entscheidung Musik als intelligente Rückzahlung mehr als 70 Millionen Yuan Strafverfolgung, Urteil der ersten Instanz das Ergebnis ist Musik als 214 Millionen Yuan intelligente zuzahlen.
In diesem Zusammenhang sagte Pu Lutong Generalsekretär Ni Weixiong der "Daily Economic News" -Reporter, dass "mehr als 70 Millionen Yuan war der Betrag der ersten Klage. Später fügten wir die Höhe der Klage und betraute den Anwalt, um die Klage fortzusetzen.
Für den Betrag von mehr als 200 Millionen Yuan, sagte Ni Weixiong, 'Der Betrag der Forderungen wurde im Jahresbericht veröffentlicht, etwa 190 Millionen Yuan, zuzüglich der Kosten für Rechtsstreitigkeiten und andere damit zusammenhängende, fast 200 Millionen Yuan. "
In der ersten Studie der Befragten, die Musik als intelligente Einwände gegen die Anwendung auf die Zuständigkeit des Gerichts erster Instanz vorgelegt, glaubt, dass Musik als intelligent und Poors führen Vereinbarung ‚Jede Partei kann (zB Musik als intelligent) Zuständigkeit für den Sitz des Volksgericht hat zur Partei‘ das Hauptbüro Musik als Sitz der Intelligenz Yaojiayuan Road, Chaoyang District, Beijing, Gebäude 3105, daher sollte der Fall unter die Zuständigkeit des Chaoyang District Volksgericht sein.
Aber weil ‚die Bedingungen der Vereinbarung in die Zuständigkeit unter Verstoß gegen die vorgeschriebene Höhe unter die Zuständigkeit des Chaoyang District Volksgericht über den Fall nicht zuständig ist, wird der Fall unter die Zuständigkeit sein des Gerichts erster Instanz‘. In der ersten Instanz und in der Court of Final Appeal entschieden, dass alle entlassenen Musik als intelligente Einwände Anwendung.
Bezüglich des Antrags von LeTV auf einen gerichtlichen Einwand sagte Ni Weixiong gegenüber Reportern: "Dies ist eine allgemeine Klage. Der Angeklagte hat keine praktische Auswirkung auf das Ergebnis des Urteils, um die Frist zu verschieben."
Die Zusammenarbeit wurde im vergangenen Jahr beendet
Bereits im Jahr 2015 hatte Pluto Geschäftsbeziehungen zu LeTV. Im halbjährlichen Auditbericht 2015 standen LeTV und Xiaomi auf der Liste der Pluton-Rückstände.
Im Mai 2016 bestätigten einige Investoren Pluto auf der interaktiven Plattform des Panorama-Netzwerks, ob Pluto Lexon mit Supply-Chain-Services für alle Produkte belieferte, Pluto reagierte darauf, dass es sich um LeTV-Mobiltelefone und andere Produkte handelt. Bereitstellung von Supply-Chain-Management-Services.
Diese Zeit haben einige Analysten geschrieben, Musik, als das Telefon Umsatz eine Million Einheiten überschritten haben, hat sich die neue Musik-Handy 1s Jingdong Mall der neue Champion zu werden und den ganzen Tag über Business-Plattform neuer Vertriebs Champion, der Gesamtbetrag der Reservierung mehr als 13 Millionen. Da die Musik als das Telefon schlechte Straßen führen zu einer der Partner der Lieferkette, wird eine Menge wirtschaftliche Gewinne erzielen, mit der Musik zu Zusammenarbeit führen, da der S & P zweifellos großen Hype Effekte und Phantasie bringen wird.
Doch wegen der finanziellen Probleme, wie die späteren Entstehung von Musik, allgemeiner Musik, da die Straße im Jahr 2017 auf die Beendigung der Zusammenarbeit führt.
Schlechte Straßen führen zu dem Jahresbericht 2017 zeigt im Jahr 2017, dass das Unternehmen eines operativen Gewinn von 5,381 Milliarden Yuan, eine Zunahme von 49,67%, Anteil der Aktionäre der börsennotierten Gesellschaften Nettogewinn von 68.247.000 Yuan, nach 64,25 Prozent im Vergleich zum Vorjahr.
In dem Antwortschreiben erklärte Pluton, dass dies hauptsächlich auf das Smart-Capital-Problem von LeTV zurückzuführen sei und dass das Unternehmen aufgrund des Vorsichtsprinzips auf die Informationen von LeTV reagieren sollte. Der Gesamtbetrag der Forderungsausfälle beträgt 80% der Forderungen, und der aufgelaufene Betrag beläuft sich auf 146 Millionen Yuan, der in der laufenden GuV-Position "Wertminderungsaufwand für Vermögenswerte" enthalten ist, die mit dem Gesamtgewinn der laufenden Periode verrechnet wird.
Per Ende 2017 beliefen sich die Forderungen von Pluton gegenüber LeTV Smart auf 974.700 RMB, die sonstigen Forderungen beliefen sich auf 172 Mio. RMB, die Forderungen beliefen sich auf rund 182 Mio. RMB.