2017 영업 이익 2015 통합 브로드 컴은 44,373.78 만 52,362.28 만 56,532.15 만 달러, 모회사의 주주에 귀속되는 순이익은 9,384.37 만 10,412.10 만 8,742.73 만 달러였다.
브로드 순 현금 흐름은 2015에서 2017 사이 영업 활동은 12,117.26 만 6,046.44 만 5,376.39 만 달러였다 통합합니다.
브로드 컴은 2017 년 2015 채권의 순 장부 금액을 통합했다 6,712.88 만 9,714.61 만 14,674.84 만 각각 15.13의 총 영업 이익의 비율, 총자산 비율에 대한 17.82 %, 17.69 % 각각 38.01 %였다 회계 %, 18.55 %, 25.96 %, 매출 채권 회전율은 채권의 4.64 배 책 균형 6,712.88 만 9,719.15 만 14,688.85 만 달러였다 7.24 배, 6.37 배이었다.
재고 회전율은 2.56 배, 3.18 배이었다; 19.89 % 각각, 26.75 %, 16.59 %였다 총자산 비율을 차지, 브로드 컴은 2,017에서 2,015 사이에서 순 재고를 통합 6,248.43 만 14,692.53 만 7,678.74 만했다 3.33 배.
브로드 컴은.였다 2,017 매출 총 이익으로 2015 년 42.58 %, 36.47 %, 34.03 %를 통합 통합 브로드 컴은 말했다 2,016에, 주로 제품의 구조와 변화의 업그레이드와 다양한 제품에 2017 년 회사의 매출 총 이익률 하락, 무선 오디오 제품은 매출 총 이익은 감소했다.
브로드 컴은 수익 데이터를 통합하고, 두 번째로 큰 고객 및 대리점 보 핵심 기술 구매 및 데이터 불일치, 증거의 부족과 현금 흐름, 의문 미디어에 의해 비정상적으로 영업 이익에 관련된 해당 수입 판매.
공공 골드 입자 수에 따르면, 브로드 8 월 26 일부터 보 인 핵심 기술과 통합, 협력. 지난 3 년간 2,011 초, 보의 핵심 기술이 통합 된 브로드 컴의 두 번째로 큰 고객은 브로드 컴의 핵심 기술 블로그 통합 주요 공급 업체이기도하다 이 둘 사이에 데이터의 거점, 구매 및 판매를하는 경우 사업. 동일해야합니다. 그러나, 브로드 컴은 판매 및 보의 핵심 기술 격차가 존재 구매 금액을 통합합니다. 브로드 통합 안내서, 보의 핵심 기술에 통합 된 브로드 컴 2015 판매 1360000000; 보 보 핵심 기술 핵심 기술 (834152) 2016 연례 보고서는 것을 알 수에 따라 155,000,000위안 2016 년 매출 139 만 위안 2,016 영업 이익 74,640,000위안 2015 년 영업 이익한다.
주식 시장 레드 위크에 따르면, 통합 브로드 2,017 세금 수입은 6억1천7백5만4천6백위안에 도달했습니다. 이론적으로, 세금 영업 이익 규모에 따라, 대차 대조표와 현금 흐름표의 관련의 같은 크기를 가지고 있어야합니다 현금 흐름 및 매출 채권 및 기타 운영 부채는 데이터의 지원 역할을했다. 연결 현금 흐름표는 2017 년 회사의 현금으로받은 상품과 서비스의 판매는 '533,499,200위안, 사전에 헤지 올해는 것을 보여줍니다 돈이 537,728,300위안의 영업 이익과 관련된 현금 흐름이있다 617,054,600위안 세수과의 비교에 4백22만9천1백위안의 영향, 올해를 줄이기 위해되면, 이론적으로, 7천9백32만6천3백위안 현금 유입을 얻기 위해 실패가있을 것입니다 영업 이익은 대차 대조표의 새로운 부채를 운영 채권 및 기타 계정을 형성 할 것이다.
부실 채권이 거의, 거의 무시할 수있는 동안 그러나, 사실, 기간 금액은 4천9백60만2천3백위안 추가의 시작 부분에 비해 채권 146,748,400위안을 브로드 2,017년 엔드 계정을 통합. 이러한 관점에서, 이론 값 또는, 세금 수입의 2천9백72만4천위안 현금을받지하지도 올해 있다는 것을 29,724,000위안의 진정한 가치 사이의 차이는 채권과 전혀 새로운 현상 차지한다.
네트워크 년 11 월 23 일 2015 년 심판 중국어 악기에 따르면, 브로드 컴은 근거는 '규칙 및 규정의 심각한 위반'을 통합하고, 전 최고 재무 책임자 (CFO) 첸 지안 노동 계약을 해제 강요했다. 첸 지안 년 12 월 (9), 2015 년 상하이 푸동에 새로운 노동 분쟁 중재 중재위원회. 원고를 복원하는 데 필요한 노동 사이의 관계, 그리고 달 표준에 따라 RMB 40,329위안의 결정에 따라 임금 원고 2015년 12월 1일의 지불의 발효 일.
브로드 통합이 반복 늦게 첸 지안 동안 작업이며, 초, 게시 된 허위 진술을두고 있다고 믿고, 심각 회사와 규칙과 행동의 규정의 심각한 위반의 정상적인 순서를 방해.
년 4 월 2016, 상하이 푸동 신구 인민 법원은 단점으로 "직원 핸드북"처벌 개발 피고에 따라 판결, 학문에 대한 사실,하지만 직접 근로 계약. 징계 사실에 관하여는, 피고는 원고가 확산 존재하지 않는 주장 할 때 하지만 허위 진술, 회사 이미지, 회사의 위법 행위의 일상 관리에 대한 손상은, 피고가 법원 어려운 허용 주장을 증명하는 결정적인 증거를 제공하지 않았다.
통합 브로드 컴은 통합 브로드 나열하는 방식에 영향을 미칠 것인가? 거짓 진술의 전 최고 재무 책임자 (CFO)는, 그 무엇임을 증명하는 결정적인 증거를 제공하지 않았다?
중국 경제 넷 기자는 응답을받을 아직이 글을 쓰는, 전자 메일 인터뷰로, 통합 브로드 연락을 시도했다.
메인 무선 IC 칩 컨트롤이 실제 사람들이 미국 시민권
브로드 컴은 주식 회사로 2017년 3월 20일 2004 12월 1. 변경에 설립 이전 Beken (상해) 유한 공사로 알려진 회사 이름 Beken (상해) 유한 회사, 통합의 주요 사업은 무선 통신입니다 집적 회로 칩의 개발 및 판매는 특정 유형이 무선 데이터 전송 칩과 무선 오디오 칩으로 구분됩니다.
브로드 컴 주식의 29.1633 %를 직접 보유 회사 인 주주 Beken BVI을 제어 통합. 브로드 실제 제어 펑 페이 장, 웨이 구오, Beken BVI 회사에 의해 두 간접적으로 24.01 %의 지분을 보유하고 통합합니다. 홍콩 저우, 쑤 Boxiong을 Wenjie 쑤입니다 콘서트에 작용하는 실제 컨트롤러 사람들은 회사의 실제 컨트롤러와 다른 사람은 회사에서 42.83 %의 지분 완벽하게 제어 할 행동.
Pengfei Zhang, Dawei Guo는 미국인입니다.
브로드 컴은 제안 착륙 상하이 증권 거래소, CITIC 증권 (주)의 후원을 통합, 회사는 자금, 다음 항목에 투입되는 발행 비용을 차감 한 자금 67,100.47 달러를 인상 할 계획 :
9,797.93 만 달러의 금액 제기 자금을 사용한 2GB ETC 제품 기술 업그레이드 프로젝트, 총 투자 9,797.93 만, 자금을 사용하여 1. 표준 프로토콜 무선 인터넷 제품 기술 업그레이드 프로젝트, 프로젝트 12,258.53 만 달러의 총 투자는 12,258.53 위안의 양을 제기; 4,898.12 만의 양을 제기 자금 사용 3. GPS 제품 R & D 및 산업화 프로젝트 총 투자 4,898.12 만, 자금을 사용하여 4. 입구 지능형 홈 제품 개발 및 산업화 프로젝트, 프로젝트 12,719.86 만 달러의 총 투자를 제기 양 12,719.86 만, 양 27,426.03 달러를 제기 자금을 사용하여 5. R & D 센터 건설 프로젝트, 프로젝트 27,426.03 만 달러의 총 투자.
후원 기관 CITIC Securities Sun Company 주
투자 설명서, 돌 하오 루이는 브로드 컴, 돌 투자 CITIC 증권, 자회사의 돌 하오 루이 부서의 1.8 % 지분을 소유 한 자회사를 차지 1억8천7백4만주을 보유하고 통합하면서 CITIC 증권 회사의 부서와이 문제의 스폰서 리드 보험사.
Jinshiyi의 지분은 Beek BVI에서 2016 년 12 월 27 일에 517,700 위안의 가격으로 이전되었습니다.
진실은 2012 년 12 월 4 일에 설립 된 청도 진시 투자 유한 회사의 정식 명칭입니다.
증권 일보 4 월 17, 2017에 따르면, CITIC 증권 및 통합 브로드 Tuzheng 펭 에릭슨에 의해 고용 된 회사의 회계 법인의 대표로 재직 과외, 계약 상담을 체결, 법은 상하이 Allbright입니다.
브로드 통합 피드백위원회는 후원을 요청, 변호사 돌 하오 루이 투자 행동 및 스폰서 주식 직접 투자 및 중개 코멘트를 관련 법률 및 규정의 규정 준수를위한 사업 개발 프로세스의 프로세스.
2017 년 순이익 하락
2017 영업 이익 2015 통합 브로드 컴은 44,373.78 만 52,362.28 만 56,532.15 만 달러, 모회사의 주주에 귀속되는 순이익은 9,384.37 만 10,412.10 만 8,742.73 만 달러였다.
SFC 피드백 디스플레이, 8,335,500위안의 통합 된 브로드 컴 2017 첫 분기 순이익은. FaShenWei는 2017 년 첫 분기 순이익이 낮은 문제의 끝으로 통합 브로드 이유가 필요합니다.
영업 활동으로 인한 순 현금 흐름은 해마다 감소 함
브로드 순 현금 흐름은 2015에서 2017 사이 영업 활동은 12,117.26 만 6,046.44 만 5,376.39 만 달러였다 통합합니다.
SFC 피드백 순 현금 흐름은 브로드 컴은 2017 년 1 분기 말을 설명 통합 발행 심사위원회의 -3,434.95 만. 순 현금 흐름 요구 사항에 브로드에게 2017 1 분기 영업 활동을 통합 보여줍니다, 영업 활동은 부정적인 이유 있었다 그리고 완전한 위험 경고를하십시오.
통합 브로드 컴은 영업 활동과 순이익 규모의 순 현금 흐름이 주로 증가 또는 감소로 인한 재고 수준 및 수취 채권, 채무의 변화에 다양했다.
연간 매출 총 이익률 감소
Broadcom 통합의 2015 년에서 2017 년까지 총 매출 이익률은 각각 42.58 %, 36.47 % 및 34.03 %였습니다.
브로드 컴 (1)보고 기간, 매출 총 이익의 마지막 단계를 공개하기 위해 각 제품 카테고리를 세분화하십시오위원회 설명의 피드백 요구 사항을 통합, 매출 총 이익은 상황과 매출 총 이익률을 차지 (2) 판매 된 각 제품의 특정 요청과 함께 ( (3) 변경보고 기간의 판매 가격, 단위 비용과 수익 공유에 대한 이유를 자세히 설명해주세요 단위 판매, 단위 비용 및 매출 총 이익률의 변동에 대한 이유의 정량 분석의 소득 점유율의 변화) 마지막 단계에 이르기까지; (4) 발행 회사 및 같은 업계에서 발행자의 제품 유형의 차이, 비즈니스 모델, 판매 가격과 비교 기업의 단위 비용과 함께 업계에서 비교 회사의 상세한 분석의 매출 총 이익률의 차이의 원인은. 스폰서와 발행자의 회계를 결합 제발 발행자 및 변경과 사람이 검증, 설명 검증 방법, 절차, 결론에 대한 수익성 지속 여부의 문제에 대한 업계의 검증과 합리적인 차이와 매출 총 이익률.
통합 브로드 컴은 2016 년, 주로 제품 구조의 업그레이드 및 무선 오디오 제품 변화와 다양한 제품에 2017 년 회사의 매출 총 이익률의 하락, 매출 총 이익으로 인해 하락했다.
Broadcom 통합 판매량 및 두 번째로 큰 고객 Boxin 기술 구매 금액 예금 격차
주요 유통 업체는보고 기간 동안 안정적인 관계를 유지하기 위해 오랫동안 협력 관계를 유지하고 공공 골드 입자 수에 따라, 브로드 컴은 통합 및 단일 고객에 대한 물질적으로 의존하지 않는 두 번째로 큰 고객 및 유통, 심천 보에 Core Technology Co., Ltd. (Boxin Technology, 주식 이전 코드 834152)는 2011 년 8 월 26 일에 협력을 시작합니다.
현재 Beken (Beken) 에이전트의 유일한 전체 라인은 에이전트가 모든 제품에 대한 Beken (Beken)뿐만 아니라 Beken (Beken가) 연구 개발 서비스 핵심 요원을 제공 할 수 있도록 권한을 부여 할 수 있습니다 보의 핵심 기술이라고보고있다.
지난 3 년, 보의 핵심 기술은 브로드 컴의 두 번째로 큰 고객을 통합, 또한 통합 브로드 보 핵심 기술의 주요 공급 업체이다.이 거점, 구입 및 둘 사이에 데이터의 판매 동일해야합니다. 그러나 양측의 재정 비교하는 경우 보고서에 아직 큰 차이가 있습니다.
브로드 통합 안내서에 따르면, 보의 핵심 기술 136 만 위안 통합 브로드 2,015 매출은; 보 보 핵심 기술 핵심 기술에 따라 155,000,000위안 2016 판매에 (834152) 2016 연례 보고서는 보여줍니다 2015 수익이다. 그것은 7464 만 위안이고, 2016 년의 영업 수입은 1 억 3900 만 위안이다.
2017년 4월 17일, CITIC 증권 및 통합 브로드 목록 계약 상담을 체결, 브로드 컴은. 임명 회계 법인은 에릭슨, 법률 회사 상하이 Allbright입니다 통합이 때, 기관은 브로드 컴은 회계 감사를 포함하여, 자료를 통합 나열 쓰기 시작 연간 보고서 2016 연간 보의 핵심 기술은 시스템의 주식을 공개되었을 때. 따라서, 2016 년 데이터, 두 사람은 더 이상 '합의'에 도달 할 수 있음. 시간을 2017 년 특정, 보의 핵심 기술 (834 152) 달성 1억9천9백만위안의 영업 이익, 43.07 %의 증가가이 센터는 브로드 '합의'와 통합 한 수 있다는 것을 상상하기 어렵지 않다 존재한다.
보 핵심 기술 보고서 2017가 표시 반면 그러나 16 억의 보의 핵심 기술에 통합 된 브로드 컴 2017 개 판매 금액의 투자 설명서 공개는 86,808,400위안의 통합 된 브로드 컴의 구매 금액, 구매 248 % 증가하지만, 그러나 Broadcom 통합 계획서의 판매 메트릭에는 여전히 차이점이 있습니다.
세금 포함 영업 수익 및 현금 흐름표 데이터는 확인할 수 없습니다.
증권 위크 레드 주간 (Securities Week Red Weekly)에 따르면 Broadcom의 2017 년 세금 포함 영업 수익은 데이터 수표에서 관련 재무 데이터를 얻을 수 없습니다.
때문에 회사의 수익, 수익 5억6천5백32만1천5백위안를 기록 브로드 컴 2017 통합 안내서 쇼 소득이 본토도 필요 값의 17 %를 차지 수익의 일부 53.83 %이었다 차지하고있는 두 부분으로 국내외에서 구성 후 세액의 전반적인 세무 회계 있도록 통합 브로드 2,017 세금 수입은 6억1천7백5만4천6백위안에 도달했다.
이론적으로, 세금 영업 이익 규모에 따라, 대차 대조표와 현금 흐름표에 관련된 현금 흐름의 크기가 동일하고 채권 및 기타 운영 부채는 데이터의 지원의 역할을 차지한다, 그렇지 않으면 '데이터'를 기반으로 할 수있는 수입이 없습니다.
연결 현금 흐름표는 2017 년 회사의 현금으로받은 상품과 서비스의 판매는 '4백22만9천1백위안이 현금 흐름에 관한 연간 수익을 고객 진보의 영향을 줄이기 위해 올해 헤지 후, 533,499,200위안 것을 보여준다 이론적으로, 79,326,300위안는 대차 대조표의 새로운 부채의 매출 채권 및 기타 비즈니스를 형성 할 것이다 수익의 현금 유입을 가져 오지 못했습니다있을 것, 세수의 617,054,600위안와 비교 될 5억3천7백72만8천3백위안이있다 .
부실 채권이 거의 거의 무시할 수없는 동안 그러나 사실, 기간 금액의 시작 부분에 비해 통합 브로드 2천17년 엔드 매출 채권 146,748,400위안 만, 49,602,300위안을 추가합니다. 이러한 관점, 이론 값에서 또는, 세금 수입의 2천9백72만4천위안 현금을받지하지도 올해 있다는 것을 29,724,000위안의 진정한 가치 사이의 차이는 채권과 전혀 새로운 현상 차지한다.
2016의 상황을 분석 할 수있는 같은 논리에 의해, 데이터는 실제 값과의 차이의 이론 값 사이에서 발견 할 수됩니다 아주 작은. 올해, 회사의 세금 영업 이익 부가가치세 수익 본토을 고려 후 523 622 800 위안은 같은 기간 동안, 사전 지불을 54만8천9백위안,뿐만 아니라, 새로운 매출 채권 30,017,300위안을 감소 5억3천7백65만3천위안에 '상품과 서비스의 판매는 현금으로받은'. 현금 흐름과 관련된 세금 수익을 새로운 계정이 약간의 차이가 있지만, 거의 3천만위안에 비해 2017의 차이는, 올해의 차이는 5백19만8천위안 있지만 세 개의 데이터 결과 사이의 채권 명확한 조음.
그래서 그 결과 2016 년 세수 및 관련 재무 데이터와 모양이 상대적으로 작은 차이 만, 갑자기 29,724,000위안 판매 세 등장 2017 년의 사업 설명서를 제출 이유를 궁금해하기 어렵다 소득 데이터가 현상의 증거가 아니다, 우리가 말할, 회사의 보호를 위해 원활하고 성공적인 IPO 상장하고 올해 매출 수치를 호도 할 계획?
폭행 주요 주주 1억6천2백만위안 현금 배당 수익 1,119,000,000
대중에 따르면 투자 설명서 공개 년 12 월 (5), 2016 년 따르면, 금융의 수를보고, 이사회는 주주들에게 배포 할 수 1억8천만위안 이익을 할당하는 결의안을 통과 Beken BVI 회사에 지불 10 %의 배당 소득세, 배당 공제 162,000,000 2017 년 위안이 완료되었습니다 지급 배당을 지불합니다.
Beken BVI 주주 배당 수익 : 21 개 새로운 주주에 오기 전에 브로드 통합 162,000,000위안 정말이 회사는 이사회의 실제 제어를 마련, 회사의 나쁜 돈이 아닌,의는 이익 잉여금이 회사는 급하게 현금을 주주들에게 분배했다. 개인 주머니.
투자 설명서 공개 12 월 27, 2016에 따르면, 브로드 보드 해상도에 의해 제한, Beken BVI는 (RMB 1,615.1049 만 달러의 자본 출자에 해당) 56.30 %의 지분을 보유 할 미국 달러 15,657.9202에 만위안의 전송을 회사의 회사의 기존 주주 승인 투자에서 내장 두께의 제한 일억이 Taifeng이 제한 Jinjie 구오 행사는, 쳉 Yiu이 제한, WK 기술 나인은, Hongfa에 투자, 큰 투자를 걸어, 동적 프론티어, 베이징 통합, 집적 회로 베이징, 우 YUEFENG, Juyuan 부하 싱, Forebright 스마트, 돌 하오 루이, 투자, 원료 및 봄 ZHE의 양 지아 법사 투자는 투자 이순신 이세시에가, 일주일 내내, 나머지 주주 우선 매수 청구권을 포기한다.
공공 정보에 따르면 추정 된 이전 가격은 $ 27,811.58 완 상당의 회사에 대응 (20억1천6백만위안에 해당). 2016 년 말 회사에 523 만 위안, 영업 이익 103 만 위안, 순이익.이를 바탕으로 달성, 상기 기관은 20 배에 잘 알려져있다 PE의 평가.
Beken BVI 주주 현금 수입 : 1,119,000,000위안 회사가 돈을 만들고, 주주 배당금 잘못 아무것도하지 않고 있지만, IPO 주식의 전날에 깜짝 선언 이전의 전송을 완료는 업계 외침 시장 참가자는 회사의 이동 또는 통합 브로드 관련 문제는 규제 요건을 회피 할 수 있다고 지적했다.! 그것은 'Aosai 강 이벤트'시장은 주주의 자금 이체가 IPO 이후 이전 주에 의해 의문을 제기하고있다 또한 '판매 된 주식의 행동. 이전에'옛 주 판매 '정책은 대부분의 기업에서 선호의 위장 된 형태이지만, 지배 주주의 지분이 희석 될 수 있지만, 유지 위치에 영향을주지 않습니다하지만 비율의 양도. 이전 및 새로운 주식과 가장 큰 차이점의 주식의 양도 사이는 결과 자금의 기존 주식의 양도는 회사에 포함되지이지만, 이전 주에 ; 금융 자금을 직접 주요 주주 '주머니'로 기존의 주식을 즉시 "회사 법률"을 위반 상장 거래 후 : 기관 또는 그 당시 개인의 개인 계정 '투자 은행 전문가들은 기존의 주 전송 시스템이 세 가지 결과를 가져 지적 대신 책의 안내서 인상의 투자 프로젝트, 상장 기업이 직면하고 운영 위험은 이전의 주식의 양도는 어느 정도 나타납니다 투자자의 신뢰와 시장 환경에 상승 번. 불어.
피드백에서 발행 심사위원회는 안내서 년 12 월 27 일 2016 년 공개 지적, 브로드 보드 해상도에 의해 제한, Beken BVI는 (RMB 1,615.1049 만 달러의 자본 출자에 해당) 56.30 %의 지분을 보유 할 회사의 회사의 기존 주주 승인 일억 달러 15,657.9202 만위안을 전송, 두꺼운 Taifeng 및 제한 제한하는, 타이 펑은 지분 이전 계약, 계약에 따라 주식의 양도에 입력 제한적 같은 같은 날, Beken는 ABLE 두께와 BVI을 제한, 전송 가격은 $ 27,811.58 완에 평가 회사에 해당하는 (20억1천6백만위안에 해당). 위의 평가 기준에 따라 주 전송 거래를 표시하시기 바랍니다, 전송 가격은 자금의 비정상적인 흐름. 검증 및보고 회계사을 해 주시기 바랍니다 여부, 각 구매자의 자금의 출처, 결정하고 명확하게 게시 의견.
40만위안 이상 인당 연간 소득
투자 설명서에 브로드 컴이 해석 만든 이유의 현지 평균 임금보다 훨씬 높은 자체 직원의 높은 급여, 통합 우선 금융에 따르면, '회사의 업계 평균 급여 수준에 대한 높은 주로를.'
통합 브로드 2,016 직원까지 금융 회사의 급여 수준을 상당 부분보다 더 높은 57,400위안의 국가 평균보다 다섯 배의 평균 임금 78,000위안 상하이 직원보다 더 42만5천8백위안을 지불 평균. 이는 2015 년 회사 평균 연봉 380,400 위안보다 10 % 이상 높습니다.
이 회사는 미래에 동적으로 업계의 임금 수준 및 기타 요인, 직원 급여 시스템과 기업 계정 인플레이션, 사회적으로 촬영. 임금 수준을 조정 시장 평균을 참조하여, 요구에 따라 전체 보상 관리의 원칙을 준수하기 위해 계속 인사한다 '고 말했다 일반적으로 인건비가 상승하면 직원의 전반적인 급여 수준이 점차 증가 할 것으로 예상됩니다.
아마도 집적 회로의 설계는 더 높은 급여를 필요로하며, 진정한 추격을 위해 충분한 재능을 끌어낼 수 있습니다.
통합 브로드 컴은 기계 뇌 칩이 고 부가가치, 전체 IC 산업의 높은 기술 내용, 매출 총 이익률의 제조 및 포장 상대와의 측면에서 제조업체 테스트로, 실현의 핵심 기능으로서 중요한 역할을하고, 칩 디자인을 담당했다 직장 및 기타 효과가 상대적으로 작고 상대적으로 높은 환경 본 Shijiefanwei 선진국의 기술 독점을 달성하기위한 기본 채널 중 하나이며, 상기 출력 값은 IC 설계, IC 패키징 및 테스팅 세션의 56 %를 차지 그 점유율은 19 %에 불과합니다.
현재, 중국 대륙의 IC 산업은 아직 많이 2016 디자인 산업의 제조 및 패키징 측면 저 부가가치 기술 내용에서 농축된다 전이 대향 전체 중국 IC 산업의 37.9 %를 차지했다. 또한, 우리 기업 구조가 상대적으로 집적 회로 분산 된 시장 집중도가 낮습니다.
통합 회로 설계, 2016 년 시장 점유율은 중국 10 대 IC 설계 회사를 차지하여 42.15 %이며, 반면 세계 시장에서 2016 년 상위 10 IC 디자인 회사의 시장 점유율로까지보기의 형식 포인트, 집적 회로에서 76.42 %이다. 이 산업은 기술 집약적이고 자본 집약적 인 특성을 지니고 있으며, 업계의 발전 추세는 강하고 강한 기업에 도움이됩니다.
인당 높은 급여,하지만 이러한 높은 인간의 비용 있지만뿐만 아니라 브로드 투자자 고수익의 통합을 위해 2015 년 2017 년, 브로드 컴은 자본 가중 수익률은 40.1 %, 30.44 %와 32.83 %에 도달 통합.
전 최고 재무 책임자 (CFO) 첸 지안 노동 계약, 허위 진술을 확산 회사의 이미지를 해칠 고소를 취소?
중국의 지배 문서를 네트워크에 따르면, "첸 지안 및 Beken (상해) 유한, 시민 첫 번째 인스턴스 판결에서 회사 노동 계약 분쟁"원고 첸 지안, 2011 년 6 월 원고는 피고가 일을 입력 한 것을 보여줍니다, 최고 재무 책임자 (CFO)의 포스트, 8 월 드디어 4 당당한 (5), 2013 년 양 당사자가 서명 한 노동 계약은 2016 년이 항목 이후, 원고는 양심적으로 근로자의 의무와 규칙 및 규정을 준수하여야한다 회사의 최고 재무 책임자 (CFO)을 충족해야합니다. 그러나 11 월 (23), 2015, 피고가 갑자기 년 11 월 30 일에, 지상 상기 원고에 "노동 계약 통지를 종료"원고 '규칙 및 규정의 심각한 위반'을 보내고 2015 년은 원고와 노동 계약의 해제를 강제 중재에 대한 피고, 상하이 푸동 신구 년 12 월 (9) 2015 년 제출 한 원고 노동 분쟁 중재위원회와 여러 실패한 협상 후 11 월 30 일 2015 년에 임금의 지불. 원고가 현재 중재 판정에 동의 거부, 그것은 소송 요청을 제기 피고 주문 : 1, 원고와 사이의 노사 관계 복원, 2, 월 표준에 따라 RMB 40,329위안에 원고의 결정에 따라 힘 2015년 12월 1일 진출의 임금 지불 일.
피고 Beken (상해) 유한 회사는 원고와 피고가 2012년 5월 31일 6 월 (1) 2011 년 근로 계약 기간을 체결했다고 주장, 계약의 만료 날짜, 원고 제출 사임, 양측이 후 2012 년 6 월 8 월 2013 원고 $ 46,000에 대한 경제적 보상을 지불 피고 법에 따라, 해고 절차를 거쳐 원고를 떠난 후, 계약을 갱신하지, 원고와 피고는 별도의 노동 계약 기한에 입력 2013년 8월 5일 가입일 August 4, 2016, 원고는 2015 년 최고 재무 책임자 (CFO)로 일하기로 합의 피고가 원고 작업시 규칙 및 규정의 심각한 위반의 역할을 발견 지각을 반복, 기업 임원 등 심각 같은 피고 회사의 정상적인 질서를 교란하고 원고 후, 2007 년 11 월 30 일에 근로 계약을 들어 올려하기로 결정했습니다, 허위 진술을 발표 한 2015 년 피고는 명확하게 규정 심각한 징계 범죄의 특정 상황을, 그리고 규정을 정의 이 조항의 위반에 대한 처벌. 원고는 위의 규칙 및 규정을 이해하고, 컨텐츠 제공의 지식에 서명했다. 그러나, 규칙 및 규정을 알고의 경우 원고는, 아직 거기 하고 생각 나게 한 후 위법 행위가 기업의 고위 경영진으로 수정, 심지어 출판 허위 진술. 원고를 만들기 위해 거부, 회사는 원래의 원고로, 아주 나쁜 영향의 결과로, 노동 규율, 피해 기업 및 고용 관리 비용을 설정합니다. 그리고 최고 재무 책임자 (CFO) 위치가 원래의 회사의 고위 경영진의 특별한 성격의 감독과 고유성 재무 상태의 관점에서, 다른 사람에 의해 대체되었습니다, 피고는 목적 노사 관계는 복원 할 수 없습니다했다.
상하이 푸동 신구 인민 법원은 첫 훈련에, 피고에 따라 단점에 의해 처벌 "직원 핸드북"을 개발하지만, 사실에 직접적으로 근로 계약. 제 분야는 사실은, 피고가 원고의 존재가 거짓 확산 주장 주장했다 연설, 회사의 이미지를 손상하고, 회사의 위법 행위의 일상 관리에 있지만, 피고가 어려운 법원이 인정하는 주장을 증명하는 결정적인 증거를 제공하지 않았다. 지금은 원고에 의해 훈련의 두 부분에 대한 피고의 존재가 발표 한 규칙과 규정의 심각한 위반을 구성한다 원고의 노동 계약, 양측이 대신. 따라서 외부인 쑤 수수 후이가 수행 피고인 표시 최고 재무 책임자 (CFO) 후 원고 원고가 제공 한 증거를 기반으로 노사 관계를 다시 시작해야하지만 분명히 부적절한 모두 근로 계약이 경우, 이행 할 참으로 어려운이 법원은 양측이 노사 관계를 재개하지 않을 것을 확인 아래에. 요약하면, 피고는 임금 66,014.49 위안의 날짜 사이에 2016년 2월 4일 12 월 (9), 2015 원고를 지불, 원고와 고용 관계를 다시 시작하지 않는 요청은 병원 지원은. 원고는 노사 관계 한달 표준 40,329위안에 따라 복원 할 피고 요청 결정의 효력 발생 일의 임금 청구의 최신 원고 2015년 12월 1일을 지불하기 위해,이 법원은 지원하지 않습니다.
2016년 4월 19일는 상하이 푸동 신구 인민 법원은 발음 첫째, 회사는 노사 관계를 복원하지 않습니다 원고와 피고 Beken 첸 지안 (상해) 유한 둘째, 회사 피고 Beken (상해) 유한 회사는 원고 첸을 지불하지 않습니다 킨 2015년 12월 9일 월 4 일 사이에 2016 년 66,014.49 위안을 지불합니다. 10위안, 반 5 위안 미터, 면제의 경우 수용 요금을 요금에서. 불만 파티를이 결정, 서면 심판의 서빙의 10 일 이내에 할 수있다 오일은 상대방의 번호가 상하이 최초의 중급 인민 법원에 항소의 사본을 제시에 따르면, 상하이 푸동 신구 인민 법원에 소송을 제출합니다.
다음과 같이 두 번째 인스턴스에서, 첸 지안 추가 증거가 법원에 제공 : 1, 상해 검사 결론과 푸동 신구 재정 국의 결정, 2, 푸동 신구 (상해) 유한 공사 내부 고발자의 경우 상하이 재정 국은 Beken 회신에 대해 위의 증거 쑤 Moumou 회계 업무에 종사 할 수없는, 자격증이없는 증명하기위한 것입니다,하지만, 이벤트를 이의없이. 최고 재무 책임자 (CFO) 등의 증거 브로드 신뢰성을 제공하지만,이 경우에는 관련성과 같은 증거를 고려하지 않을 수 있습니다 아직 어떤 최종 결론을 처리되고 있지 않으며 쑤 Moumou의 정당성 금융 직원의 부정 행위를 고용 할 수있는 경우에도, 고용주로 브로드, 브로드와 노동 관계를 수립 판단 포함,뿐만 아니라 행정법상의 처벌 또는 정정을지지 않습니다 책임.
2016 년 9 월 1 일, 상하이 1 중급 인민 법원의 두 번째 사례는 원래 판단을지지했습니다.