2017年の営業利益への内蔵Broadcom 2015は44,373.78百万52,362.28万人、56,532.15百万ドルとなった。親会社の株主に帰属する当期純利益は9,384.37万人、10,412.10百万8,742.73万ドルでした。
ブロードコムによるキャッシュ・フローは、2015年から2017年営業活動は12,117.26百万6,046.44万人、5,376.39百万ドルであった統合します。
ブロードコムは6,712.88百万9,714.61万人、14,674.84百万ドルであった2017年に2015年から売掛金の純帳簿価額を統合し、15.13の合計の営業利益率はそれぞれ、総資産比率はそれぞれ17.82パーセント、17.69パーセント、38.01パーセントだったの会計処理します％、18.55パーセント、25.96パーセント、売掛金回転率は7.24倍、6.37倍、債権の4.64倍の帳簿残高は6,712.88万人、9,719.15百万14,688.85万ドルでした。
2.56倍と3.18倍だった棚卸資産回転率、;ブロードコムは6,248.43万人、14,692.53百万7,678.74百万ドルであった2015年から2017年にネットの在庫を統合し、総資産比率はそれぞれ16.59パーセント、26.75パーセント、19.89パーセントだったの会計処理します3.33倍。
ブロードコムは、粗利益率は42.58パーセント、36.47パーセント、34.03パーセントだった2015年から2017年に統合されています。内蔵Broadcomは、製品の構造と変化のアップグレードと様々な製品に主に起因する2017年2016年、同社の売上総利益の減少、と言いました売上総利益の減少によるワイヤレスオーディオ製品。
ブロードコムは、収益データを統合し、データの矛盾の第二の最大の顧客との販売代理店ボーコア技術の売買、証拠やキャッシュフローに関連する対応する収入の不足、疑問メディアによって膨張営業利益。
公共の金の粒数によると、ブロードコムは、コア技術を統合し2011年8月26日協力の先頭からボーです。過去3年間、ボー・コア・テクノロジーはBroadcomの第二位の顧客に統合され、また、主要なサプライヤーBroadcomの統合されたコア技術のブログですビジネス。この2つの間のデータの本拠地、購入および売却は同じであるべきである場合。しかし、ブロードコムが販売し、ボーのコア技術のギャップが存在して購入金額を統合しています。Broadcomの統合された目論見書、ボー・コア・テクノロジーに内蔵Broadcom 2015の販売13.6億155万元の2016年売上高は、ボーボーコアテクノロジーコアテクノロジーに応じて（834152）2016年の年次報告書139万元の2016年営業利益は7464万元の2015年の営業利益を示しています。
株式市場レッドウィークによると、内蔵Broadcom 2017税収入は617054600元に達した。理論的には、そのような税金の営業利益規模の下で、貸借対照表、キャッシュフロー計算書に関連するのと同じ大きさを持っている必要がありますキャッシュフローと売掛金およびその他の営業負債は、データのサポートにその役割を果たしてきました。連結キャッシュ・フロー計算書は、2017年に同社の現金で受け取った商品やサービスの売上高は「533499200元、事前にヘッジで、今年であることを示していますお金は537728300元の営業利益に関連するキャッシュ・フローがある617054600元の税収と比較し、4229100元のインパクト、そして今年を削減することであるならば、理論的には、79326300元の現金流入を得ることができなかったがあるでしょう営業利益は、貸借対照表の売掛金などの新規営業債権を形成する。
不良債権は、めったにほとんど無視されていないながらしかし、期間量の初めに比べて、実際、内蔵Broadcom 2017年度末売掛金146748400元には、49602300元を追加します。このような観点から、理論値または、税収の29724000元の現金を受け取っていない、どちらも今年があること29724000元の真の値との差は、売掛金およびノー新しい現象を占めます。
ネットワーク、2015年11月23日に審判中国の楽器によると、ブロードコムは、根拠「規則や規制の重大な違反」を統合し、元最高財務責任者陳健は労働契約を解除した余儀なくされた。陳健を2015年12月9日に上海浦東へ新しい労働争議仲裁調停のための委員会。原告を復元するために必要な労働力との関係、および月の標準人民元40329元に決定に従い、賃金の原告2015年12月1日の支払いの発効日。
Broadcomの統合が陳健中のジョブが繰り返し後半で、早期のままにしておくことを信じて、虚偽の書類を公開されており、真剣に会社の正常な秩序と行動の規則や規制の他の重大な違反を邪魔。
被告開発デメリットで罰せられる「社員ハンドブック」、ではなく、直接労働契約によると2016年4月、上海市浦東新区人民法院とき評決、規律についての事実、。懲戒事実については、被告は、原告が広がりを存在しないと主張しますしかし、虚偽の陳述、会社のイメージに、会社の違法行為の日常管理上の損傷は、被告が裁判所困難許容することを主張していることを証明する決定的な証拠を提供していませんでした。
内蔵Broadcomは、虚偽の元最高財務責任者、それが何であることを証明する決定的な証拠を提供していませんでした？それは内蔵Broadcomが記載されている方法に影響を与えるのだろうか？
中国経済のネット記者は、報道発表の時点で、インタビューメールは、返信を受信していないBroadcomの統合に連絡しようとしました。
主な無線通信集積回路チップ
ブロードコムは、株式会社として2017年3月20日2004年12月1日の変更に設立され、以前Beken（上海）有限公司として知られている（株）フルネームBeken（上海）有限公司を、統合の主な事業は、無線通信であります無線データ伝送と無線オーディオチップチップの特定のタイプに分けICチップの開発と販売、。
ブロードコムは、株式の29.1633パーセントが直接企業に保持されている株主Beken BVIを、制御する統合。ブロードコムはBeken BVI会社による実際の制御鵬飛張偉郭、2は間接的に24.01パーセントの株式を保持している。香港周、徐Boxiong、文傑徐がある統合しますコンサートに作用する実際のコントローラ人は、会社の実際のコントローラと他の人が会社で42.83パーセントの株式の総制御に作用します。
鵬飛張、大偉郭は、米国の市民権の両方です。
ブロードコムは、提案された着陸上海証券取引所、CITIC証券株式会社のスポンサーを統合し、（株）は、以下の項目に入れなければ、資金の発行費用を控除した後、資金67,100.47万ドルを調達する予定。
9,797.93百万調達した資金を使って、2ギガバイトETC製品技術のアップグレードプロジェクト、投資総額9,797.93百万、資金を使用して1.標準プロトコル無線インターネット製品技術のアップグレードプロジェクト、プロジェクト12,258.53百万の総投資額は、12,258.53元の量を上げました。 4,898.12百万の量を調達した資金を使って3. GPS製品R＆Dと産業化プロジェクト、投資総額4,898.12百万、; 4.入学インテリジェントホーム製品の開発と産業化プロジェクト、プロジェクト12,719.86百万の総投資額、額12,719.86を調達した資金を使って百万; 5. R＆Dセンターの建設プロジェクト、プロジェクト27,426.03百万の総投資額、額27,426.03万ドルを調達した資金を使って。
日当社及びCITIC証券株式
目論見書、石ハオるいはブロードコムは、石の投資CITIC証券、完全子会社の石ハオルイ部門の1.8％完全子会社の会計処理、187040000株を保有統合しながら、CITIC証券会社の部門と、この問題のスポンサー主幹事。
Jinshiyiの株式は、Beek BVIから2016年12月27日に517,700元の価格で移管された。
金信は2012年12月4日に設立された青島金信投資有限公司の正式名称です。
証券日報、2017年4月17日によると、CITIC証券内蔵BroadcomはTuzheng風水は、エリクソンによって雇われた会社の会計事務所のヘッドを務め家庭教師、契約のカウンセリングを締結し、法律は上海Allbrightです。
Broadcomの統合されたフィードバック委員会がスポンサーを要求し、弁護士石ハオ瑞投資行動、およびスポンサーの株式直接投資や証券会社のコメント関係法令の規定を遵守のための事業開発プロセスのプロセス。
2017年純利益が減少した
2017年の営業利益への内蔵Broadcom 2015は44,373.78百万52,362.28万人、56,532.15百万ドルとなった。親会社の株主に帰属する当期純利益は9,384.37万人、10,412.10百万8,742.73万ドルでした。
SFCのフィードバック表示、8335500元の内蔵Broadcom 2017第一四半期の純利益は。FaShenWeiは、2017年第一四半期の純利益下の問題の終わりとして内蔵Broadcomの理由が必要です。
営業活動によるキャッシュ・フローは、毎年減少した
Broadcomの2015年から2017年までの営業活動によって生み出された純キャッシュフローは、12,117,260人民元、60,464,400人民元および5,376,900人民元でした。
SFCのフィードバックは、純キャッシュフローは-3,434.95万人のためのBroadcom 2017第一四半期の営業活動を統合することを示している。発行審査委員会の正味キャッシュ・フロー要件はブロードコムは、2017年の第一四半期の終わりを示して一体化し、営業活動が負の理由でしたそして、全てのリスクを警告してください。
Broadcomは、当社の営業活動によって生み出された純キャッシュフローは、主に、買掛金の増減により在庫水準および受取債権の変動が原因で純利益の規模と異なると述べた。
売上総利益率は年々低下している
2015年から2017年までのBroadcom統合の粗利益率は、それぞれ42.58％、36.47％および34.03％でした。
（販売された各製品の特定の要求と併せて（2）、ブロードコムは、（1）各報告期間の最終段階を開示するために、各製品カテゴリを細分化し、売上総利益、売上総利益は、状況や売上総利益率を占めてください委員会の説明のフィードバックの要件を統合しました最後の段階まで）の販売台数、単価と売上総利益率の変動の理由の定量分析の所得シェアの変化、（3）の変更、各報告期間の販売価格、単価と利益共有の理由について詳しく説明してください。 （4）発行者と同じ業界の発行者の製品の種類の違い、ビジネスモデル、販売価格と同等の企業の単位コストと組み合わせ、業界における同等の企業の詳細な分析の売上総利益率の違いの原因は。あなたのスポンサーと発行者の会計士を組み合わせてくださいしてください発行者およびその変更のため、そして人は、検証、説明検証方法、手順、結論のための収益性を持続しているかどうかの問題について、業界の検証の間に合理的な相違、と粗利益率。
内蔵Broadcomは2016年に、主として製品構造のアップグレードおよびワイヤレスオーディオ製品を変更することで様々な製品への2017年の会社の売上総利益の減少は、売上総利益が減少したため、と言いました。
ブロードコムは、販売量とボーのコア技術のギャップが存在して第二位の顧客の購入金額が疑わ膨張した収入を統合しました
公共の金の粒数によると、ブロードコムは、大手流通業者が報告期間中に安定的な関係を維持するために、長年の協力関係を維持しているし、単一の顧客のために物質的第二位の顧客との販売代理店、深センボーこれに依存していないとの統合します（株）コアテクノロジー株式会社、2011年8月26日協力の初めから、（ボー・コア・テクノロジーと呼ばれるが、株式はコード834152を切り替え）。
現在Beken（Beken）薬の唯一のフルラインは、エージェントはすべての製品のBeken（Beken）、だけでなく、Beken（Beken）は、研究開発サービスのコア物質を提供することを許可することができますボーコア技術であることが報告されています。
過去3年間、ボー・コア・テクノロジーはBroadcomの第二位の顧客に統合され、この2つの間のデータの本拠地、売買の場合と同じである必要があります。また、内蔵Broadcomボーのコア技術の主要なサプライヤーです。しかし、両国の金融比較報告書には、まだ大きなギャップがあります。
ブロードコムによると、ボー・コア・テクノロジー136万元の内蔵Broadcom 2015の販売を目論見書を統合し155万元の2016年売上高は、ボーボーコア技術コア技術（834152）による2016年の年次報告書は2015年の売上高で示しています。それは74640000元であり、2016年の営業収入は1億3900万元です。
2017年4月17日、CITIC証券内蔵Broadcomは、上場契約カウンセリングを締結し、Broadcomが任命会計事務所は、エリクソン、法律事務所は、上海Allbrightである統合されています。この時点で、機関が会計監査を含む記載されているBroadcomの統合された材料を、書き始めました年次報告書2016年次ボーコア技術が開示されたときに、システムの株式。したがって、それは2016年のデータを、2はもはや「合意」を達することができる、ということ。2017年までの時間は一定ではありません、ボーのコア技術は、（834 152）を実現1.99億元の営業利益は、43.07パーセントの増加は、このセンターは、Broadcomの「コンセンサス」が存在して一体化している可能性があることを想像することは難しいことではありません。
購入は248パーセント増加したものの、16億のボーコア技術への内蔵Broadcom 2017の販売量の目論見書の開示、ボーコア技術報告書2017は、86808400元の内蔵Broadcomの購入金額を示しているがしかし、Broadcomの統合目論見書の販売メトリクスにはまだ相違があります。
税金を含む営業利益およびキャッシュ・フロー計算書のデータは裏付けできません
セキュリティウィークレッドウィークリーによれば、ブロードコムの2017年の税務営業利益は、データチェックで関連する財務データを取得することもできません。
目論見書は、内蔵Broadcom 2017が原因利益は本土を占めている2つの部分、国内外で構成される同社の収入に、収入に565321500元を計上したことを示していることは、収益の一部は、必要な値の17％を占めても53.83パーセントでした後に、出力税の全体的な税務会計ので、内蔵Broadcom 2017税収入は617054600元に達しました。
理論的には、このような税の営業利益規模の下でバランスシートとキャッシュフロー計算書に関連するキャッシュフロー及び売掛金およびその他の営業負債の同じサイズがデータの支援におけるその役割を果たしてきている必要があり、それ以外の場合は、「データ」に基づく収入はありません。
連結キャッシュ・フロー計算書は、2017年に同社の現金で受け取った商品やサービスの売上高は「4229100元、このキャッシュフローに関連した年間売上高を顧客からの進歩の影響を低減するために、今年ヘッジ後、533499200元であることを示しています理論的には、79326300元は、貸借対照表に新しい債務の売掛金及びその他の事業を形成することになる収入の現金流入を取得できませんでしたがあるだろう、税収の617054600元と比較する537728300元は、あります。
不良債権は、めったにほとんど無視されていないながら、しかし、実際には、期間量の初めに比べて内蔵Broadcom 2017年度末売掛金146748400元は、唯一、49602300元を追加します。このような観点から、理論値または、税収の29724000元の現金を受け取っていない、どちらも今年があること29724000元の真の値との差は、売掛金およびノー新しい現象を占めます。
2016年の状況を分析するために、同じロジックで真の値との差異の理論値が非常に小さくなるとの間で、データを見つけることができます。今年は、付加価値税の収入本土を考慮した後、会社の税営業利益523 622 800元は同じ期間に、事前の支払いに548900元、加えて、新しい売掛金30017300元を減らし、537653000元に「商品やサービスの販売は現金で受け取った」。キャッシュフローに関連付けられた税収をそして、3つのデータ結果との間に新しい売掛金明確なアーティキュレーションいくつかの違いが、ほぼ3000万元に比べて2017年の差があるが、今年は違いが唯一5198000元です。
だから、結果は、2016年の税収と関連する財務データとの外観の差が比較的小さいだけで、突然29724000元の売上税が登場、2017年の目論見書を提出する理由を不思議に思うのは難しいです所得のデータは現象の証拠はありませんが、私たちが言う、会社の保護のために円滑かつ成功したIPO上場し、今年の売上高の数字をしっくいするつもり？
大株主は1億1600万元の配当に衝撃を与え、111100000000からの現金
公衆によると、目論見書の開示、2016年12月5日によると、財務の数を確認するために、取締役会は、株主への分配可能1.8億元の利益を配分する決議を可決したBeken BVI、会社に支払われる10％の配当税、配当金の控除1.62億2017年には、配当金が支払われた。
Beken BVI株主配当収入：21人の新株主が来る前に、Broadcomの統合1.62億元が本当に会社が取締役会の実際のコントロールを配置し、会社に悪いお金ではない、のは、利益剰余金の会社は急いで現金の株主への分配を行いました。パーソナルポケット。
目論見書の開示、2016年12月27日によると、取締役会決議によって制限ブロードコムは、同社Beken BVIの会社の元株主が（人民元1,615.1049万ドルの資本拠出に対応する）56.30パーセントの株式を保持する米ドル15,657.9202に万元の移転を承認しました投資、WKテクノロジー・ナイン、Hongfa投資から構築億限られた太い、Taifengは制限され、Jinjie郭機会は、チェン耀輝が限られ、大規模な投資、ダイナミックフロンティア、北京統合、集積回路、北京、呉Yuefeng、Juyuan負荷興を、ハングForebrightスマート、石ハオルイ、生と春の甲玄投資、投資の浙江省の量は、投資李6月、謝秋、すべての週、および残りの株主は、最初の拒否の権利を放棄します。
公開情報によると、$ 27,811.58ワン（2016000000元に相当）で評価会社に対応する推定転送価格です。2016年の終わりに、同社523万元の営業利益103万元の純利益を達成しました。これに基づき、上記の機関が20倍によく知られていますPEの評価。
Beken BVIの株主の現金収入：11.19億元の会社がお金を行い、株主配当金が間違って何もしないが、IPO株の前夜に驚き宣言が古いの転送を完了するためには、業界の抗議の市場参加者は、会社のために移動または内蔵Broadcom関連の問題は、規制要件を回避することを指摘しました。！それはAosaiカン・イベントの市場は、株主の資金移転がIPO以降に行われた旧株で疑問視されているにも「販売のための古い株の行動。以前に「古い株式売却の方針は、ほとんどの企業が好まれているのを装った形ですが、支配株主の株式が希釈されるが、保持位置には影響を与えませんが、割合の転送、。古いものと新しい株式との最大の違いの株式の譲渡の間には、得られた資金の古い株式の譲渡は、会社には含まれていないということですが、古い株にその時の機関や個人の個人アカウントの、投資銀行の専門家は、3つの結果をもたらすために、古い株式移転方式と指摘した：すぐに「会社法」に違反して上場取引後に古い株式を、融資資金を直接主要株主のポケット」へ代わりに、本の中で目論見書昇給の投資プロジェクトの、投資家の信頼と市場環境に上昇し、古い株式譲渡後の上場企業が直面するオペレーショナルリスクはある程度をもたらすでしょう。ブロー
フィードバックでの発行審査委員会は、目論見書に開示されていることを示し、取締役会決議により制限され2016年12月27日、ブロードコムは、同社Beken BVIの会社の元株主が（人民元1,615.1049万ドルの資本拠出に対応する）56.30パーセントの株式を保持する承認しました15,657.9202万元が厚い限ら億ドル、Taifengと限られたに転送するために、同じ日に、Bekenは、タイフォンとして、ABLE厚いとBVIを制限株式譲渡契約、契約に従い、株式の譲渡を締結し、同社に対応する転送価格は$ 27,811.58ワンの価値が限ら（2016000000元に相当）。検証をスポンサーや会計士を報告し、明確に公表してください。資金の異常な流れかどうか、各購入者の資金源、譲渡価格が決定され、上記の評価基準に基づいて株式移転取引を記入してください意見
1人当たりの年間給与が40万元を超える
目論見書には、ブロードコムは、理由のローカル平均賃金よりも有意に高く、自社の従業員の高い給与を統合した最初の金融、によると、「主に会社の業界平均給与レベルのために高い。」この解釈し、作られました
内蔵Broadcom 2016の従業員は、これまでの金融企業の給与水準かなりの部分よりもさらに高い57400元の全国平均、上に、5回の平均賃金78000元、上海のスタッフを超えている425800元を支払う平均します。これは、2015年の自社の平均給与380,400元より10％以上も高いです。
同社は、「将来的に完全な補償管理の原則を遵守し続け、そして人材の需要に応じて、市場平均を参照して、業界の給与水準やその他の要因を持つ企業を、スタッフの給与システムと動的に給与水準を調整すると述べた。アカウントのインフレ率を考慮して、社会的一般的な人件費の上昇は、従業員全体の給与水準が今後徐々に上昇することが予想されます。
おそらく集積回路の設計は、より高い給料を必要とし、本当に追い上げを達成するのに十分なトップの才能を引き付けるでしょう。
内蔵Broadcomは、実現の中核機能としてのチップ設計は、高付加価値、全体IC業界で高い技術コンテンツ、という点で製造・包装とテストのメーカーへの売上総利益率の相対的で、機械の脳などのチップが重要な役割を果たしていると述べて、 、職場などの効果が比較的小さく、比較的、高い環境Shijiefanweiにおける先進国の技術の独占を達成するために、メインチャンネルの一つである、出力値は、IC設計、ICパッケージングとテストセッションの56％を占めましたシェアのシェアはわずか19％です。
現時点では、中国本土のIC産業は依然重く2016年にデザイン業界の製造と包装側面の低付加価値と技術内容に集中しているが、遷移に直面して、全体として中国のIC産業の唯一の37.9パーセントを占めた。また、当社の企業構造は比較的集積回路であります地方分権化された市場の集中度は低い。
2016年に市場シェアは中国のトップ10のIC設計企業を占め集積回路の設計は、42.15パーセントであり、世界市場で、ビューの形式の点から76.42パーセントのトップ10 IC設計企業の市場シェアアップ、集積回路2016によってながら。業界は、技術集約型、資本集約的特性を有し、業界の動向はHengqiangを好みます。
一人当たりの高い給与が、そのような高い人間のコストがなく、ブロードコムの投資家に高いリターンを統合するため、2015年2017年に、ブロードコムは、株式の加重リターンは40.1パーセント、30.44パーセントと32.83パーセントに達した統合しました。
元最高財務責任者（CFO）陳健の労働契約は、虚偽の陳述を広める会社のイメージに害を訴えるをキャンセルしていますか？
中国の判決文書のネットワークによると、「陳健とBeken（上海）有限公司労働契約紛争民事第一審の判決では、」原告陳健は、2011年6月、原告は被告が仕事、最高財務責任者のポストを、入力したことを示します最後にエントリー以来8月4日、2016年に2013年8月5日のために両当事者が署名した労働契約は、原告は、誠実、労働者の義務を履行し、同社の最高財務責任者は、規則や規制を遵守しなければなりません。しかし、2015年11月23日には、被告が突然原告に「労働契約通知を終了」を送信し、2015年11月30日に原告規則の重大な違反と規制「地面は、原告との労働契約の解除を強制しました、11月30日、2015年に賃金の支払いが被告にはいくつかの失敗の交渉の後、原告は上海市浦東新区、仲裁のための労働争議仲裁委員会に2015年12月9日に出願された。原告は現在、仲裁裁定を受け入れることを拒否し、それが訴訟要求を提出しました人民元40329月の標準あたり元に原告の意思決定に基づいて2、発効の賃金の支払日2015年12月1日; 1、原告との間に労働関係を復元：被告を注文します。
被告Beken（上海）有限公司は、原告と被告が原告が辞任を提出し、2012年5月31日、契約の満了日に2011年6月1日から労働契約期間を締結したと主張し、双方はその後、2012年6月に2013年8月に原告$ 46,000に経済補償金を支払うために被告法律によると、解雇の手続きを経て原告を出た後、契約を更新しないように、原告と被告は別の労働契約期限を締結しました2013年8月5日以来の2016年8月4日に、原告は、2015年に最高財務責任者として働くことに合意し、被告が原告の仕事中の規則や規制の重大な違反として機能した：遅刻を繰り返し、会社の幹部として、真剣な被告として、企業の正常な秩序を撹乱し、原告はその後、11月30日に労働契約を解除する決定をした、虚偽の声明を発表してきた、2015被告は明らかに規則や規制深刻な懲戒犯罪の具体的な状況を、と規定を定義しこれらの規定の違反に対する罰則。原告はまた、コンテンツ提供の理解、知識を上記の規則や規制への署名を行いました。しかし、規則や規制を知った場合の原告が、まだあります不正行為、および修正を行うことを拒否し、さらに虚偽のステートメントを発表した思い出させた。企業の上級管理職として原告、会社が非常に悪い影響をもたらし、労働規律、被害企業と雇用管理の費用を設定する。そして、元原告として最高財務責任者の位置が元の企業の上級管理職の特殊性のディレクターや独自性などの財政状態を考慮して、他の人に置き換えられている、被告は、客観的労使関係を復元することはできませんしました。
上海浦東新区人民裁判所は、最初の規律上、被告によるとデメリットにより、処罰「社員ハンドブック」を開発したが、事実上の直接ではなく労働契約。セクション規律という事実は、被告が原告の存在が偽広がっ主張開催しました音声は、会社のイメージを傷つけ、そして会社の違法行為の日常管理に、しかし被告は難しい裁判所が受け入れられるべきと主張していることを証明する決定的な証拠を提供していませんでした。今、原告によって規律の二つのセクションに被告の存在はによって解放規則や規制の重大な違反を構成します原告の労働契約、明らかに不適切で、双方が労働関係を再開する必要がありますが、その代わり部外徐秀ホイによって行わ非難表示最高財務責任者のポスト原告の元で提供された証拠に基づいているため、両方の労働契約は、この場合には、実際に履行することは困難であり裁判所の下で双方が労働関係を再開しないことを確認した。要約すると、被告は、支払う66,014.49元の日付の間で2016年2月4日に原告2015年12月9日を支払わない、原告との雇用関係を再開しないよう求め病院のサポートがそれ。原告は、その労働関係を復元するために被告を要求し、月額標準40329元に従い、
2016年4月19日、上海市浦東新区人民裁判所は発音：まず、原告とBeken陳健（上海）有限公司は、労使関係を復元しない被告を、第二には、被告Beken（上海）有限公司は、原告に陳を支払いません金武2015年12月9日2月4日の日付の間で2016年に66,014.49元を支払う。10元、5元計の場合の受け入れ料の半分によって、手数料を免除。パーティーこの決定に不服が、可能裁判書の食分の10日以内に5日には、上海市浦東新区の人民裁判所に訴状を提出し、相手方の数に応じて、上海第一中級人民法院に上訴のコピーを提出し。
番目のインスタンスには、次のように裁判所に提供し、陳健補足証拠：1、上海検査の結論と浦東新区財政局の決定を、2、浦東新区、上海市財政局はBekenに対する（上海）有限公司の内部告発ケースに返信上記の証拠は徐Moumouは、資格証明書を持っていない会計の仕事に従事することはできませんが、最高財務責任者（CFO）として機能することはできません。異議のないような証拠のブロードコムの信憑性が、この場合では関連のないような証拠を検討し、イベントを証明することを意図していますまだ、何も最終的な結論を処理していないされ、またそれは、金融スタッフの不正行為を雇うことがあっても、雇用主としてブロードコム、ブロードコムとの労働関係を確立徐Moumouの正当性を判断関与するだけでなく、行政法上の処罰や修正を負担しません責任。
2016年9月1日、上海市第一中級人民裁判所は、元の評決を支持しました。