Luego mencionó específicamente Google en 2015 para desarrollar y Google código fuente abierto en el software de aprendizaje de máquina TensorFlow uso interno, a continuación, descarga el software de más de 15 millones de Pichardo Irak dijo: 'Hicimos TensorFlow es posible para todos Usa AI '.
En las grandes compañías de tecnología que compiten ferozmente en el desarrollo de la tecnología de inteligencia artificial, esta predicación abierta se ha convertido en un comportamiento estándar. Facebook, Amazon y Microsoft, como Google, han lanzado el software de código abierto para el aprendizaje automático de sus propios ingenieros. Apple, conocido en cierta medida por su confidencialidad, alienta a sus investigadores de IA a anunciar sus últimas ideas y ayudar a las empresas a contratar a los mejores profesores y graduados de las universidades.
Al mismo tiempo, estas empresas también están abiertas para apoyar las tecnologías y aplicaciones de IA reclamar la propiedad de AI. En los últimos años, las solicitudes de patentes relacionadas con la IA de la máquina de aprendizaje, en particular, la patente creciendo rápidamente. Hasta el momento no hay empresas de tecnología se aprovechan de estas patentes competidores demandado o la amenaza de litigio. Pero si AI patenta el negocio de las armas, abierto en torno a la actual investigación en IA e ideas pueden terminar pueden obstaculizar la investigación en IA.
Oficina Nacional de Estudio de Investigación Económica publicado este mes de Estados Unidos dijo que Estados Unidos presentaron una máquina de aprendizaje (la tecnología actual AI para promover el desarrollo) en relación con el rápido crecimiento de las aplicaciones de uno de los autores del informe, los investigadores de la Universidad de Stanford Michael ⋅ Webber dijo: ' vimos la actividad de patentes en la IA y la máquina de aprendizaje de gran brote, este crecimiento exponencial continuará. '
En 2010, solo 145 patentes en los Estados Unidos involucraron aprendizaje automático, pero creció a 594 en 2016, y este número no es todo, porque la USPTO solo publica aplicaciones 18 meses después del registro de patentes. El número de solicitudes de patente aumentó de 94 en 2010 a 485 en 2016.
Google mismo tiene esta tendencia. La base de datos de la USPTO muestra que en 2010 Google solo solicitó una patente que involucra el aprendizaje automático o redes neuronales, pero en 2016 Google y otras subsidiarias de Alphabet presentaron 99 patentes. Facebook en 2016 Presentó 55 patentes relacionadas con el aprendizaje automático o redes neuronales, 0 en 2010. IBM recibió 1.400 patentes relacionadas con AI en 2017.
AI no es sorprendente que las solicitudes de patentes aumentaron significativamente en 2012, de los nervios tecnologías de red de repente convertido en un tema, debido a que la tecnología puede mejorar significativamente las capacidades de reconocimiento de voz e imágenes, pero hizo hincapié en que la tecnología de bloqueo de acción con estas empresas discute abiertamente forma abierta estratégica AI en agudo contraste con las solicitudes de patentes AI crecimiento gente piensa en feroces batallas en torno a la patente del teléfono inteligente.
Los documentos de NBER muestran que Apple y Samsung tienen al menos 50 demandas judiciales sobre tecnología y diseño de teléfonos inteligentes, y Apple y Google tienen alrededor de 20 demandas judiciales. Ex Asesor General del Asesor General de SRI, Profesor de la Universidad de Stanford Richard Abra Mson dijo que cuantas más solicitudes de patentes se presenten en un campo en particular, mayor es la probabilidad de un litigio. "Si le das a todos un arma, puedes estar seguro de que la probabilidad de un tiroteo aumentará".
La demanda de AI podría dañar el proceso abierto que los gigantes de la tecnología quieren promover. Abramson dijo que hace 25 años, el litigio sobre patentes se producía principalmente entre compañías que usaban ciertas tecnologías en productos. Ahora muchas demandas provienen de compañías de "rogues de patentes", sostienen Las patentes no son para uso, sino para reclamos. Sin embargo, no hay indicios de que los AI líderes estén preparados para usar sus patentes de AI para demandar.
El portavoz de Google y DeepMind dijo que poseen la patente es de naturaleza defensiva, no a la batalla con otras empresas. El portavoz de Google también mencionó que la solicitud de patente de la empresa recientemente presentó sólo una pequeña parte de la cantidad. El portavoz de Facebook dijo que solicitudes de patentes no deben entenderse para relacionarse con los planes actuales o futuros. principal abogado de patentes de IBM Manny ⋅ Schechter, dijeron numerosas patentes de la compañía reflejan sólo la inversión en investigación básica.
Pero estas declaraciones dejan margen para futuros cambios de política. Dada la historia reciente de las guerras tecnológicas de patentes, algunos investigadores todavía están preocupados de que la acumulación de patentes de IA pueda utilizarse para obstaculizar el progreso. El valor y alcance de la evaluación de patentes es complejo, incluso si los expertos explican Cauteloso. Pero el investigador de IA de la Universidad de Oxford Miles Brendagg dijo que algunas de las aplicaciones enviadas por Google y otras compañías parecen describir la tecnología básica con una amplia gama de aplicaciones.
Georgia Tech profesor Mark ⋅ Riedel dijo que el aprendizaje de otras patentes de la tecnología básica en los algoritmos y la máquina le hizo sentir mal, aunque estas patentes no han causado problemas, pero la propiedad legal de la distribución es relativamente abstracto concepto no encaja en el aprendizaje de las máquinas recientemente Un proceso de desarrollo tan emocionante.
No todas las aplicaciones enviadas para ideas y técnicas de AI pueden ser aprobadas. Desde que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó en 2014 que no era suficiente implementar una patente en una computadora para convertirse en una patente, las patentes de software se volvieron más difíciles de obtener. el número de los colaboradores, se espera que eliminar más aplicaciones pero que AI puede obtener ideas no parece haber ningún cambio importante en abogado de patentes patentes Joe ⋅ Huoluo Wa Chuck dijo: 'presentado una serie de patentes en esta área de la empresa ellos representan una gran parte de la vida económica ".
Esto significa que pueden cabildear y contratar abogados, y permitir que parlamentarios y tribunales apoyen sus prácticas, lo que parece hacer que todas las tecnologías de inteligencia artificial sean ampliamente reconocidas como patentes. Lo que hace felices a las empresas tecnológicas es que el director de USPTO, Andrei Iancu, ha dicho Él está pensando en el tema de la patente AI. En abril de este año, le dijo al Comité Judicial del Senado que cree que el reciente fallo judicial ha hecho caos sobre qué algoritmos pueden convertirse en patentes.
Ianku cree que los algoritmos que incluyen algoritmos de IA generalmente están disponibles, dijo: "Debemos asegurarnos de que nuestras políticas, incluida la propiedad intelectual, estén muy centradas en estimular esta innovación".