Затем он специально упомянул программное обеспечение TensorFlow для машинного обучения, которое Google разработал и использовал внутри компании. В 2015 году Google открыл исходный код, и с тех пор программное обеспечение было загружено более 15 миллионов.Pichai сказал: «Мы делаем TensorFlow как можно больше для всех. Используйте ИИ.
В крупных технологических компаниях, которые яростно конкурируют в разработке технологий ИИ, эта открытая проповедь стала стандартным поведением. Facebook, Amazon и Microsoft, такие как Google, выпустили собственное программное обеспечение собственных разработчиков для машинного обучения. Все эти компании, в том числе Apple, известная в некоторой степени за ее конфиденциальность, призывает своих исследователей ИИ объявить свои последние идеи и помочь компаниям набирать лучших учителей и выпускников университетов.
В то же время эти компании, которые выступают за открытость AI, также заявляют о принадлежности к технологиям и приложениям в области ИИ. В последние годы заявки на патенты, связанные с искусственным интеллектом, особенно патенты на машинное обучение, быстро росли. До сих пор технологические компании не использовали эти патенты, чтобы подавать в суд на противников или угрожать судебным разбирательством. Патенты становятся оружием предприятий, и текущее открытие исследований и идей ИИ может закончиться, что может помешать исследованию ИИ.
Согласно исследованию, опубликованному в этом месяце Американским бюро экономических исследований, заявки, представленные Соединенными Штатами в отношении машинного обучения (в настоящее время технология, которая стимулирует развитие ИИ), быстро растут. Один из авторов отчета, исследователь Стэнфордского университета Майкл Вебер сказал: Мы видим крупную вспышку активности патентных заявок на ИИ и машинное обучение, и этот геометрический рост продолжится ».
В 2010 году только 145 патентов в Соединенных Штатах занимались машинным обучением, но к 2016 году оно выросло до 594, и это число еще не все, потому что USPTO публикует заявки только через 18 месяцев после регистрации патентов. Количество заявок на патент увеличилось с 94 в 2010 году до 485 в 2016 году.
В базе данных USPTO говорится, что в 2010 году Google подала заявку только на патент с использованием машинного обучения или нейронных сетей, но в 2016 году Google и другие дочерние компании Alphabet представили 99 патентов. Facebook в 2016 году Представлено 55 патентов, связанных с машинным обучением или нейронными сетями, 0 в 2010 году. В 2017 году IBM получила 1400 патентов, связанных с ИИ.
Неудивительно, что патентные заявки на ИИ существенно выросли. В 2012 году нейронные сети неожиданно стали научно-исследовательской точкой для технологических компаний, поскольку эта технология может значительно улучшить возможности распознавания голоса и изображений. Но действие технологии блокировки подчеркивает открытость, когда эти компании открыто обсуждают стратегии ИИ. Резкий контраст. Рост патентных заявок на ИИ напоминает ожесточенную битву с патентами на смартфоны.
NBER-документы показывают, что у Apple и Samsung есть как минимум 50 судебных процессов по технологии и дизайну смартфонов, а у Apple и Google есть около 20 судебных процессов. Бывший независимый исследователь Главный юрист SRI, преподаватель Стэнфордского университета Ричард Абра Мссон сказал, что чем больше заявок на патент подано в определенной области, тем больше вероятность судебного разбирательства. «Если вы дадите каждому оружие, вы можете быть уверены, что вероятность инцидента со стрельбой возрастет».
Истребитель AI может повредить открытому процессу, который технологические гиганты хотят продвигать. Абрамсон сказал, что 25 лет назад патентные споры произошли в основном между компаниями, использующими определенные технологии в продуктах. Теперь многие судебные процессы исходят от компаний «патентованных жуликов», которые они проводят Патенты не предназначены для использования, но для претензий. Но нет никаких указаний на то, что ведущие ИИ готовы использовать свои патенты на ИИ для подачи иска.
Представитель Google и DeepMind сказал, что их патенты были защитными, а не для борьбы с другими компаниями. Представитель Google также отметил, что заявки на патент, поданные компаниями, составляли лишь небольшой процент недавних заявлений. Пресс-секретарь Facebook сказал, что Патентные заявки не должны толковаться как текущие или будущие планы. Главный патентный советник IBM Мэнни Шехтер сказал, что патенты компании отражают только инвестиции в фундаментальные исследования.
Но эти заявления оставляют место для будущих изменений в политике. Учитывая недавнюю историю патентных войн технологий, некоторые исследователи по-прежнему обеспокоены тем, что накопление патента AI может быть использовано для предотвращения прогресса. Ценность и масштаб оценки патентов сложны, даже если эксперты объясняют Осторожно, но исследователь AI Оксфордского университета Майлз Брендагг сказал, что некоторые из приложений, представленных Google и другими компаниями, как представляется, описывают базовые технологии с широким спектром приложений.
Профессор Georgia Technology Technology Марк Риддл сказал, что патенты на алгоритмы и машинное обучение для других базовых технологий заставляют его чувствовать себя плохо. Хотя эти патенты не вызвали проблем, правовое владение относительно абстрактными понятиями не подходит для машинного обучения. Такой захватывающий процесс развития.
Не все заявки, поданные на идеи и методы ИИ, могут быть одобрены. Поскольку в 2014 году Верховный суд США постановил, что этого недостаточно, чтобы внедрить патент на компьютер, чтобы стать патентом, патенты на программное обеспечение стали более трудными для получения. В прошлом году USPTO значительно увеличило патенты на ИИ. По мнению патентного поверенного Чосера Головачака, «компания, которая представила большое количество патентов в этой области, является, по-видимому, большим количеством заявок, но, похоже, не происходит существенных изменений. Большая часть экономической жизни.
Это означает, что они могут лоббировать и нанимать адвокатов, а также разрешать парламентариям и судам поддерживать их практику, которая, как представляется, делает все технологии ИИ широко признанными в качестве патентов. Что делает технологические компании счастливыми, так это то, что сказал директор USPTO Андрей Янку В апреле этого года он сообщил Судебному комитету Сената, что он считает, что недавнее судебное решение сделало хаос того, какие алгоритмы могут стать патентами.
Янку считает, что алгоритмы, включая алгоритмы ИИ, обычно доступны, он сказал: «Мы должны обеспечить, чтобы наша политика, включая интеллектуальную собственность, была очень сосредоточена на стимулировании этого нововведения».