En los últimos días, una gran cantidad de la plataforma de compras lucha supuestamente venta de productos falsificados infractor, conducen a caliente social y la venta de productos falsificados cadena de la industria se enfrenta a más gente cuestionando.
Con el Grupo Skyworth (00751.HK) publicó su solemne declaración RGB Electronics Company, disparó el primer tiro, derechos Konka Group (000016.SZ) también se unieron al campamento de 'condena'. Y esto es sólo un hogar empresas de electrodomésticos eléctricos en el camino de los derechos de marca fragmentar mucho tiempo, producto electrodoméstico 'casa' a casa después de otra, ya es uno de fenómeno sorprendente de la industria, y algunos de la marca más conocida es la de imitar los más afectados.
Debido a la presencia de los derechos de marca de la prueba es difícil, alto coste, problemas de baja remuneración, las dificultades para viajar los derechos comerciales de electrodomésticos viaje. Los encuestados abogados señalaron que debido a la china sistema de credibilidad en el mercado tiene que ser mejorado, infracción de marca repite a menudo lavado de cara infracción, los titulares de derechos a menudo Insoportable
Preocupación por el comercio electrónico de las empresas de electrodomésticos
28 de julio de Skyworth Grupo emitió una declaración solemne, dijo que la reciente pelea en un montón de plataforma de negocio electrónico en un gran número de marcas falsas ventas de televisores Skyworth, sino también registró una gran cantidad de parte lucha falsificación Skyworth plataforma de marca, incluyendo Skyworth pionero, Skyworth vista nube , el más alto Vega, Estados Unidos Skyworth, Skyworth fresco, Skyworth nube audiovisual, Skyworth y otros e casa.
Posteriormente, la lucha había dicho previamente públicamente que muchos de los aspectos de la cooperación con Skyworth, Skyworth, pero luego sin motivo fuera el producto estante.
En este sentido, dijo División Skyworth TV Global Business proveedor de electricidad marketing de la marca director del centro Tao Shuanghua, 'Skyworth y luchar mucho para contactar oficial, y más tarde fuera de la autorización oficial, se han producido algunos' productos de imitación '. En la actualidad, hemos pedido todos los lotes se lucha falsificación de productos de TV Skyworth fuera de la plataforma, detener todos los expositores de productos y ventas actividades de falsificación Skyworth TV.
Además de la marca Skyworth, Konka luchar mucho en que hay una variedad de productos que se 'casa'. Los reporteros consultar Marcas web de la Oficina encontró que una gran cantidad de pelea en una plataforma llamada marca comercial 'Konka horizonte', es en realidad una promesa Wu Guangzhou Tecnología Electrónica celebrada limitado, la empresa registrada el 10 de abril de 2017. en la actualidad, la certificación 3C está en 'pausa' manifestar las razones de la falta de aceptación de la supervisión e inspección de los fabricantes dentro del plazo establecido.
De acuerdo con una persona a cargo de Konka Group introducido mucha lucha en la plataforma hay una serie de ventas en línea de Konka nueva, KONKIA Konka principito, KONGIKA inteligente Konka y otra falsificación de mercancías y productos en infracción. La compañía ha estado en la fase de recogida de datos, y estará de vuelta El momento adecuado para considerar el enjuiciamiento.
'Los consumidores compran estos productos en un montón de lucha en la plataforma, no es la marca y no la búsqueda de la calidad. Si los consumidores no valoran la marca, no van a comprar estos' falso de diseño 'producto. Los consumidores simplemente carecen de la capacidad de distinguir.' Esta La persona a cargo de Konka dijo.
Skyworth Grupo Taoshuang Hua también mencionó que existe actualmente en el mercado productos 'imitación', por un lado, a negociar mediante la asignación de equipo legal, por el contrario es informar de la situación mediante la venta de Skyworth Group, distribuidores y consumidores de los consumidores. la capacidad de distinguir entre la marca verdadera y falsa es limitada. los consumidores tienden a comprar electrodomésticos, el uso del servicio post-venta está disponible sólo para encontrar productos de imitación '', que atenta contra los intereses de los consumidores. "
En este sentido, las autoridades reguladoras para reaccionar con rapidez. 1 de agosto de supervisión de los mercados Mesa de la Dirección General emitió un aviso, diciendo que iba a acabar con la fabricación y venta ilegal esfuerzos de productos falsificados y de mala calidad. Administración de supervisión del mercado se comprometió a luchar contra la aplicación de toda la cadena, incluyendo " cerca de la famosa incluyendo la venta de productos falsificados y de mala calidad, infracción de marca, publicidad engañosa y publicidad ilícita relacionada y otras actividades ilegales, como un objetivo clave. Además, para desempeñar el papel de la supervisión social, la responsabilidad principal de la aplicación de la gestión, fortalecer la supervisión y el departamento de coordinación.
Multi-sniper slamming 'cabaña'
'Cottage' aparatos electrodomésticos no sólo la cría plataforma de comercio electrónico en línea, plataforma de ventas y servicio en la misma línea del grupo 'Li Gui' ahora.
El periodista encontró que el grupo estadounidense (000333.SZ) había involucrado muchos casos civiles, administrativos e incluso penales relacionados con disputas de marcas registradas. Según estadísticas incompletas, solo en 2017, Midea Group inició la información pública del documento de arbitraje. 13 demandas por infracción de marca registrada. En estos pleitos, el centro de servicio de reparación de electrodomésticos utilizó la marca 'bella' sin autorización, que se repite.
Perenne participado en un abogado de propiedad intelectual a los periodistas el estudio, el artículo 57 de la 2013 edición revisada de "República Popular de China Derecho de Marcas" los proporciona siete actos de infracción de los derechos de marca registrada. Entre ellos, el titular de la marca y sin licencia, el uso palabra aproximada como la publicidad de la marca, lo que llevó a la confusión entre el público relevante, son infracción de marca común.
'Cuando se han violado los derechos de marca, las partes pueden negociar, quejas Comercio e Industria, informes o actuaciones judiciales y otras formas de defender sus derechos, sino que requieren la investigación y recopilación de pruebas, o la necesidad de solicitar una preservación notario de pruebas o incluso solicitar al tribunal para llevar a cabo pruebas de conservación preventiva En la situación real, la protección de los derechos de marca a menudo tiene problemas tales como la dificultad en la prueba, el alto costo y la baja compensación. "Dijo el abogado anterior.
Sin embargo, para algunas compañías anticuadas de electrodomésticos con marcas conocidas, '傍 名牌' siempre está prohibido.
2017, Konka Group y el resto de la industria y el comercio, los departamentos de seguridad pública para aplicar el activismo de seis represión. Sin embargo, después de varias lucha contra la falsificación, las empresas 'idénticos' realmente empezar a aplicar una marca comercial registrada de consultas de la prensa web de la Oficina de Marcas encontraron una compañía llamada Guangzhou Kang Electric Co., Ltd. (en lo sucesivo denominada 'Guangzhou Kang') productora de TV LCD, en julio de 2017 para solicitar el registro de la marca 'KQAIKA', actualmente en el enlace de registro en 'la espera de la notificación de aceptación emitida' escenario.
Konka Group, la persona responsable pertinente, dijo, marcas comerciales 'KONKA' en Guangzhou Kang marca y la misma forma de Konka Group. Aunque la compañía para informar de las quejas al sector empresarial, sino por el otro lado tiene un registro de marca, incapaz de actuar, la empresa sólo a través de la acción civil Forma de resolver
Se entiende que, debido al área limitada industria de nombres de negocio limitado, y los derechos de marca es la categoría de productos o servicios son definidos, que también llevó el nombre y los derechos de marca corporativa en propensa a los conflictos, creando así 'marca en el suelo cerca' 'de la marca Autoestop 'comportamiento.
Es de destacar que, en el caso de administración con el número de septiembre 20, 2017 sentencia, la Administración Estatal de Industria y revisión de Marcas y Junta de Resolución (en lo sucesivo, 'Marcas de revisión y Junta de Resolución') en la etapa de registro de marcas, vamos a estar juntos 'marca comercial free-riding' comportamiento Corta el Hu.
Hwang, que vive en Fuzhou, Fujian de 2011, se aplica a la marca Revisión y Adjudicación Junta marca registrada 'Miediea', para el suministro de material, interruptores eléctricos, enchufes y otras materias primas. Revisión de Marcas y Junta de Resolución descartarse después de evaluar, aplicar Hwang para una marca no es válido, mientras que Hwang se negó a aceptar El fallo decidió llevar a la corte a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas.
Después de la audiencia según la encuesta, disputa v marca comercial 'Miediea' y el Grupo Midea marca registrada 'Midea' en la constitución, hay un mayor similitudes son en la pronunciación, efectos visuales y apariencia general, en los mismos productos o similares, fácil de hacer confusión entre la fuente pública relevante de los productos. Por lo tanto, el juicio 'revisión de Marcas y Junta de resolución dictaminó que la evidencia, las leyes y regulaciones aplicables se hacen correctamente legal. reclamaciones de falta de base fáctica o jurídica de Hwang, no lo soportan.'
De acuerdo con un electrodoméstico director de marca de las empresas, en la actualidad el control de la industria a través de algunos más precauciones para evitar la marca disputa infracción. 'SAIC web de la Oficina de Marcas publicará la información más reciente sobre las solicitudes de marcas, nuestra compañía se centrará en información oportuna, y si se encuentra nuestra empresa es la forma de una aplicación de registro de marca, vamos a plantear objeciones a la oficina de marcas, con el fin de interceptar la aparición de la marca 'casa' de la fuente '.
¿Cuál es la responsabilidad de la plataforma de comercio electrónico?
De hecho, cuando las empresas de electrodomésticos difundieron rápidamente los canales de venta en las plataformas de comercio electrónico, las disputas sobre marcas registradas ocurrieron ocasionalmente.
Vantage Co., Ltd. (en lo sucesivo denominada 'Vantage', 002035.SZ) y la empresa de Taobao está cortado en varias ocasiones y empuje. Vantage tiene cuatro veces a los motivos de infracción de marca, la empresa Taobao y propietario Taobao plataforma de corte.
Por ejemplo, desde finales de 2013, la compañía encontró una variedad de Vantage marcado 'Vatti' 'Vantage' marca registrada 'bienes Vatti Vantage', bajo la autoridad de la situación no se venden en Taobao. Con este fin, la empresa estará en Vantage 2016 El partido de gestión y operación de Taobao, Zhejiang Taobao Network Co., Ltd., y el vendedor de Taobao, Zhang, también acudieron a los tribunales.
Esa empresa tiempo, Taobao en este motivo que 'debido a que la plataforma tiene una masa de los operadores y los bienes, servicios, información y datos de cambio de usuario se produce en tiempo real, la plataforma no puede permitirse y obligaciones de las actividades comerciales de cada operador y la calidad de los estantes de las mercancías , defectos de derecho de revisar empresa Taobao antemano hace para el deber de diligencia, los usuarios de acuerdo de servicios firmado solicitaron explícitamente que no publica información de los bienes y servicios violar los derechos legales de los demás. mientras tanto, el Vantage demandó a la empresa Taobao para cumplir la ley proporciona como un servicio de red La obligación de la persona de investigar la información presuntamente infractora y confirmar que el enlace se ha roto.
Corte de Zhejiang en Hangzhou Popular Intermedio el 26 de diciembre, el año 2016 un segundo juicio en el caso. El tribunal sostuvo que las acusaciones abogan Vantage comerciante Taobao Zhang violación de su marca registrada, la falta de pruebas, no se puede establecer debido a las demandas de Taobao Un cierto comportamiento no constituye una infracción, por lo que no se puede establecer el reclamo de Huadi Company sobre la formación de la infracción de asistencia de Taobao.
Al mismo tiempo, el tribunal también encontró que, como una compañía involucrada en Vantage propietario de la marca registrada de usar una marca registrada legalmente puesto en el mercado, ya ha agotado sus derechos de marca, no intervenir aún más el flujo de bienes, o no puede conseguirlo Interés razonable.
En los últimos días, una gran cantidad de pelea con la fermentación tormenta continua 'casa', por 'plataforma de negocios electrónicos infringir los negocios, la plataforma asume ninguna responsabilidad' conducir a problemas sociales. Zhujie Qiong Beijing abogados alas firmes abogados dijeron a la prensa, los proveedores de electricidad tienen que tomar una plataforma limitada Obligación de revisión
'Digo limitado, debido a que la plataforma de comercio electrónico es poco probable que revisar toda la plataforma de negocio de contenidos, pero todavía puede tomar algunas medidas, no se puede hacer la vista gorda al tráfico nacional ilegalidad obvia es.' Aviso - eliminar una regla', es decir, a las personas adecuadas después del descubrimiento de la actividad infractora en la plataforma puede notificar a la plataforma (quejas), requiere que la plataforma puede eliminar. Si la plataforma de borrado, no se hace responsable. ', dijo el abogado Zhujie Qiong.
Se informa que en 2010, "República Popular de Ley de Responsabilidad de Daños de China" (en lo sucesivo, "Ley de responsabilidad por daños") puesta en práctica. "Derecho de Daños" El artículo 36 establece que 'los usuarios de la red utilizan servicios Web implementan actos de infracción por el infractor el derecho de notificar proveedor de servicios de red para borrar, blindaje, enlaces rotos y otro proveedor de servicios de red medidas necesarias no adopte las medidas necesarias en el momento oportuno después de recibir la notificación, la expansión de algunos de los daños solidariamente responsables a los usuarios de la red. "
Mientras tanto, Zhujie Qiong El letrado señaló, además, que como sistema de credibilidad en el mercado de China necesita ser mejorado, infracción de marca a menudo lavado de cara reincidencia, los derechos de las personas tienden a soportarlo. 'Plataforma de negocios electrónicos tales como si deberían asumir más obligaciones y responsabilidades, ha sido el conocimiento Cuestiones importantes discutidas por la industria de derechos de propiedad '.