최근에는 쇼핑 플랫폼 싸움의 많은 주장 위조 상품이 뜨거운 사회적으로 이어질 침해 및 산업 체인은 더 많은 사람들이 의문에 직면하고 가짜 상품을 판매하는 판매.
스카이 워스 그룹 (00751.HK)는 자사의 RGB 전자 회사 엄숙한 성명을 발표와 함께 첫 번째 촬영 권리, 콘카 그룹 (000016.SZ)은 또한 '비난'캠프에 합류 발사했다. 그리고 이것은 상표권의 여정 만 가전 제품 기업, 또 다른 후 '오두막'가전 제품, 이미 업계에서 놀라운 현상 중 하나, 그리고 더 잘 알려진 상표의 일부는 어려운 타격 모방하는 것입니다, 오랜 시간이 조각.
때문에 증거의 상표권의 존재로 어려운, 높은 비용, 낮은 보상 문제, 여행 가전 사업 권한을 여행하는 어려움이다. 응답자의 변호사 인해의 중국 시장 신뢰성 시스템을 개선 할 필요가 있음을 지적, 상표권 침해 자주 얼굴 리프트 반복 침해, 권리 보유자 자주 참을.
어플라이언스 사업 전기 공급 업체들은 걱정
7 월 28 일 Skyworth Group은 최근 전자 상거래 플랫폼에서 판매 된 많은 수의 위조품 Skyworth 브랜드 TV 제품과 동시에 Skyworth Pioneer, Skyworth Cloud View 등 위조 된 Skyworth 브랜드를 게시했다고 엄숙한 성명을 발표했습니다. 가장 높은 베가, 미국 스카이 워스 (Skyworth), 스카이 워스 (Skyworth)의 멋진 스카이 워스 (Skyworth) 클라우드 시청각, 스카이 워스 (Skyworth) 및 다른 전자 집.
그 후, 싸움은 이전에 공개적으로 말씀하신 그 스카이 워스 (Skyworth), 스카이 워스 (Skyworth)와하지만 선반 제품 오프 아무 이유없이 협력의 측면을 많이.
이와 관련, 스카이 워스 (Skyworth) TV 사업 부문 글로벌 전기 공급 업체 브랜드 마케팅 센터 이사 타오 Shuanghua는 '스카이 워스와 공식 접촉하기 전에 많은 싸움을하고, 나중에 공식 인증 이외의 일부가 있었다'라고 모방 '제품. 현재, 우리는 요구했다 모든 많이 모두 위조 스카이 워스 TV 제품 전시 및 판매 활동을 중지, 선반 떨어져 위조 스카이 워스의 TV 제품을 싸울 것입니다. '
다양한 제품이 '오두막'이되어 있습니다에 브랜드 스카이 워스 (Skyworth)뿐만 아니라, 콘카 많이 싸웠습니다. 기자는 상표 청 웹 사이트 '콘카 지평선'상표라는 플랫폼에서 싸움을 많이, 실제로 약속 우 광저우 전자 기술 발견 쿼리 보유 제한, 현재 4 월 10 일, 2017 년에 등록 된 회사는 자사의 3C 인증 상태를 소정의 제한 시간 내에 제조 업체의 감독 및 검사를 받아 들일 실패의 이유를 '일시 정지'된다.
콘카 그룹의 담당자에 따르면 콘카 새로운 KONKIA 콘카 어린 왕자, KONGIKA 스마트 콘카 및 기타 상품 위조 및 침해 제품의 온라인 판매의 숫자가 플랫폼에 싸움을 많이 소개했다.이 회사는 데이터 수집 단계에있다, 그리고 다시 될 것입니다 정확한 시간은 기소을 고려한다.
'소비자가 플랫폼 싸움의 많은 이들 제품을 구입, 그것은 브랜드가 아닌 품질의 추구가 아닙니다. 소비자가 브랜드 가치를하지 않는 경우, 그들은이 구입하지 않을 것이다'가짜 디자이너의 제품을. 소비자는 간단하게 구별 할 수있는 능력이 부족하다. '이 콘카 비트 책임자는 말했다.
스카이 워스 그룹 Taoshuang 후아는 현재 한편, 시장 '모방'제품에 기존 다른 한편으로는 스카이 워스 그룹, 상인과 소비자를 판매하여 상황을보고하는에, 법률 팀을 지정하여 협상을 언급했다. '소비자 true와 false 브랜드를 구별 할 수있는 능력이 제한됩니다. 소비자가 애프터 서비스의 사용은 소비자의 이익을 침해 '모방'제품을 찾을 수 있습니다 가전 제품을 구매하는 경향이있다. '
이와 관련하여, 규제 당국은 신속하게 반응합니다. 8 월 1 일 일반 사무실의 시장 감독 관리국은 그가 불법 제조 단속 것이라고 말하고 위조와 겉만 번지르르 한 제품의 노력을 판매하는 통지를 발표했다. 시장 감독 관리를 포함한 '전체 체인의 구현에 맞서 싸울 것을 약속 주요 대상으로, 위조와 겉만 번지르르 한 제품, 상표권 침해, 허위 광고 및 관련 불법 광고 및 기타 불법 행위를 판매 포함 '유명한이. 또한, 사회 감독의 역할을 근처, 관리의 구현에 대한 주요 책임, 감독 및 조정 부서를 강화.
멀티 스나이퍼 '오두막'
지금뿐만 아니라 온라인 전자 비즈니스 플랫폼 사육, 같은 라인의 판매 및 서비스 플랫폼 '리 구이'그룹 '코티지'가전 제품.
심판을 참조하여 발견 공공 정보 네트워크의 리포터 악기, 메이 디 그룹 (000333.SZ)은 단지 2017 년, 불완전한 통계에 따르면. 민사 사건 및 행정 경우에도 형사 사건과 관련된 상표권 분쟁의 양보다 더 많은이었다, 미국 그룹은 시작 13 건의 상표권 침해 소송에서이 소송에서 기관의 수리 서비스 센터는 허락없이 '아름다운'상표권을 반복 사용하고 있습니다.
수년간 지적 재산권 연구에 종사해온 변호사는 2013 년 중화 인민 공화국 상표법 개정안 제 57 조에서 상표 등록자의 독점적 사용권 침해에 관한 7 가지 위반을 규정하고 있으며 그 중 상표 등록자의 허가없이 대략적인 서체는 홍보를위한 상표로 사용되어 관련 대중의 혼란과 오해를 불러옵니다. 이는 일반적인 상표권 침해입니다.
상표권이 침해되었을 때 ', 당사자들은 자신의 권리를 보호하기 위해, 무역 및 산업 불만, 보고서 또는 법정 절차와 다른 방법을 협상하지만, 조사와 증거 수집을 필요로하거나 증거 공증인 보존 신청해야 또는 예심 증거 보존을 수행하는 법원을 요청할 수 있습니다 , 실제 설정, 상표권은 종종 존재 어렵고, 높은 비용, 낮은 보상 문제를 증명한다. '전술 변호사는 말했다.
잘 알려진 상표의 수는 오래된 가전 사업을위한 그러나 '자유 타고'항상 반복한다.
2017, 콘카 그룹과 산업과 상업의 나머지는 공공 보안 부서는 여섯 단속 행동을 구현합니다. 그러나, 몇 가지 위조 방지 한 후, '동일'기업이 실제로 기자 상표 청 웹 사이트에서 문의의 등록 상표를 적용하기 시작하는 회사는 광저우라는 발견 강 전기 유한 공사는 무대를 '합격 통지를 기다리고 발행'현재 등록 링크에서, 등록 상표 'KQAIKA'신청을 7 월 2017 년, LCD의 TV 제작 회사 (이하 '광저우 강'이라한다).
콘카 그룹은 관련 책임자는 광저우 강에서 'KONKA'상표는 상표 및 콘카 그룹의 매우 모양을 등록했다.이 회사는 사업 부문에 불평을보고 있지만, 할 수 있지만 다른 측면은 민사 소송을 통해 행동 할 수없는 상표 등록, 회사를 가지고 있기 때문에 해결 방법.
인해 제한된 지역 제한 기업 이름 산업 및 상표권에 따라서 '상표'땅 근처에 걸쳐 브랜드 '를 만들어 갈등 발생하기 쉬운에 회사 이름과 상표 권리를 주도 정의 된 상품이나 서비스의 카테고리 것을 알 수있다 히치 하이킹 '행동.
2017년 9월 20일 판결 관리 경우, 산업에 대한 국가 관리 및 상표 검토 및 판결위원회, 우리는 '상표 무료 승차'행동을 함께 할 것입니다 상표 등록 단계 (이하 '상표 검토 및 판결위원회'라한다), 주목할 만하다 후진타오를 자르십시오.
복주, 복건, 2011 년에 살고있는 황, 재료 공급, 전기 스위치, 플러그 및 기타 상품에 대한 상표 검토 및 판결위원회 등록 상표 'Miediea'에 적용됩니다. 상표 검토 및 판결위원회가 평가 한 후, 황 상표 신청 판결 무효 인 황 교수가 수락을 거부하면서 판결은 상표 심사 및 판결위원회를 법정으로 가져 오기로 결정했습니다.
설문 조사를 청각 법원은 발견 후, 헌법 V 상표 분쟁 'Miediea'와 메이 디 그룹 등록 상표 '메이 디는'높은 유사성이 발음에있다가, 시각 효과 및 전체적인 모양, 동일하거나 유사한 제품에서, 상품의 관련 공공 소스 사이에서 혼란을하기 쉬운. 따라서 심판 '상표 검토 및 판결 보드 증거, 관련 법률과 규정이 제대로 법적 만들어진 것을 판결했다. 사실 또는 법적 근거의 부족 황 교수의 주장은, 그것을 지원하지.'
가정용 전기 제품 기업 브랜드 디렉터에 따르면, 현재 상표권 침해 분쟁을 피하기 위해 좀 더주의를 통해 업계를 모니터링. 'SAIC 상표 청 웹 사이트가 상표 출원에 대한 최신 정보를 게시 할 것입니다, 우리 회사는 적절한 정보에 초점을 맞출 것이다, 그것은 발견 된 경우 우리 회사는 상표 등록 신청서의 모양, 우리는 소스에서 '오두막'상표의 출현을 차단하기 위해, 상표 사무소에 이의를 제기 것입니다. '
전자 비즈니스 플랫폼은 무엇 책임을지지?
사실, 가전 사업 판매 채널이 빠르게 전자 비즈니스 플랫폼에 확산 될 때, 더 상표권 분쟁이 발생한 것입니다.
유리한 유한 회사 (이하 '밴티지', 002035.SZ이라한다)과 Taobao의 회사는 반복적으로 절단되고 추력. 유리한 법원에 상표권 침해, 회사 Taobao의 및 Taobao의 플랫폼 소유자의 사유에 네 번 있습니다.
예를 들어, 2013 년 말부터, 회사는 우월의 다양한 Taobao의에 판매되지 않은 상황의 권한 아래 'Vatti' '밴티지'상표 'Vatti 밴티지'제품을 표시했습니다.이를 위해이 회사는 우월 2016 년이 될 것입니다 Taobao의 운영 및 관리 파티, Zhejiang Taobao Network Co., Ltd. 및 Taobao의 판매자 Zhang도 법원에 출두했습니다.
의 항변에 그 시간, Taobao의 기업이 '플랫폼 사업자와 상품, 서비스, 정보 및 변경 사용자 데이터의 질량을 가지고 실시간으로 발생하기 때문에,이 플랫폼은 여유가 각 사업자의 사업 활동 및 제품의 선반의 품질의 의무 없다 오른쪽의 결함이 Taobao의 회사가 사전에 치료의 의무를 수행 검토, 서비스 계약 사용자가 명시 적으로 상품과 서비스 정보를 다른 사람의 법적 권리를 침해 게시하지 요청에 서명했다. 한편, 우월 네트워크 서비스로 제공되는 법을 성취하기 위해 Taobao의 회사를 상대로 소송을 제기 그 의무는 정보 확인 링크가 끊어 저작권 침해 조사 할 수있다. '
2016년 12월 26일 경우에 두 번째 재판에 절강 성 항주 중급 인민 법원은. 법원은 혐의가 등록 상표의 우월 Taobao의 가게 주인 장 침해를 옹호 주장했다, 증거의 부족은, Taobao의 주장으로 인해 설정할 수 없습니다 어떤 행동은 침해 행위가 아니므로, Taobao의 지원 침해에 대한 Huadi Company의 주장은 확립 될 수 없습니다.
동시에, 법원은 유리한 등록 상표 소유자에 관련된 회사가 합법적으로 시장에 출시 등록 상표를 사용하는 등, 이미 제품의 또 다른 흐름을 개입하지 자사 상표 권리를 소진하거나 그것을 얻을 수 없습니다, 발견 합리적인 이익.
최근에,의 연속 발효 '오두막'폭풍 싸움의 많은 사회 문제로 이어질의 비즈니스를 침해 전자 상거래 플랫폼, 플랫폼 책임을지지 '. Zhujie Qiong 베이징 날개 법률 회사의 변호사가 기자들에게 말했다, 전기 공급자는 제한된 플랫폼을 취할 필요 의무 검토.
'전자 비즈니스 플랫폼은 콘텐츠 비즈니스 플랫폼을 모두 검토 할 가능성이 있지만, 여전히 명백한 불법 국내 트래픽을 외면 할 수없는, 어떤 조치를 취할 수 있기 때문에 나는, 제한 말한다.'공지 사항 - 규칙을 '삭제, 즉, 올바른 사람은 플랫폼이 삭제 한 경우 플랫폼 (불만)을 알릴 수 있습니다 플랫폼에 침해 행위의 발견 후, 플랫폼을 필요로하는 것은 삭제 될 수 있습니다., 그것은 책임을지지 않습니다. 'Zhujie Qiong 변호사는 말했다.
2010 년에, "중국 불법 행위 책임 법의 인민 공화국"을 구현 (이하 "불법 행위 책임 법"이라한다) 것으로보고있다. "불법 행위 법"제 36은 네트워크 사용자가 웹 서비스가 침해로 통지 할 수있는 권리를 침해 행위를 구현 사용 '한다고 규정 네트워크 서비스 제공 업체, 깨진 링크 및 기타 필요한 조치 네트워크 서비스 제공 업체는 통지, 네트워크 사용자에게 연대 책임을 피해 일부의 확장을받은 후 적시에 필요한 조치를 취할 실패를 차단, 삭제합니다. '
한편, Zhujie Qiong 변호사가 더 중국의 시장 신뢰성 시스템을 개선 할 필요가로 지적, 상표권 침해가 종종 직면 리프트 반복 침해, 사람들의 권리가 서하는 경향이있다. '더 의무와 책임을 수행해야하는지에 전자 비즈니스 플랫폼을, 그것은 지식되었습니다 재산권 문제가 제기 한 중요한 문제 '.