最近では、ショッピングプラットフォームの戦いの多くは侵害偽造品を販売し、社会的なホットにつながる、と偽造品の産業チェーンを販売することは疑問を多くの人に直面しています。
Skyworthはグループ（00751.HK）は、そのRGB電子カンパニー厳粛な声明を発表した最初のショットの権利を発射して、康佳グループ（000016.SZ）は、「非難」のキャンプに参加しました。そして、これは商標権の旅で唯一の家電企業であります別の後に「コテージ」家電製品、すでに業界の驚くべき現象の一つであり、多くの有名な商標のいくつかは最も深刻な打撃を受け模倣することで、長い時間を断片化。
証拠の商標権の存在のために困難な、高コスト、低補償の問題は、旅の家電事業権を旅行するのが困難である。回答者の弁護士が原因の中国への市場の信頼性のシステムを改善する必要があることを指摘し、商標権侵害、多くの場合、化粧直しを繰り返し侵害、権利保有者が多いです耐え難い。
家電メーカーのEコマースの心配
7月28日、Skyworthはグループでは、厳粛な声明を発表した偽ブランドSkyworthはテレビの売上高の大多数の電子ビジネスプラットフォームの多くの最近の戦いをするだけでなく、Skyworthはパイオニア、Skyworthはクラウドビューを含め、戦いの偽造Skyworthはブランドのプラットフォーム部分の多くを掲載しました、最高のベガ、米国Skyworthは、Skyworthはクールな、Skyworthはクラウド視聴覚、Skyworthは、その他の電子家。
その後、戦いは以前に公にSkyworthは、Skyworthはとの協力の側面のことをたくさん言ったが、その後、棚の製品オフ理由もなくしていました。
この点において、Skyworthはテレビ事業部グローバル・電気の供給ブランドマーケティングセンターのディレクタータオShuanghuaは「Skyworthは公式に接触する前に多くのことを戦う、と後で正式承認外に、いくつかありました」と言った模造品。現在、私たちが求めていますすべての多くは、すべての偽造Skyworthはテレビ製品の表示および販売活動を停止し、既製偽造Skyworthはテレビ製品を戦うことになります。 "
ブランドSkyworthはに加えて、康佳は、様々な製品がある上で多くのことを戦う「コテージ」です。記者は商標局のウェブサイトは、実際に約束呉広州電子技術である、「康佳地平線」商標と呼ばれるプラットフォーム上での戦いに多くのことを発見し問い合わせます開催された限られ、現在では4月10日、2017年に登録された企業は、その3C認証は、状態を所定の期間内に製造業者の監督と検査を受け入れるに失敗した理由を「一時停止」されます。
康佳グループの担当者によると康佳新しい、KONKIA康佳王子、KONGIKAスマート康佳や他の商品の偽造および侵害製品のオンライン販売数があるプラットフォーム上での戦いをたくさん紹介。企業がデータ収集フェーズにあった、とに戻ってきます訴追を考慮する適切な時期。
「消費者は、プラットフォーム上での戦いの多くにこれらの製品を購入し、それはブランドではなく、品質の追求ではありません。消費者がブランドに価値をしていない場合、彼らはこれらの購入しないだろう」偽デザイナーの製品を。消費者は単に区別する能力を欠いている。「これは、 Konkaの担当者は言った。
SkyworthはグループTaoshuang華は、現在一方、法務チームを割り当てることで交渉する一方で、市場の模造品に既存のSkyworthはグループ、ディーラーや消費者に販売することで、状況を報告することであると述べた。「消費者真と偽を区別するブランドの能力は限られています。消費者は、消費者の権利を侵害する家電製品を購入した後、コテージ製品を購入していることがよくあります。
この点に関しては、規制当局が迅速に対応します。8月1日、一般的なオフィスの市場監督局は、彼が違法製造を取り締まるだろうと言って偽造や粗悪品の努力を販売し、通知を発行した。市場の監督管理を含めた '、チェーン全体の実装と戦うことを誓っキーターゲットとして、偽造や粗悪品、商標権侵害、虚偽広告と関連する違法な広告やその他の違法行為を販売する。また、社会的な監督の役割を果たしているなど、有名な近く、管理の実施のための主要な責任、監督との連携部門を強化します。
マルチスナイパースラミング「コテージ」
'マウンテン'家電製品は、オンライン電子商取引プラットフォームを繁殖させるだけでなく、オフラインの販売サービスプラットフォームは、 '李Gui'グループと同じです。
審判を参照して見つかった公開情報ネットワークのレポーター機器、美的グループ（000333.SZ）は、刑事事件を民事事件と行政事件を含む商標紛争の量よりも多くなった。不完全な統計によると、唯一の2017年に、米国のグループ、開始これらの訴訟では、アプライアンスリペアサービスセンターでは、「美しい」商標を無断で使用し、これを繰り返しています。
知的財産弁護士に従事多年生の研究は、「中国商標法の人民共和国」の2013年改訂版の第57条は登録商標権の侵害の7つの行為を提供し、記者団に語った。その中でも、商標登録をライセンス、使用せず関連する公衆の間で混乱につながった商標の宣伝、などおおよその言葉は、一般的な商標権侵害です。
商標権が侵害された場合は」、当事者が自らの権利を守るために、産業苦情、レポートや裁判手続や他の方法を交渉するが、調査や証拠収集を必要とする、または証拠の公証人保全を申請する必要があり、さらには公判前の証拠保全を行うために裁判所を要求することができます、実世界の設定は、商標権がしばしば存在する困難な、高コスト、低補償問題を証明する。「前述の弁護士は言いました。
しかし、よく知られている商標の数の「ただ乗り」、古い家電事業を持って、常に繰り返されます。
2017年には、康佳グループと産業と商業の残りの部分は、公安部門は6つの弾圧の行動を実施する。しかし、いくつかの偽造防止した後、「同じの事業は、実際に記者商標庁のウェブサイトからのお問い合わせの登録商標の適用を開始、同社は広州と呼ばれました株式会社カン電機株式会社、段階「を発行した承諾通知を待っている」現在の登録リンクでは、登録商標「KQAIKA」を申請する2017年7月には、液晶テレビ制作会社（以下「広州カン」という）。
康佳グループ、関連責任者は民事訴訟を通じて、行動することができない、会社が会社がビジネス部門に苦情を報告するが、広州カンの「KONKAの商標は。商標および康佳グループの非常に形状を登録し、他側は商標登録を持っているので、言いました解決する方法。
原因限られたエリア限定のビジネス名業界、及び商標権にこれによって「商標「地面の近くに渡ってブランド」を作成し、また、紛争が発生しやすいで、企業名や商標権を率いて定義された商品やサービスのカテゴリ、であることが理解されますヒッチハイクの行為。
2017年9月20日の判決で管理する場合には、産業の国家管理と商標評審委員会は、私たちは「商標ただ乗り行動一緒になり、商標登録の段階で（以下「商標評審委員会」という。）、ことは注目に値します胡を切る。
福州、福建省、2011年に住む黄氏は、材料供給、電気スイッチ、プラグ、他の商品のために、商標評審委員会登録商標「Miediea」に適用されます。商標評審委員会が評価した後、黄氏は、商標の申請を支配し無効である、黄氏が受け入れることを拒否しながら、裁判所に判決のための商標評審委員会。
法廷審問は、調査は憲法で、Vの商標論争「Miediea」と美的グループ登録商標「美的」が見つかりた後、高い類似点は、同一または類似の商品には、発音、視覚効果や全体的な外観にしているがあり、商品の関連公共ソース間での混乱を作るのは簡単。そのため、判断「商標評審委員会は証拠、関係法令が正しく法的行われていることを支配した。事実上または法律上の根拠の欠如の黄氏の主張、それをサポートしていません。」
家電業界のブランドディレクターによると、業界は現在、商標権侵害紛争を回避するための監視と予防措置をさらに進めている」と述べている。私たちの会社は登録されている商標に類似しているので、商標庁の商標の登場を傍受するため、商標局に異議を申し立てます。
電子商取引プラットフォームの責任は何ですか？
実際、家電メーカーが電子商取引プラットフォームで販売チャネルを急速に広げると、商標の紛争が時々発生しました。
ヴァンテージ株式会社（以下「ヴァンテージ」、002035.SZと呼ぶ）と、淘宝網の会社が繰り返し切断され、推力。ヴァンテージは、裁判所に商標権侵害、会社淘宝網と淘宝網のプラットフォームの所有者の敷地に4回を持っています。
例えば、2013年末以来、同社は、ヴァンテージの様々な淘宝網で販売されなかった状況の権威の下に「Vatti」「ヴァンテージ」商標「Vattiヴァンテージ」の商品を、マークされた。このため、同社はヴァンテージ2016年になります淘宝網の運営管理党、浙江淘宝網有限公司、淘宝網の売り手張もまた裁判所に行きました。
その中の嘆願でその時、淘宝網の同社プラットフォームは、事業者や物品の質量、サービス、情報、および変更のユーザデータがリアルタイムで発生し、プラットフォームは余裕がないと、各事業者の事業活動の義務と商品の棚の品質を持っているので、 、事前に注意義務に行わ淘宝網の会社を検討する権利の欠陥は、サービス契約ユーザーが明示的にそれが他人の法的権利を侵害する商品やサービスの情報を公開していない要求に署名した。一方、ヴァンテージは、ネットワークサービスとして提供法律を満たすために淘宝網の会社を訴え侵害されるとされる情報を調査し、リンクが壊れていることを確認する義務。
2016年12月26日に浙江省杭州市中級人民裁判所ケースの二審は。裁判所は、申し立てがその登録商標のヴァンテージ淘宝網の店主張侵害、証拠の欠如を提唱し、原因淘宝網の請求に確立することができないと判示しました特定の行動は、侵害を構成するものではないので、淘宝網の援助侵害の形成に関するHuadi Companyの主張は確立できません。
同時に、裁判所はまた、合法的に市場投入登録商標を使用することがヴァンテージ登録商標の所有者に関わる企業として、既に商品の更なる流れに介入しないように、その商標権を使い果たし、またはそれを取得しないことがあり、ことがわかりました合理的な関心。
最近では、のための連続発酵「コテージ」嵐との戦いの多くは、社会的な懸念につながるのビジネスを侵害電子ビジネスプラットフォームは、プラットフォームは一切の責任を負い "。Zhujie Qiong北京翼の法律事務所の弁護士は、記者団に語った、電気・プロバイダーは、限られたプラットフォームを取る必要があります義務を再検討する。
「電子ビジネスプラットフォームがされているコンテンツビジネスプラットフォームをすべて確認することはほとんどありませんが、それでもいくつかの措置をとることができ、明白な無法国内のトラフィックに見て見ぬふりをすることはできませんので、私は、限ら言う。」お知らせ - ルールを削除」、それは、右の人でありますプラットフォーム上の侵害行為の発見後（苦情）プラットフォームを通知することができ、削除するプラットフォームが必要です。プラットフォームは削除した場合、それは責任を負いません。「Zhujie Qiongの弁護士は言いました。
2010年、「中国不法行為責任法の人民共和国」（以下、「不法行為責任法」という。）の実装に。「不法行為法」第36条には、ネットワークユーザーが通知する侵害者による侵害の行為を実施する権利のWebサービスを使用する」ことを提供することが報告されていますネットワークサービスを削除するには、プロバイダ、シールド、リンク切れ、その他の必要な措置ネットワークサービスプロバイダは、ネットワークユーザーに連帯して責任を負う損害の一部の拡大を通知を受けた後、タイムリーに必要な措置をとることができません。 "
一方、Zhujie Qiong顧問はさらに、中国の市場の信頼性システムを改善する必要があるとして、商標権侵害は、多くの場合、繰り返し侵害リフトに直面していると指摘、人々の権利はそれを我慢する傾向がある。「それはより多くの義務と責任を取るべきかどうかの電子ビジネスプラットフォームを、それが知識となっています財産権業界が議論した重要な問題。