Nei giorni scorsi, un sacco di negozi lotta piattaforma presumibilmente vendendo merci contraffatte violazione, portare ad sociali caldo, e la vendita di beni contraffatti filiera si trova ad affrontare sempre più persone in discussione.
Con il gruppo Skyworth (00751.HK) ha pubblicato il suo dichiarazione solenne RGB Electronics Company, ha sparato il primo colpo, diritti Konka Group (000016.SZ) si sono uniti al campo di 'condanna'. E questa è solo un'Elettrodomestici imprese di elettrodomestici nel cammino dei diritti di marchio frammentare un lungo periodo di tempo, apparecchio prodotto 'casa' a casa dopo l'altro, già uno dei sorprendente fenomeno del settore, e alcuni del marchio più noto è quello di imitare i più colpiti.
A causa della presenza di diritti di marchio di prova è difficile, costo elevato, problemi di compensazione bassi, difficoltà di viaggiare diritti commerciali viaggio di elettrodomestici. Intervistati avvocati ha sottolineato che a causa della Cina del sistema credibilità sul mercato deve essere migliorata, violazione del marchio spesso lifting recidiva, i titolari dei diritti, spesso sopportarlo.
Preoccupazione dell'e-commerce per le aziende di elettrodomestici
28 luglio Skyworth Group ha rilasciato una dichiarazione solenne, ha detto che la lotta recente in un sacco di piattaforma di commercio elettronico su un gran numero di falso marchio Skyworth televendite, ma anche inviato un sacco di parte lotta contraffazione piattaforma di marca Skyworth, tra cui Skyworth pioniere, Skyworth vista nuvola , Skyworth, Skyworth, Skyworth Cool, Skyworth Cloud, Skyworth e casa e così via.
Successivamente, la lotta aveva detto in precedenza pubblicamente che molti aspetti della cooperazione con Skyworth, Skyworth ma poi per nessun motivo al largo della shelf.
A questo proposito, Skyworth TV Affari Divisione Global fornitore di energia elettrica brand marketing centro regista Tao Shuanghua ha detto, 'Skyworth e combattere molto prima del contatto ufficiale, e poi al di fuori della autorizzazione ufficiale, ci sono stati alcuni' prodotti copycat'. Al momento, abbiamo chiesto tutti i lotti combatteranno contraffatti Skyworth prodotti TV dallo scaffale, arrestare tutti contraffatti Skyworth TV attività di visualizzazione di prodotto e di vendita '.
Oltre al marchio Skyworth, Konka lotta molto su ci sono una varietà di prodotti sono 'cottage'. Reporters interrogare Trademark sito web Ufficio ha rilevato che un sacco di lotta su una piattaforma chiamata marchio di fabbrica 'Konka orizzonte', è in realtà una promessa Wu Guangzhou tecnologia elettronica limitato tenuto, la società registrata il 10 aprile 2017. attualmente, la sua certificazione 3C è 'pausa' stato le ragioni del fallimento di accettare la supervisione e il controllo dei produttori entro il termine prescritto.
Secondo un responsabile del Konka Group ha introdotto un sacco di lotta sulla piattaforma ci sono una serie di vendita on line di Konka nuova, KONKIA Konka piccolo principe, KONGIKA intelligente Konka e altri merce contraffatta e di prodotti contraffatti. La società è stata nella fase di raccolta dei dati, e sarà di nuovo in il momento giusto per prendere in considerazione il processo.
'I consumatori acquistano questi prodotti in un sacco di lotta sulla piattaforma, non è la marca e non la ricerca della qualità. Se i consumatori non il valore del marchio, non compreranno questi' progettista falso 'del prodotto. I consumatori semplicemente non hanno la capacità di distinguere.' Questo La persona responsabile di Konka ha detto.
Skyworth Gruppo Taoshuang Hua ha anche ricordato che attualmente esistente sul mercato i prodotti della 'copycat', da un lato, di negoziare assegnando team legale, d'altra parte è quello di segnalare la situazione con la vendita di Gruppo Skyworth, rivenditori e consumatori 'Consumatori. La capacità del marchio di distinguere tra vero e falso è limitata: i consumatori spesso scoprono di acquistare prodotti "casolari" dopo l'acquisto di elettrodomestici che violano i diritti dei consumatori.
A questo proposito, le autorità di regolamentazione di reagire rapidamente. 1 agosto vigilanza sui mercati ufficio della Direzione Generale ha emesso un avviso, dicendo che avrebbe un giro di vite sulla produzione illegale e la vendita di merci contraffatte e scadente sforzi. Vigilanza dei mercati Amministrazione impegnato a combattere contro l'attuazione di tutta la filiera, tra cui ' vicino alla famosa compresa la vendita di merci contraffatte e scadente, violazione del marchio, la pubblicità ingannevole e le relative pubblicità illegale e altre attività illegali, come un obiettivo chiave. Inoltre, per svolgere il ruolo di controllo sociale, la responsabilità principale per l'attuazione della gestione, rafforzare la vigilanza e il reparto di coordinamento.
Multi-cecchino che sbatte "cottage"
'Cottage' elettrodomestici non solo in linea piattaforma di commercio elettronico di allevamento, di vendita e piattaforma di servizi nella stessa linea del gruppo 'Li Gui' ora.
Il giornalista ha scoperto che il gruppo statunitense (000333.SZ) aveva coinvolto molti casi civili, casi amministrativi e persino casi penali che riguardavano controversie sui marchi: secondo statistiche incomplete, solo nel 2017 il Midea Group ha avviato l'informazione pubblica della rete degli archivi degli arbitri. 13 cause per violazione dei marchi commerciali In queste cause legali, il centro di assistenza per la riparazione degli elettrodomestici ha utilizzato il marchio "bello" senza autorizzazione, che viene ripetuto.
Perenne impegnato in un avvocato di proprietà intellettuale ha detto ai giornalisti lo studio, l'articolo 57 della edizione 2013 riveduta della "Repubblica popolare cinese sul diritto dei marchi" le fornisce sette atti di violazione dei diritti di marchio registrato. Tra questi, il dichiarante marchio di fabbrica senza patente, uso parola approssimativa come un marchio di fabbrica di pubblicità, che ha portato alla confusione tra il pubblico di riferimento, sono marchi comuni violazione.
'Quando i diritti di marchio sono stati violati, le parti possono negoziare, Commercio e Industria reclami, segnalazioni o procedimenti giudiziari e altri modi per difendere i loro diritti, ma richiedono indagini e raccolta delle prove, o la necessità di richiedere un conservazione notaio delle prove o addirittura chiedere al giudice di condurre la conservazione prove pre-trial , le impostazioni del mondo reale, diritti di marchio esistono si rivelano spesso difficili, ad alto costo, i problemi di compensazione bassi. ', ha detto citato avvocato.
Tuttavia, per una serie di marchi ben noti hanno vecchia attività elettrodomestico, 'free-ride' viene sempre ripetuta.
2017, Konka Group e il resto dell'industria e del commercio, dipartimenti di pubblica sicurezza per implementare l'attivismo sei repressione. Tuttavia, dopo diversi anti-contraffazione, le imprese 'identici' effettivamente iniziare l'applicazione di un marchio registrato di richieste da giornalisti sito Trademark Office trovato una società denominata Guangzhou Kang Electric Co., Ltd. (di seguito denominato 'Guangzhou Kang') società di produzione TV LCD, nel mese di luglio 2017 per chiedere la registrazione del marchio 'KQAIKA', attualmente in link d'iscrizione nella 'in attesa di comunicazione di accettazione emesso' palco.
Konka Group, la persona interessata responsabile ha detto, marchi di fabbrica 'Konka' di Guangzhou Kang marchio di fabbrica e la forma stessa del Konka Group. Anche se l'azienda a segnalare i reclami al settore business, ma perché l'altro lato ha una registrazione del marchio, in grado di agire, l'azienda solo attraverso l'azione civile Modo per risolvere.
Resta inteso che a causa della limitata area Industry Limited ragione sociale e diritti di marchio è la categoria di prodotti o servizi sono definiti, che ha portato anche nome e il marchio quote sociali in conflitto a rischio, creando in tal modo 'marchio in tutto il terreno vicino' 'marchio di fabbrica Comportamento Hitchhiking.
È interessante notare che, nel caso amministrativo con il 20 settembre 2017 sentenza, l'Amministrazione statale per l'Industria e la revisione dei marchi e Adjudication Board (in prosieguo: 'Trademark Review e Adjudication Board') in fase di registrazione del marchio, saremo insieme 'marchio di fabbrica free-riding' comportamento Hu tagliato.
Hwang, che vive a Fuzhou, Fujian, 2011, si applica alla Trademark Review e Adjudication consiglio marchio registrato 'Miediea', per la fornitura di materiale, interruttori elettrici, spine e altre materie prime. Trademark Review e Adjudication consiglio governato dopo valutata, Hwang si applicano per un marchio non è valido, mentre Hwang ha rifiutato di accettare governo, per le quali la revisione dei marchi e Adjudication consiglio in tribunale.
Dopo che la corte ascoltato l'indagine ha rilevato, controversia v marchio di fabbrica 'Miediea' e Midea Group marchio registrato 'Midea' nella costituzione, c'è un somiglianze sono più elevati sulla pronuncia, effetti visivi e aspetto generale, nei prodotti identici o simili, facile fare confusione tra la fonte pubblica rilevante della merce. Pertanto, il giudizio 'revisione dei marchi e Adjudication Consiglio ha stabilito che le prove, le leggi ei regolamenti applicabili siano correttamente realizzati legale. affermazioni di Hwang di mancanza di fondamento di fatto o di diritto, lo supporta.'
Secondo un regista aziende di marca apparecchio elettrodomestico, attualmente il monitoraggio del settore attraverso alcune più precauzioni per evitare di marchio di fabbrica controversia violazione. 'SAIC sito Trademark Office pubblicherà le ultime informazioni sulle domande di marchio, la nostra azienda si concentrerà su informazioni tempestive, e se viene trovata la nostra azienda è la forma di una domanda di registrazione del marchio, ci sarà sollevare obiezioni all'Ufficio dei marchi, al fine di intercettare l'emergere di marchio di fabbrica 'cottage' dalla fonte '.
piattaforma di commercio elettronico sopportare ciò che la responsabilità?
Infatti, quando i canali di vendita di affari di elettrodomestici si diffuse rapidamente sulla piattaforma di commercio elettronico, è si sono verificati più controversie sui marchi.
Vantage Co., Ltd. (di seguito denominato 'Vantage', 002035.SZ) e la società Taobao è ripetutamente tagliato e la spinta. Vantage ha quattro volte ai motivi di violazione del marchio, l'azienda Taobao e proprietario della piattaforma Taobao in tribunale.
Ad esempio, dal momento che alla fine del 2013, l'azienda ha trovato una varietà di Vantage segnato 'Vatti' 'Vantage' marchio di fabbrica 'beni Vatti Vantage', sotto l'autorità della situazione non ha ottenuto venduto su Taobao. A tal fine, la società sarà in Vantage 2016 Il partito di gestione e gestione di Taobao, Zhejiang Taobao Network Co., Ltd., e il venditore Zhang di Taobao, sono andati in tribunale.
Tale società del tempo, Taobao nel motivo che 'perché la piattaforma ha una massa di operatori e di beni, servizi, informazioni e dati change user avviene in tempo reale, la piattaforma non può permettersi e obblighi delle attività commerciali di ciascun operatore e la qualità delle scaffali di merci , difetti di diritto di rivedere società Taobao anticipo fatto per il dovere di diligenza, il servizio gli utenti accordo firmato esplicitamente chiesto che non pubblica di beni e servizi informazioni violare i diritti legali degli altri. Nel frattempo, la Vantage citato in giudizio società Taobao per adempiere la legge fornita come un servizio di rete tali obblighi, le informazioni da indagini di presunta violazione del copyright, il link di conferma è rotto '.
Corte Zhejiang Hangzhou Intermedio del Popolo il 26 dicembre 2016 un secondo processo sul caso. Il giudice ha ritenuto che le accuse sostengono Vantage Taobao negoziante Zhang violazione del suo marchio registrato, la mancanza di prove, non può essere stabilita a causa di reclami Taobao determinato comportamento non costituiva violazione, Vantage sulla società Taobao costituiscono anche affermazioni violazione contributiva non può essere stabilita.
Allo stesso tempo, la Corte ha anche rilevato che, come una società coinvolta nel proprietario del marchio registrato Vantage per utilizzare un marchio registrato legalmente immessi sul mercato, già esaurito i suoi diritti di marchio, di non intervenire ulteriormente il flusso di merci, o non può farlo interessi legittimi.
Nei giorni scorsi, un sacco di lotta con la fermentazione 'cottage' tempesta continua, per 'piattaforma di commercio elettronico violare affari, la piattaforma assume alcuna responsabilità' portare a problemi sociali. Zhujie Qiong Pechino legge ali ferme avvocati ha detto ai giornalisti, fornitori di energia elettrica hanno bisogno di prendere una piattaforma limitata obblighi recensione.
'Dico limitato, perché la piattaforma di commercio elettronico è improbabile che rivedere tutte le piattaforma di business contenuto, ma ancora in grado di prendere alcune misure, non si può chiudere un occhio per l'ovvio traffico interno illegalità è.' Avviso - cancellare una regola', vale a dire, le persone giuste dopo la scoperta di violare l'attività sulla piattaforma in grado di comunicare la piattaforma (reclami), richiede che la piattaforma da eliminare. Se la piattaforma eliminato, non è responsabile. ', ha detto Zhujie Qiong avvocato.
È stato riferito che nel 2010, "Repubblica Popolare Cinese Tort legge sulla responsabilità" (in seguito denominato "Responsabilità Civile Act") implementazione. "Tort Law" articolo 36 prevede che 'gli utenti della rete utilizzano i servizi Web implementano gli atti di violazione da parte della violazione del diritto di notificare fornitore di servizi di rete per eliminare, schermatura, collegamenti interrotti e altri provider di misure necessarie di servizi di rete non riesce a prendere le misure necessarie in modo tempestivo dopo aver ricevuto l'avviso, l'espansione di alcuni dei danni in solido agli utenti della rete '.
Nel frattempo, Zhujie Qiong Consiglio ha sottolineato inoltre che come sistema di credibilità sul mercato della Cina deve essere migliorata, violazione del marchio spesso lifting recidiva, i diritti delle persone tendono a stare in piedi. 'Piattaforma di commercio elettronico e se dovrebbe assumere maggiori obblighi e responsabilità, è stato la conoscenza Questioni importanti discusse dal settore dei diritti di proprietà ".