In den letzten Tagen verkauft eine Menge Shopping-Plattform Kampf angeblich gefälschten Waren zu verletzen, zu sozialen führen heiß und Verkauf von gefälschten Waren Industrie-Kette in Frage stellt mehr Menschen gegenüber.
Mit der Skyworth Group (00751.HK) seine RGB Electronics Company feierliche Erklärung veröffentlicht, den ersten Schuss abgefeuert Rechte, Konka Group (000016.SZ) auch die "Verurteilung Lager verbunden ist. Und das ist nur ein Elektrohaushaltsgerät Unternehmen in der Reise von Markenrechten Fragment, das eine lange Zeit, ‚Hütte‘ Hausgeräte-Produkt nach der anderen, bereits einer der überraschenden Phänomen in der Branche, und einige der bekannteren Marke ist die am stärksten betroffen zu imitieren.
Aufgrund der Anwesenheit der Markenrechte Beweis ist schwierig, hohe Kosten, geringe Entschädigung Probleme, Schwierigkeiten bei Reisen oft Heimreise Appliance Business Rechte. Die Befragten Anwälte wiesen darauf hin, dass aufgrund Chinas Markt Glaubwürdigkeit System verbessert werden muss, Markenverletzung oft Face-Lift Tatwiederholung, Rechteinhaber Unerträglich.
E-Commerce-Sorgen von Hausgeräteherstellern
28. Juli ausgestellt Skyworth Gruppe eine feierliche Erklärung, sagte der letzten Kampf in vielen elektronischen Business-Plattform auf eine große Anzahl von gefälschten Marken Skyworth TV-Verkäufe, sondern auch eine Menge Kampf gefälschte Skyworth Markenplattform Teil geschrieben, darunter Skyworth Pionier, Skyworth Wolke Blick , Skyworth, Skyworth, Skyworth Cool, Skyworth Wolke, Skyworth e Haus und so weiter.
Anschließend hatte der Kampf zuvor gesagt, öffentlich, dass viele Aspekte der Zusammenarbeit mit Skyworth, Skyworth, aber dann ohne Grund aus dem Regal Produkt.
In diesem Zusammenhang sagte Skyworth TV Geschäftsbereich Globaler Stromversorger Marke Marketing-Center Direktor Tao Shuanghua ‚Skyworth und viel vor offiziellem Kontakt kämpfen, und später außerhalb der offiziellen Genehmigung gibt es einige gewesen‘ Nachahmer ‚Produkte. Derzeit haben wir gefragt Alle Lose werden gefälschte Skyworth TV-Produkte aus dem Regal kämpfen, alle Aktivitäten TV Produkt-Display und Vertrieb gefälschter Skyworth stoppen. "
Neben der Marke Skyworth, kämpfen Konka eine Menge auf eine Vielzahl von Produkten sind ‚Hütte‘. Reporter Markenamt Website abfragen, festgestellt, dass eine Menge Kampf auf einer Plattform ‚Konka Horizont‘ Marke genannt, ist eigentlich ein Versprechen Wu Guangzhou Electronic Technology Limited gehalten, registriert das Unternehmen am 10. April 2017. derzeit ist seine 3C-Zertifizierung ‚pausiert‘ die Gründe für das Scheitern der Überwachung und Kontrolle der Hersteller innerhalb der vorgeschriebenen Frist zu akzeptieren.
Laut einer Person, die für Konka Group eingeführt vielen Kampf auf der Plattform eine Reihe von Online-Verkauf von Konka neuen, KONKIA Konka kleinen Prinz, KONGIKA intelligentem Konka und anderen Waren gefälschte und nachgeahmten Erzeugnissen sind. Das Unternehmen in der Datensammlungsphase war und wird wieder in der richtige Zeitpunkt Verfolgung zu berücksichtigen.
‚Die Verbraucher kaufen diese Produkte in vielen Kampf auf der Plattform, ist es nicht die Marke und nicht das Streben nach Qualität. Wenn die Verbraucher die Marke nicht schätzen, werden sie nicht diese kaufen‘ gefälschte Designer ‚Produkt. Die Verbraucher einfach die Fähigkeit fehlt, zu unterscheiden.‘ Diese Konka Bit verantwortliche Person sagte.
Skyworth Gruppe Taoshuang Hua auch erwähnt, dass derzeit auf dem ‚Nachahmer‘ Markt bestehenden Produkten, die einerseits durch die Zuweisung Rechtsabteilung zu verhandeln, auf der anderen Seite ist es, die Situation zu berichten, durch den Verkauf von Skyworth Group, Händler und Verbraucher. ‚Die Verbraucher die Fähigkeit, zwischen wahren und falschen Marke zu unterscheiden ist begrenzt. Verbraucher Haushaltsgeräte zu kaufen neigen, die Verwendung von After-Sales-Service ist nur für ‚Nachahmer‘ Produkte zu finden, die auf die Interessen der Verbraucher verletzt. "
In dieser Hinsicht reagieren die Aufsichtsbehörden schnell. 1. August Marktaufsicht Büro des General Office gab eine Ankündigung und sagte, dass er über die illegale Herstellung knacken würde und Verkauf von gefälschten und minderwertigen Waren Bemühungen. Marktaufsicht Verwaltung gegen die Umsetzung der gesamten Kette zu kämpfen versprochen, einschließlich " in der Nähe der berühmten einschließlich gefälschte und minderwertige Waren, Markenverletzung, falsche Werbung und damit verbundene illegale Werbung und andere illegale Aktivitäten, als ein zentrales Ziel verkauft., auch die Rolle der sozialen Kontrolle zu spielen, stärkt die Hauptverantwortung für die Durchführung der Verwaltung, Überwachung und Koordination Abteilung.
Multi-Sniper knallte "Hütte"
‚Cottage‘ Haushaltsgeräte nicht nur Online-E-Business-Plattform Zucht, Verkauf und Service-Plattform in der gleichen Zeile ‚Li Gui‘ Gruppe jetzt.
Der Reporter stellte fest, dass die US-amerikanische Gruppe (000333.SZ) viele Zivilsachen, Verwaltungssachen und sogar Strafsachen mit Markenstreitigkeiten involviert hatte.Nach unvollständigen Statistiken hat die Midea Group erst im Jahr 2017 die öffentliche Information des Referentenpapiers initiiert. 13 Klagen wegen Verletzung der Markenrechte: In diesen Klagen hat das Reparaturzentrum für Geräte die "schöne" Marke ohne Genehmigung verwendet, was wiederholt wird.
Perennial in einem geistigen Eigentums Anwalt engagiert sagte Reportern der Studie, Artikel 57 der 2013 überarbeiteten Ausgabe der „Volksrepublik China Markenrecht“ sieben Verletzungshandlungen der registrierten Markenrechten vorsieht. Unter ihnen die Marke Registranten ohne Lizenz, Verwendung ungefähres Wort als Marke Werbung, die zu Verwirrung unter den maßgeblichen Verkehrskreisen geführt, ist gemeinsame Markenverletzung.
‚Wenn die Markenrechte verletzt wurden, können die Parteien verhandeln, Handel und Industrie Beschwerden, Berichte oder Gerichtsverfahren und andere Möglichkeiten, um ihre Rechte zu verteidigen, sondern erfordern Untersuchung und die Sammlung von Nachweisen, oder müssen für einen Notar Beweissicherung beantragen oder fordern sogar das Gericht vorgerichtliche Beweissicherung durchzuführen , reale Bedingungen, Markenrechte bestehen oft als schwierig erweisen, hohe Kosten, geringe Entschädigungsfragen. ‚vorgenannten Anwalt sagte.
Doch für eine Reihe von bekannten Marken Altgerät-Geschäft, ‚Freifahrt‘ wird immer wiederholt.
2017 Konka Group und der Rest der Industrie und des Handels, Abteilungen der öffentlichen Sicherheit die sechs Razzia Aktivismus umzusetzen. Doch nach mehreren anti-Fälschung, ‚identisch‘ Unternehmen beginnen eigentlich eine eingetragene Marke von Anfragen von Reportern Markenamt Webseite Anwendung finden ein Unternehmen Guangzhou genannt Kang Electric Co., Ltd (im Folgenden als ‚Guangzhou Kang‘) LCD-TV-Produktionsfirma, im Juli 2017 für die Registrierung Marke ‚KQAIKA‘ anzuwenden, die derzeit in Registrierungslink in der ‚warte auf der Annahme Bekanntmachung ausgestellt‘ Bühne.
Konka Group, die entsprechende verantwortliche Person sagte: ‚KONKA‘ Marken in Guangzhou Kang eingetragene Marke und die sehr Form der Konka Group. Obwohl das Unternehmen Beschwerden der Branche zu berichten, sondern weil die andere Seite hat eine Markeneintragung, nicht in der Lage zu handeln, das Unternehmen nur durch Zivilklage Weg zu lösen.
Es versteht sich, dass aufgrund der begrenzten Bereich beschränkt Firmenname Branche und Markenrechte der Kategorie von Waren oder Dienstleistungen definiert, die auch Firmennamen und Markenrechte in konfliktträchtigen geführt, wodurch die Schaffung ‚Marke über den Boden in der Nähe von‘ ‚Marke Per Anhalter fahren.
Es ist bemerkenswert, dass im Verwaltungs Fall mit der 20. September 2017 Entscheidung, die staatliche Verwaltung für Industrie und Trademark Review und Adjudication Board (im Folgenden als "Trademark Review und Adjudication Board) im Markenregistrierungsphase, werden wir zusammen‚Trittbrettfahren Marke‘Verhalten sein Schneide den Hu.
Hwang, der in Fuzhou lebt, Fujian, 2011, auf die Trademark Review und Adjudication Vorstand eingetragene Marke ‚Miediea‘, für die Materialversorgung, elektrische Schalter, Stecker und andere Rohstoffe gelten. Trademark Review und Adjudication Vorstand nach beurteilt regiert, Hwang für eine Marke gelten ungültig ist, während Hwang weigerte sich zu akzeptieren Das Urteil entschied, den Markenprüfungs- und Beschwerdeausschuss vor Gericht zu bringen.
Nachdem das Gericht die Erhebung festgestellt, v Marke Streit ‚Miediea‘ und Midea Gruppe eingetragene Marke ‚Midea‘ in der Verfassung zu hören, gibt es eine höheren Ähnlichkeiten auf Aussprache sind, visuelle Effekte und allgemeine Erscheinungsbild, in den gleichen oder ähnlichen Waren, leicht Verwirrung unter den maßgeblichen Verkehrs Quelle der Ware zu machen. Daher ‚ausgeschlossen Marke Überprüfung und Adjudication Board, dass Beweise, sind die geltenden Gesetze und Vorschriften richtig legalisiert. Hwang Ansprüche mangels tatsächlicher oder rechtlicher Grundlage, ist es nicht unterstützen.‘ das Urteil
Gemäß einem Elektrohaushaltsgerät Unternehmen Brand Director, die derzeit in der Branche durch einige weitere Vorsichtsmaßnahmen Überwachung Markenverletzung Streit zu vermeiden. ‚SAIC Markenamt Website die neuesten Informationen über Markenanmeldungen veröffentlichen wird, wird unser Unternehmen auf aktuelle Informationen konzentrieren, und wenn festgestellt wird, unser Unternehmen ist die Form einer Registrierungsanwendung Marke, wir Einwände gegen das Markenamt erhöhen werden, um die Entstehung von ‚Hütte‘ Marke von der Quelle abzufangen. '
Was ist die Verantwortung der E-Commerce-Plattform?
In der Tat, wenn die Hausgeräte-Geschäft Vertriebskanäle auf der elektronischen Business-Plattform schnell verbreitet, ist Markenstreitigkeiten aufgetreten sind.
Vantage Co., Ltd (im Folgenden als ‚Vantage‘, 002035.SZ) und Taobao Unternehmen wiederholt Hauen und Stechen. Vantage hat viermal wegen Markenverletzung, die Firma Taobao und Taobao Plattform Eigentümer vor Gericht.
Da beispielsweise Ende 2013, fand das Unternehmen eine Vielzahl von Vantage Vantage "Markenzeichen‚Vatti Vantage‘Ist‚Vatti‘markiert, unter der Autorität der Situation nicht auf Taobao verkauft bekommen hat. Zu diesem Zweck wird das Unternehmen in Vantage 2016 Taobao Betrieb und Management-Partei, Zhejiang Taobao Network Co., Ltd und Taobao Verkäufer Zhang, ging auch vor Gericht.
Diese Zeit, Taobao Unternehmen im Plädoyer, dass ‚da die Plattform eine Masse von Menschen und Gütern hat, Dienstleistungen, Informationen und Benutzerdaten Wechsel erfolgt in Echtzeit, kann die Plattform nicht leisten und Pflichten der Geschäftstätigkeit der einzelnen Betreiber und die Qualität der Regale Sind Defekte der rechten Seite, angefordert Taobao Unternehmen vorher getan, um die Sorgfaltspflicht, die Servicevereinbarung Benutzer explizit veröffentlichen sie nicht die Rechte anderer Informationen von Waren und Dienstleistungen verletzen signed zu überprüfen. Inzwischen hat die Vantage verklagt Taobao Unternehmen, das Gesetz zu erfüllen als Netzwerkdienst Die Verpflichtung der Person, die mutmaßlich verletzenden Informationen zu untersuchen und zu bestätigen, dass der Link unterbrochen wurde.
Zhejiang Hangzhou Mittlere Volksgericht am 26. Dezember 2016 eine zweite Studie über den Fall. Das Gericht befand, dass die Behauptungen Vantage Taobao Ladenbesitzer Zhang Verletzung seiner eingetragenen Marke befürworten, das Fehlen von Beweisen, kann aufgrund von Taobao Ansprüchen festgelegt werden bestimmte Verhaltensweisen darstellten keine Verletzung, Vantage auf Taobao Unternehmen bilden auch mittelbare Verletzung Ansprüche nicht hergestellt werden kann.
Zugleich hat das Gericht auch festgestellt, dass, wie ein Unternehmen in Vantage eingetragene Markeninhabern beteiligt, um eine eingetragene Marke legal auf dem Markt zu nutzen, bereits sein Markenrecht erschöpft, nicht weiter Warenfluss zu intervenieren, oder kann es nicht bekommen Angemessenes Interesse.
In den letzten Tagen viel Kampf mit der kontinuierlichen Gärung ‚Hütte‘ Sturm, für ‚Business E-Business-Plattform zu verletzen, tragen die Plattform keine Verantwortung‘ zu sozialen Anliegen führen. Zhujie Qiong Peking Anwälte Flügel Anwaltskanzlei sagte Reportern, Stromversorger müssen eine begrenzte Plattform zu übernehmen Überprüfung Verpflichtungen.
‚Ich sage begrenzt, weil die elektronische Business-Plattform ist unwahrscheinlich, dass die gesamten Inhalt Business-Plattform zu überprüfen, aber immer noch einige Maßnahmen ergreifen kann, kann die Augen nicht auf den offensichtlichen Gesetzlosigkeit Inlandsverkehr biegen ist.‘ Hinweis - eine Regel löschen‘, das heißt, die richtig Leute nach der Entdeckung Aktivität auf der Plattform zu verletzen, kann die Plattform (Beschwerden) informieren, die Plattform gelöscht werden muss. Wenn die Plattform gelöscht, es nicht haftet. ‚, sagte Zhujie Qiong Anwalt.
Es wird berichtet, dass im Jahr 2010, „Volksrepublik China Tort Haftungsgesetzes“ (im Folgenden als „Tort Haftungsgesetz“ genannt) Umsetzung. „Tort Law“ Artikel 36 sieht vor, dass ‚Netzwerkbenutzer Web-Service Verletzungshandlungen durch den Verletzer implementieren verwendet das Recht zu benachrichtigen Netzwerk-Service-Provider zu löschen, nicht defekte Links und andere notwendige Maßnahmen Netzbetreiber Abschirmung, notwendigen Maßnahmen rechtzeitig zu ergreifen, nach Erhalt der Mitteilung, die Ausweitung der einen Teil des Schadens haften gesamtschuldnerisch den Netznutzern. "
Unterdessen wies Zhujie Qiong Counsel weiter darauf hin, dass Chinas Markt Glaubwürdigkeit System verbessert werden muss, Markenverletzung oft Face-Lift wiederholt Verletzung, die Rechte der Menschen stehen neigen. ‚E-Business-Plattform, ob es auf mehr Verpflichtungen und Verantwortung übernehmen sollte, hat es das Wissen gewesen wichtige Themen Immobilienwirtschaft Diskussion.