Ces derniers jours, beaucoup de combat de la plate-forme d'achats qui vendrait des produits de contrefaçon contrefaçon, conduire à chaud social, et la vente de la chaîne de l'industrie des produits contrefaits est confronté plus de gens en question.
Avec le groupe Skyworth (00751.HK) a publié sa déclaration solennelle Société RGB Electronics, tiré les premiers droits prises, Konka Group (000016.SZ) a également rejoint le camp « condamnation ». Et ceci est seulement les entreprises d'appareils électroménagers dans le voyage des droits de marque fragmenter longtemps, produit électroménager « cottage » après une autre, déjà un phénomène surprenant de l'industrie, et quelques-uns des plus marque bien connue est d'imiter les plus durement touchés.
En raison de la présence des droits de marque de la preuve est le coût difficile, élevé, de faibles problèmes de rémunération, les difficultés de déplacement des droits d'affaires d'appareils électroménagers de voyage. Les répondants avocats ont fait remarquer qu'en raison du système de crédibilité du marché de la Chine doit être améliorée, la contrefaçon de marque souvent Lifting violation répétée, les titulaires de droits souvent Insupportable
Le souci du commerce électronique des entreprises d'appareils ménagers
28 juillet Skyworth Group a publié une déclaration solennelle, a déclaré la lutte récente dans un grand nombre de plate-forme de commerce électronique sur un grand nombre de ventes de téléviseurs Skyworth faux de la marque, mais aussi affiché beaucoup de combat fausse partie de la plate-forme de marque Skyworth, y compris pionnier Skyworth, vue nuage Skyworth , la Vega le plus élevé, États-Unis Skyworth, cool Skyworth, audiovisuel nuage Skyworth, Skyworth et autres maison e.
, La lutte par la suite avait déjà dit publiquement que beaucoup d'aspects de la coopération avec Skyworth, Skyworth mais sans raison le produit hors du plateau.
À cet égard, Skyworth TV Division Centre d'affaires du marketing mondial fournisseur d'électricité de la marque directeur Tao Shuanghua a dit: « Skyworth et combattre beaucoup avant le contact officiel, et plus tard en dehors de l'autorisation officielle, il y a eu des » produits copycat ». À l'heure actuelle, nous avons demandé tous les lots se battront produits de télévision contrefaits Skyworth sur l'étagère, arrêtez tous les afficher des produits contrefaits Skyworth TV et les activités commerciales.
En plus de la lutte marque Skyworth, Konka beaucoup sur il y a une variété de produits « maison ». Reporters interroger site Trademark Office a constaté que beaucoup de combat sur une plate-forme appelée marque « horizon Konka », est en fait une promesse Wu Guangzhou Electronic Technology Limited détenait, la société enregistrée le 10 Avril 2017. à l'heure actuelle, la certification 3C est l'état « pause » les raisons de l'échec d'accepter la supervision et l'inspection des fabricants dans le délai prescrit.
Selon une personne responsable de Konka Group introduit beaucoup de combat sur la plate-forme, il y a un certain nombre de ventes en ligne de Konka nouveau, KONKIA Konka petit prince, KONGIKA intelligent Konka et d'autres contrefaçons de marchandises et de produits contrefaits. La société a été dans la phase de collecte des données, et sera de retour en Calendrier approprié pour envisager des poursuites.
« Les consommateurs achètent ces produits dans beaucoup de combat sur la plate-forme, ce n'est pas la marque et non la recherche de la qualité. Si les consommateurs ne valorisent pas la marque, ils ne vont pas acheter ces » concepteur faux « produits. Les consommateurs ont tout simplement pas la capacité de faire la distinction. » Ce Le responsable de Konka a dit.
Skyworth Group Taoshuang Hua a également mentionné que existant actuellement sur le marché des produits « copycat », d'une part de négocier en attribuant équipe juridique, d'autre part est de signaler la situation en vendant Groupe Skyworth, les concessionnaires et les consommateurs. « Les consommateurs la capacité de faire la distinction entre la marque vrai et le faux est limité. les consommateurs ont tendance à acheter les appareils ménagers, l'utilisation du service est disponible seulement pour trouver après-vente des produits « copycat », qui porte atteinte aux intérêts des consommateurs.
À cet égard, les autorités de réglementation de réagir rapidement 1. Août, bureau de surveillance du marché de l'Office général a émis un avis, en disant qu'il sévirait contre la fabrication illégale et la vente de contrefaçon et des efforts de biens de mauvaise qualité. L'administration de surveillance des marchés se sont engagés à lutter contre la mise en œuvre de toute la chaîne, y compris ' près de la célèbre y compris la vente de produits contrefaits et de mauvaise qualité, contrefaçon de marque, la publicité mensongère et la publicité clandestine liés et d'autres activités illégales, comme un objectif clé. en outre, pour jouer le rôle de contrôle social, la responsabilité principale de la mise en œuvre de la gestion, renforcer la supervision et le service de coordination.
Multi-sniper slamming 'cottage'
Appareils ménagers «chalet de montagne» non seulement la plate-forme de commerce électronique en ligne, la plate-forme de service de vente hors ligne est également le même que le groupe «Li Gui».
instrument Reporter réseau d'information public trouvé en se référant à l'arbitre, Midea Group (000333.SZ) a été plus que le volume des litiges de marques concernant les affaires civiles et administratives, même les affaires pénales. Selon des statistiques incomplètes, seulement en 2017, le groupe américain, a lancé 13 cas de procès en contrefaçon de marques. ces actions en justice, le centre de service de réparation d'appareils non autorisés utilisation non autorisée de la marque « beauté », il est de se produire.
Vivace engagé dans un avocat de la propriété intellectuelle a déclaré aux journalistes l'étude, l'article 57 de la 2013 édition révisée de la « République de Chine le droit des marques populaire » fournit sept actes de violation des droits de la marque déposée. Parmi eux, le titulaire de la marque sans licence, l'utilisation Les polices de caractères approximatives sont promues en tant que marques, ce qui entraîne une confusion et une incompréhension du public concerné.
« Lorsque les droits de marque ont été violés, les parties peuvent négocier, les plaintes du commerce et de l'industrie, des rapports ou des procédures judiciaires et d'autres moyens de défendre leurs droits, mais nécessitent une enquête et la collecte de preuves, ou besoin de demander une conservation notaire public de preuve ou même demander au tribunal de procéder à la conservation de la preuve avant jugement , les paramètres du monde réel, les droits des marques existent souvent se révéler difficile, coût élevé, de faibles problèmes de rémunération. « avocat a dit ci-dessus.
Toutefois, pour un certain nombre de marques bien connues ont de vieilles affaires de l'appareil, « free-ride » est toujours répété.
2017, Groupe Konka et le reste de l'industrie et le commerce, les services de sécurité publique pour mettre en œuvre l'activisme de six répression. Cependant, après plusieurs anti-contrefaçon, les entreprises « identiques » commencent effectivement appliquer une marque déposée de demandes de journalistes site Web du Bureau des marques trouvé une société appelée Guangzhou Kang Electric Co., Ltd (ci-après dénommé « Guangzhou Kang ») société de production TV LCD, en Juillet 2017 pour une demande de marque d'enregistrement « KQAIKA », actuellement en lien d'inscription dans le « attente de l'avis d'acceptation émis » étape.
Konka Group, la personne concernée responsable a déclaré, marques « Konka » à Guangzhou Kang des marques déposées et la forme même de Konka Group. Bien que l'entreprise de faire rapport des plaintes au secteur des affaires, mais parce que l'autre côté a un enregistrement de la marque, incapable d'agir, la société que par une action civile autour.
Il est entendu qu'en raison de la zone limitée industrie du nom commercial limité, et les droits de marque est la catégorie de biens ou de services sont définis, qui a également conduit la dénomination sociale et les droits des marques en conflit sujettes, créant ainsi la « marque sur le sol près de » « marque resquillage « comportement.
Il est à noter que, dans le cas d'administration avec le 20 Septembre décision 2017, l'Administration d'Etat pour l'industrie et de l'examen des marques et le Conseil d'arbitrage (ci-après dénommés «marques révision et arbitrage) au stade de l'enregistrement des marques, nous serons ensemble « marque resquillage » comportement Hu coupe.
Hwang, qui vit à Fuzhou, Fujian, 2011, appliquer à la marque révision et d'arbitrage marque déposée « Miediea », pour la fourniture matériel, des interrupteurs électriques, fiches et d'autres produits. Revue des marques et du comité d'arbitrage a statué après évalué, Hwang demander une marque est invalide, alors que Hwang a refusé d'accepter au pouvoir, dont l'examen des marques et du comité d'arbitrage devant le tribunal.
Après le tribunal saisi de l'enquête a révélé, litige v marque « Miediea » et enregistré Midea Group marque « Midea » dans la constitution, il y a une hausse des similitudes sont sur la prononciation, les effets visuels et l'apparence générale, dans les produits identiques ou similaires, Il est facile pour le public concerné de confondre et de mal comprendre la source des marchandises, raison pour laquelle la Commission n’est pas fondée sur des faits ou des bases juridiques et ne la soutient pas.
Selon un directeur de marque d’une entreprise d’appareils ménagers, l’industrie passe désormais par des mesures de surveillance et de prévention visant à éviter les litiges en matière de contrefaçon de marques. Notre société est similaire à la marque en cours d'enregistrement, nous allons soulever une objection auprès du bureau des marques, afin d'intercepter l'émergence de la marque «cottage» de la source.
Quelle est la responsabilité de la plateforme de commerce électronique?
En fait, lorsque les entreprises d’appareils ménagers diffusent rapidement des canaux de vente sur les plates-formes de commerce électronique, des conflits de marques sont survenus de temps à autre.
Vantage Co., Ltd (ci-après dénommée « Vantage », 002035.SZ) et la société Taobao est à plusieurs reprises estoc et de taille. Vantage a quatre fois aux motifs de contrefaçon de marque, la société Taobao et propriétaire de la plate-forme Taobao à la cour.
Par exemple, depuis la fin de l'année 2013, l'entreprise a trouvé une variété de Vantage marque « Vantage » marque « « Vatti » marchandises » Vatti Vantage, sous l'autorité de la situation ne soient vendus sur Taobao. À cette fin, la société sera en Vantage 2016 Taobao côté gestion opérationnelle réseau Zhejiang Taobao Co., Ltd, ainsi que les vendeurs sur Taobao Zhang, en collaboration avec le tribunal.
Cette fois-là, la société Taobao dans le plaidoyer dans ce « parce que la plate-forme a une masse d'opérateurs et des biens, les services, l'information et le changement des données de l'utilisateur se produit en temps réel, la plate-forme ne peut pas se permettre et les obligations des activités commerciales de chaque opérateur et la qualité des rayons des produits , les défauts de droit d'examiner la société Taobao préalablement fait à l'obligation de diligence, les utilisateurs de l'accord de service ont signé explicitement demandé qu'il publie pas d'informations sur les produits et services violer les droits d'autrui. Pendant ce temps, la Vantage a poursuivi la société Taobao pour accomplir la loi fournie en tant que service réseau L'obligation de la personne d'enquêter sur les informations prétendument en infraction et de confirmer que le lien a été rompu.
Cour le 26 Décembre 2016 un deuxième procès sur l'affaire. Le tribunal a jugé que les allégations préconisent une violation Vantage Taobao boutiquier Zhang de sa marque déposée, l'absence de preuve, ne peut être établie en raison de réclamations Taobao du Zhejiang populaire intermédiaire de Hangzhou certains comportements ne constituait pas une violation, sur la compagnie Vantage Taobao constituent également des allégations de contrefaçon ne peut être établie.
En même temps, le tribunal a également constaté que, en tant que société impliquée dans le propriétaire de la marque déposée Vantage à utiliser une marque déposée légalement mis sur le marché, déjà épuisé ses droits de marque, de ne pas intervenir plus flux de marchandises, ou ne peut pas l'obtenir intérêts légitimes.
Ces derniers jours, beaucoup de combat avec la fermentation continue « chalet » tempête, pour « plate-forme d'affaires électroniques contrefaçon sur les entreprises, la plate-forme supporte toute responsabilité » conduire à des préoccupations sociales. Zhujie Qiong ailes Pékin avocats du cabinet d'avocats a déclaré aux journalistes, les fournisseurs d'électricité doivent prendre une plate-forme limitée Obligation de révision.
« Je dis limité, parce que la plate-forme de commerce électronique est peu probable de revoir l'ensemble de la plate-forme commerciale de contenu, mais encore peut prendre des mesures, ne peuvent pas fermer les yeux sur le trafic domestique évident non-droit est. » Avis - supprimer une règle », à savoir les personnes concernées après la découverte d'activités illicites sur la plate-forme peut notifier la plate-forme (plaintes), exige que la plate-forme à supprimer. Si la plate-forme supprimé, il n'est pas responsable. « avocat Zhujie Qiong a dit.
Il est rapporté qu'en 2010, « République de Chine Tort Loi sur la responsabilité du peuple » (ci-après dénommée « Tort Loi sur la responsabilité ») de mise en œuvre. « Tort loi » l'article 36 prévoit que « les utilisateurs du réseau utilisent des services Web mettent en œuvre des actes de contrefaçon par le contrevenant le droit de notifier fournisseur de services de réseau pour supprimer, le blindage, les liens cassés et d'autres fournisseurs de services de réseau de mesures nécessaires ne prend pas les mesures nécessaires en temps opportun, après réception de l'avis, l'expansion de certains des dommages conjointement et solidairement responsables envers les utilisateurs du réseau.
Pendant ce temps, Zhujie Qiong L'avocat a fait remarquer que le système de la crédibilité du marché de la Chine doit être améliorée, la contrefaçon de marque souvent une violation répétée levée face, les droits des gens ont tendance à supporter. Plate-forme d'affaires électroniques si elle devrait assumer davantage d'obligations et responsabilités, il a été la connaissance des sujets importants de discussion de l'industrie immobilière.