1. Diseño de disposición del circuito integrado: ¿Cómo registrarse? ¿Cómo cancelar?
¿Cómo registrar el diseño de circuitos integrados? Liu Bo Oficina de Propiedad Intelectual del Estado Oficina de Patentes Departamento de Revisión Inicial y Gestión de Procesos
China en 2001 comenzó de octubre de 1 Ejecución de "Circuitos Integrados Ordenanza de Protección" (en lo sucesivo, el "Reglamento"), un conjunto completo de "Circuitos integrados de protección de Regulaciones normas de aplicación" con la fecha de aplicación 28. De noviembre de, 2001 día, "circuitos integrados de administración de aplicación de las medidas implementadas", a continuación, "el desarrollo nacional y reforma, Ministerio de Finanzas sobre las tasas de registro de diseño de circuitos integrados y los honorarios asuntos relacionados Nota" se inició en 2003. 2017 7 1 de enero de acuerdo con el "desarrollo y la reforma de la Comisión nacional, Ministerio de Finanzas liquidación de las tasas administrativas en la reducción de telecomunicaciones de la red de recursos de números tasas de ocupación parcial" requisitos, la implementación de los nuevos circuitos integrados (en lo sucesivo denominado esquema de trazado) Estándar de carga
Descripción general La práctica desde la implementación de la "Normativa", la aplicación de diseño de la disposición de China ha estado mostrando un crecimiento sostenido. Desde aplicaciones de diseño de diseño de 41 en 2001, un gran avance desde 1000 hasta 2010, tomó 10 años. En 2015, Esquemas de trazado El número de solicitudes excedió 2,000, en 2017, el número de diseños de distribución alcanzó 3,228.
2001-2017, aplicaciones de diseño de diseño eran principalmente de los solicitantes nacionales en el exterior registró una proporción de 93: 1 aplicación esquema de trazado de la distribución geográfica concentrada, situándose en estrecha relación con el nivel de aplicaciones de desarrollo económico regional, las zonas económicamente desarrolladas El número de solicitudes se encuentra entre los cinco primeros, seguido de Shanghai, Guangdong, Jiangsu, Beijing y Zhejiang.
Sobre el proceso de registro esquema de trazado generado por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. Los solicitantes deben solicitar el registro de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual y los trámites pertinentes con el fin de obtener el esquema de trazado.
Los solicitantes pueden ser utilizados en papel y en aplicaciones electrónicas presentó la solicitud de dos maneras. Aplicación Paper puede ser notificada personalmente a la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual de la admisibilidad de la ventana o para presentar una aceptación por escrito de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. Necesidades de las aplicaciones electrónicas visite http : manejo sitio //vlsi.sipo.gov.cn hay que señalar que, en la patente de los usuarios de china página web de solicitud electrónica pueden iniciar sesión en el diseño de la disposición de plataforma de aplicaciones electrónicas de circuito integrado directamente, sin tener que volver a registrarse.
Al presentar el diseño de diseño de la aplicación, el registro de esquema de trazado deberá presentar el formulario de solicitud, el patrón y catálogo de patrones. Si el esquema de trazado se ha puesto en uso comercial antes de la fecha de presentación, deberá presentarse además cuatro muestras. Si el solicitante ha designado a la agencia, también Se debe presentar el poder de un agente. Además, el solicitante también puede presentar un CD que contenga los dibujos de diseño del diseño y una breve descripción.
expediente presentado por el solicitante, la revisión por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, en línea con las condiciones de admisibilidad, y no hay forma de descubrimiento de defectos, el examinador emitió un aviso de notificaciones de aceptación y pago, el demandante solicitó el pago de acuerdo con el aviso de pago, emitido por el circuito integrado esquema de trazado certificado, pero es admisible bajo la forma de un defecto, los avisos enviados inspector notificación de la aceptación y la corrección, el solicitante corrección requerida debe notar el material presentado en un plazo de corrección predeterminada, si el corregida Se han superado todos los defectos y el examinador emite un aviso de pago. Si no se cumplen las condiciones para la aceptación, se emitirá un aviso de no aceptación.
El derecho exclusivo del solicitante esquema de trazado o la persona también puede poner el cambio hacia adelante bibliográfica, la restauración de los derechos, y la preservación de la suspensión, prenda, solicitud de reconsideración administrativa. Después del registro del boletín disposición, el público puede solicitar el acceso a los dibujos esquema de trazado, pero No se consultará ninguna copia o patrón de la versión electrónica presentada por el solicitante a excepción de la demanda por infracción o los procedimientos administrativos de procesamiento.
Aplicación del Estándar de Revisión de Exención para Diseño Exclusivo de Disposición de Circuitos Integrados Shenli Oficina de Propiedad Intelectual del Estado Junta de Reexamen de Patentes
Circuitos Integrados (en lo sucesivo denominado esquema de trazado) el derecho exclusivo para desestimar el caso se caracteriza por complejo contenido técnico de los casos, las diversas formas de pruebas, aspectos legales y más difícil, la mayoría de los casos de revocación que implican un procedimiento de infracción.
En los últimos años, la Junta de Reexamen de Patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual ha formado gradualmente cierto consenso mediante la revisión del derecho exclusivo de diseño de diseño.
Inicio del programa "Circuitos Integrados Ordenanza de Protección" (en lo sucesivo, el "Reglamento") Artículos 20 y "Circuitos integrados Protección Regulaciones normas de aplicación" ( "el Reglamento" por debajo) del artículo 29 establece que una patente El comité de revisión encontró e inició el derecho exclusivo de revocar el diseño del diseño, por lo que el procedimiento de cancelación del diseño del diseño es un acto administrativo de oficio.
Aunque el "Reglamento" y "reglas" no revocar explícitamente la situación jurídica de las personas de las observaciones formuladas, pero con el fin de salvaguardar la supervisión pública del registro aprobado del esquema de trazado, y es propicio para el sano desarrollo del sistema legal esquema de trazado, cualquier unidad o individuo puede presentar comentarios a la Junta Revisor de Patentes revocados, después de la decisión de la revisión de Patentes Consejo Revisor de si los procedimientos de anulación para revisar el alcance de las restricciones propuestas no son retirados vistas de los jardines y las pruebas han sugerido, y sus propias investigaciones para recoger pruebas, hay la decisión de tomar el camino de la investigación de hechos y pruebas. comentarios hicieron que la gente se retiran como partido para participar en el procedimiento del caso.
Contenido revocación razón, de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 29 "Reglas", la revisión procedimiento de cancelación debe incluir: el registro de diseño de circuitos integrados cumple con la definición de 'esquemas de trazado' de la 'IC', sujeto a revisión del registro de esquema de trazado , revisión original y no reconocida del diseño convencional, protección de la revisión de objetos, duración de la protección y revisión del primer período de gracia de uso comercial.
Analizando el contenido de bases esquema de trazado para juzgar si el primer segundo registrada, dos "Reglamento", y cuando se integra un esquemas de trazado de circuito de los circuitos integrados, deben ser objeto de una copia o dibujo, si es necesario, puede ser Muestras registradas de chips como referencia auxiliar.
Límite de tiempo El límite de tiempo del diseño de disposición existente es la fecha de aplicación del diseño del diseño. Para el primer día de uso comercial, se refiere al primer día de uso comercial.
Cuando se juzga si el diseño de la disposición para determinar la razón principal para la revocación de las disposiciones de las "reglas" del artículo 29 deben ser evaluados en base a los creadores y fabricantes de diseño de circuitos integrados de diseño tiene el conocimiento y la capacidad.
El objetivo es determinar el esquema de trazado disposición tridimensional de expresión en virtud del artículo II del artículo "Reglamento", de conformidad con lo dispuesto en el "Reglamento" el artículo V no cubrirá las ideas, procesos, métodos de operación o conceptos matemáticos.
La condición básica para que el diseño de diseño de revisión de originalidad obtenga derechos exclusivos es que el diseño del diseño es original.
1. originalidad del concepto de "Reglamento" Artículo definición de la originalidad de la siguiente manera: esquema de trazado protegido poseerá originalidad, que el esquema de trazado es el producto de un esfuerzo intelectual, y la tela en el momento de su creación Los creadores de diseño gráfico y los fabricantes de circuitos integrados no son reconocidos como diseños convencionales.
Para la definición original de 'independencia' debe entenderse como el esquema de trazado es el producto de un esfuerzo intelectual, se realiza de forma independiente, no plagio, sin contacto con el trabajo de otras personas; 'a' debe entenderse como un esquema de trazado La totalidad o parte no es un diseño convencional reconocido.
2. Pieza de acuerdo "Reglamento" originalidad artículo, diseño de la disposición puede tener una o más porciones de originalidad, los diseños generales de diseño puede tener originalidad cualquier parte de un original, o los componentes individuales no debe ser Las conexiones individuales deben ser la unidad de diseño más pequeña. La unidad de diseño más pequeña debe tener una independencia obvia, tener algunas funciones electrónicas relativamente independientes y tener una independencia de diseño obvia.
Si algunos de los módulos en el diseño del diseño son originales, debe expresar claramente cómo se implementan las funciones electrónicas del módulo.
Si la función de algunos módulos no se puede realizar de acuerdo con la información de la copia o el patrón, la parte del módulo no se puede utilizar como una base para juzgar si el diseño del diseño tiene originalidad.
3. ingenioso método de determinar primeros exclusiones no están protegidos en virtud del artículo V del "Reglamento", la única expresión sino también descartada por la tecnología de circuitos integrados, las funciones de viruta de condiciones definidas, dejando sólo en línea con la sección "Reglamento" Diseño bidimensional de la segunda definición de diseño de diseño.
A continuación, la disposición para el análisis para comparar los esquemas de trazado existentes, teniendo en cuenta la clasificación, distribución, módulo de interconexión, componente, el número de capas y otros detalles de la disposición esquema de trazado, una consideración global del principio general de comparación, tanto considerar el punto de diseño original local pertenece a un diseño convencional existente o aceptado, sino también a toda la originalidad determinar los diseños generales de diseño, de acuerdo con los resultados de la comparación para determinar si los esquemas de trazado originales.
En el futuro, con la revisión rica práctica continua del Consejo Revisor de Patentes revisarán los criterios serán aún más la comprensión en profundidad de la norma de examen aplicable también es más precisa. SIPO web oficial del comité de revisión
2. Amazon solicitó patentes de 'tecnología de traducción de acento', de modo que ya no existe una brecha en la comunicación dialectal;
4 de agosto de Amazon reveló recientemente un nuevo invento, y se aplica a los organismos competentes del departamento de patentes de Estados Unidos. Se ha informado de que Amazon es un nuevo producto desarrollado sistema de audio, su mayor característica es que puede ser el acento del orador Se convierte en el acento del oyente, haciendo que la comunicación entre usuarios en diferentes regiones sea más eficiente y accesible.
En la solicitud de patente, este sistema de audio Amazon describe como 'tecnología de traducción de acento'. El principio fundamental es capaz de analizar la sesión de audio recibida, detectar si la pluralidad almacenada de partido acento, a continuación, traducido a los otros uno Acentos Acento
En otras palabras, la tecnología patentada de Amazon permite la comunicación entre diferentes dialectos, similar a permitir que las personas de habla cantonesa y de habla sichuan se comuniquen sin barreras.
De acuerdo con los frikis de la red entiende que la tecnología de reconocimiento de voz actual convierte, sobre todo centrado en la traducción entre diferentes idiomas, dialectos y se centran en la conversión de punto de vista, pero rara doméstica, IFLYTEK comienzo muy temprano se compromete a proporcionar china 'conversión de reconocimiento de máquina' entre idiomas minoritarios como manchú, mongol, etc.
La patente está pendiente en la Amazonía, salvo imprevistos será aprobada, y muchos industria también cree que Amazon lanzó el sistema de audio con toda probabilidad, será capaz de obtener la aprobación con éxito, y una vez aprobado, será utilizada para el próximo Amazon Su sistema de servicio al cliente, después de todo, el comercio electrónico de Amazon sirve a los usuarios con diferentes acentos en todo el mundo.
Sin embargo, algunos analistas creen que esta tecnología de traducción de acento todavía en la investigación o en la etapa de 'defensa', bien lejos del efecto final es todavía una cierta distancia. Con el fin de evitar que los competidores para crear un sistema similar, Amazon debe ser preventivo, en primer lugar tener en nuestras manos la patente Aprovecha la primera oportunidad. Geek
3. Jiaduobao perdió 146 millones detrás de la disputa de patente de empaque y el caso de soborno;
Aunque hay un veredicto, la batalla por 'Wang Lao Ji' todavía está en marcha.
28 de julio de, 2018, la montaña de Baiyun Guangzhou (35.480, -0.49, -1.36%) Pharmaceutical Group Co., Ltd. (600332.SH, en lo sucesivo denominado Baiyun Montaña ') con respecto al accionista de control de Guangzhou Pharmaceutical Holdings Limited (en lo sucesivo denominado' de ancho Grupo farmacéutico 'entre la publicación de la sentencia de primera instancia) y la serie JDB empresa, declarando hasta 8 años de edad entre Guangzhou Pharmaceutical Group y JDB' disputa de marca Wong lo Kat', entró en una nueva fase.
1,44 mil millones de yuanes enormes daños
Corte de Guangdong Provincial Popular Superior de Primera Instancia en los casos de disputas legales marca comercial "Wong Lo Kat "Juicio Civil '' (2014) Yue Gao Min Fa San Chu Zi N º 1 'show:
Guangdong JDB Bebidas y Alimentos Co., Ltd. (conocido como 'Cantón JDB' por debajo), Zhejiang JDB Beverage Co., JDB (China) Beverages Ltd., Fujian JDB Beverage Co., Ltd., Hangzhou JDB Bebidas Co., Ltd., Wuhan JDB bebidas Co., Ltd. de Guangzhou Pharmaceutical Holdings Limited compensación por las pérdidas económicas y gastos razonables total de los derechos de RMB 1, 440, 557, 200 yuanes.
En el auto de procesamiento, litigios cantidad solicitud de compensación GPHL es de 2,9 mil millones de yuanes, el Tribunal Popular Superior de Guangdong Provincial ordenó a la empresa JDB serie acerca de la cantidad de compensación es GPHL v. Pagar la mitad de la cantidad. A pesar de esto, 1,44 mil millones daños sustanciales yuanes es también raros casos de controversias sobre marcas nacionales.
El reportero de un periódico Observador Económico al operador de Wong Lo Kat - Guangzhou Wanglaoji Industria de la salud Co., Ltd. (en lo sucesivo denominada 'Guangzhou Wong Lo Kat') pidió la actitud veredicto y si debido a la cantidad del fallo es inferior a 2,9 mil millones de yuanes apelación, Guangzhou Wong Lo Kat respondió que :
Wong Lo Kat respetar el juicio de la ley, la ley reconoce el hecho de violación de JDB es la protección adicional de edad marca china la 'Wong Lo Kat', pero también una advertencia de bajo costo ilegal. Sobre la posibilidad de apelar, los departamentos pertinentes deben consultar más alto decidió más tarde.
JDB no había ningún signo de debilidad.
27 de de julio de, 2018, JDB (China) Ltd. Bebidas (conocido como 'JDB' bajo) comunicado publicado en el sitio web oficial de la provincia de Guangdong Audiencia Provincial sentencia de primera instancia:
25 de de julio de, 2018, que recibió el Tribunal de Guangdong Provincial Popular Superior de Guangzhou Pharmaceutical Group v JDB disputa infracción de marca. JDB se negó a aceptar la sentencia de primera instancia y apelación a la Corte Suprema de inmediato, la primera instancia El juicio no tendrá efecto.
Insistimos en que, Guangzhou Pharmaceutical y JDB entre las dos partes en el 2 mayo 2010 a 19 mayo 2012 la fecha, es una asociación, y para cumplir con sus obligaciones según el acuerdo disfrute de los derechos, JDB no existe llamada infracción. Sobre esta asociación, la sentencia del Tribunal Supremo de 16 de agosto 2017 caso de la decoración del tanque rojo (número de caso: '2015' Min San Zhong Zi N º 3) se expresó plenamente y encuentra que compartir la toma de la decoración del tanque roja el resultado se basa en muchos años de cooperación el fondo dos lados, el origen histórico y sensibilización de los consumidores. uso JDB de una marca de conformidad con un acuerdo y pagar la cuota, Guangzhou Pharmaceutical también proporcionan apoyo activo y reconocimiento en el transcurso de 2010, Guangzhou Pharmaceutical fue emitida múltiples copias de la correspondencia con JDB llevar a cabo la marca y la promoción de los Juegos de Asia, celebrada en Guangzhou en noviembre del mismo año en este período, la cooperación es agradable suave, promoción de la marca JDB hizo arduos esfuerzos, hizo un enorme inversiones, mejoran en gran medida el valor de la marca, el Tribunal Supremo '2015' Min San Zhong Zi N º 3 veredicto también encontró que durante la cooperación JDB 'marca Wong lo Kat es la acumulación de buena voluntad, hemos hecho una contribución positiva'.
JDB (China) Beverages Ltd., empresa JDB registrada en marzo de 2004 con un capital registrado de 12 millones de dólares estadounidenses, el representante legal de Zhangshu Rong En lo anterior, la declaración, que dijo que el JDB se ha abierto Plan de listado de tres años.
Detrás de la compañía JDB es Hong Road, Grupo de Hong Kong, el control real de Hong Road Group, conocido como 'té rey de hierbas' empresario de Hong Kong Chen Hong carretera en la información pública, Chen Hong carretera se describe como: Operó latas rojas cargado Wong Lo Kat de té de hierbas ventas de más de 10 mil millones de yuanes, convirtiéndose en las ventas más allá de la Coca-Cola y Pepsi en el mercado chino, la primera marca de bebidas enlatadas, dirigido por Wong lo Kat se convirtieron en 'el primer tanque chino'. 2016 Hurun Chen Hong carretera 180 mil millones fortuna, posición Clasificado 132a en la lista.
Embalaje disputa de patente y caso de soborno
Hoy en día en el mercado del té de hierbas, Wong Lo Kat JDB y presentado tendencia Hutch hegemonía, el consumidor es difícil distinguir la diferencia entre el té de hierbas JDB Wong Lo Kat y té de hierbas, ya que proceden de la misma receta, del fundador de Wang Ji Wang Zebang.
En 2010, la compañía JDB Group en Hong Kong autorizado carretera Wong Lo Kat operaciones de bebidas de té de hierbas en China continental, JDB té de hierbas que cultivan el mercado de consumo interno, la promoción de Guangzhou té de hierbas para el conjunto de China. A 'miedo a enojarse Beber el lema clásico de Wang Laoji se ha utilizado desde entonces.
Después de 2012 Sue GPHL para la marca de la empresa JDB, puesto en marcha el latas rojas JDB té de hierbas en el mercado - JDB.
Después de perder la autorización de funcionamiento de Wang Laoji, Guangzhou Jiaduobao presentó una contrademanda contra Guangzhou Wang Laoji en la patente de envases de lata roja.
Observador Económico llegar Juicio Popular Suprema Corte Civil '(2015) Min San Zhong Zi N º 2' muestra las dos partes cuestionan el proceso en muchos detalles.
Hong Kong Grupo Hong carretera en 2010 operando tanque roja Wong Lo Kat legítima y razonable, no hay infracción, sino porque el soborno Chen Hong Road, que más tarde dio lugar a un renovado hasta 2020 Wong Lo Kat autorizado empresa JDB operativo contrato nulo y sin efecto. Sin embargo, durante la operación, Hung Road, Hong Kong El grupo y la empresa Jiaduobao han mejorado el diseño del té de hierbas rojo Wang Laoji y lo han vendido en el mercado.
JDB se cree para disfrutar de las latas rojas Wong Lo Kat embalaje patentado y decoración, después de la pérdida de la licencia de marca Wong Lo Kat, Wong Lo Kat no puede usar latas rojas.
El juicio de la Corte Suprema muestra:
13 de febrero de 1997 el propietario original Hung Road, Wong Lo Kat marca registrada del grupo y Guangzhou Pharmaceutical Co., Ltd. en Guangzhou Wanglaoji rama de bebidas de alimentos (en lo sucesivo, 'Guangzhou Pharmaceutical') firmó un "contrato de licencia de marca," Guangzhou Pharmaceutical acordó Hung camino Licensing Group y su uso exclusivo compañía de inversiones de producción en lata marca Wong lo Kat de té de hierbas de color rojo. 2000 2 de mayo de colgado Road Group y el Grupo firmó un "acuerdo marca registrada de licencia", condiciones de la licencia y el acuerdo antes mencionado es básicamente el mismo. JDB la compañía es una subsidiaria propiedad de Grupo Ruta Hong en Dongguan, Guangdong estableció propiedad exclusiva, es responsable de las latas rojas Wong lo Kat de producción de té de hierbas y de marketing. 1997 14 de junio de Chen Hong carretera obtener latas rojas Wong lo Kat de té de hierbas patente de diseño, y autorizado aplicación JDB Para la producción de té de hierbas Wang Lao Ji. La fórmula del producto del té de hierbas rojo Wang Laoji también es propiedad de Jiaduobao Company.
2012 Junio 3, Guangzhou Wong Lo Kat se llevó a cabo en agua Beijing Badaling fuera de las latas de color rojo Gran pared Wong Lo Kat de té de hierbas recién instalado celebración en la lista, la venta pública de su producción de tanque rojo té de hierbas 'Wong Lo Kat', los envases de sus productos y la producción JDB de latas rojas Los productos de té de hierbas Wang Laoji son muy similares.
Para ganar el pleito, Chen Hong Road también se trasladó a los diseñadores de Hong Kong Panliang Sheng testificar, declarar que es una empresa de diseño de impresión Panliang Sheng nuevo espíritu (SUN-NINGPRINTINGDESIGNCO) de propietario único (que significa accionistas), que diseñó muchas latas como Chen Hong Road, papel en caja, proyecto de embotellado, en tanque roja Wong lo Kat diseño de envases desde 1995, en 1995 la primera etapa del diseño, en febrero de 1996 para la segunda etapa del diseño, en julio de 1998 para la tercera etapa del diseño.
JDB Wong Lo Kat compañía de tanques roja espera a detener la producción y las ventas, pero el tribunal de apelación de JDB no se sostiene, el envasado y la decoración y el tanque de color rojo marca Wong Lo Kat es de cerca inseparables.
El Tribunal Popular Supremo confirmó la sentencia original. En el mercado y las latas rojas JDB Wong Lo Kat latas rojas de coexistir, ambos estaban a convertirse en el mayor de bebidas de té de hierbas de China, era difícil de marcar.
27 de julio hay inversores a través de la plataforma interactiva Bolsa de Shanghai e para el diálogo pregunta Yunshan, 'JDB compensación de 14 millones de dólares, ¿por qué no tiene ningún efecto sobre el desempeño de la empresa?' A medida que la montaña de Baiyun en Guangzhou Pharmaceutical Group filiales 7 Los anuncios del 24 y el 27 de julio declararon: 'Se espera que esta decisión no afecte las ganancias actuales o futuras de la compañía'.
En la actualidad, la demanda anterior aún se encuentra en la etapa de apelación, y el monto de la compensación se concede a Guangzhou Pharmaceutical Group.
La persona a cargo de la marca de la montaña Baiyun le dijo al Observador Económico que todo en el caso está sujeto al anuncio. Observador Económico
4. Versión de la realidad "No soy un dios de las drogas": la empresa farmacéutica Fosun Pharma India recibió un disparo en el arma
■ Periodista en prácticas Ma Xiaochao
Nuestro reportero Ye Qing informe de Beijing
Película "No soy un dios de la medicina", las empresas farmacéuticas genéricas indias demandado debido a un cáncer. En realidad, la trama apareció en Fosun Pharmaceutical (600196.SH) órgano subsidiario de las empresas farmacéuticas de la India.
De acuerdo con la información, "China Times" conocimientos, la estadounidense Genzyme Corporation ha presentado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos Delaware queja, buscando con sede en Gland Pharma India, un anticancerígeno genérico y otras medidas para aplicar la prohibición. Más anterior, Gland Pharma presentó el genérico contra el cáncer a la Food and Drug Administration (FDA) lista los materiales de solicitud directamente dirigidos a la demanda antes mencionada. 2017, Fosun gastó cerca de $ 1.1 mil millones adquisición de Gland Pharma.
Es extraño que, de acuerdo con los procedimientos legales pertinentes de los Estados Unidos, toma la aplicación de medicamentos genéricos para el proceso de establecimiento, por lo general al final del período de patente del medicamento de marca relevante, pero en este caso, Genzyme relacionada con la marca de fábrica período de patente de un medicamento de la compañía no ha terminado.
Reporteros aprendido que, la empresa Genzyme dijo en la denuncia, Gland Pharma para solicitar cotización de sus medicamentos genéricos infringido tres patentes. Entre ellos, el más antiguo al final de una patente, el período de protección de la patente, tendrá que esperar hasta que se vence a los 10 de diciembre de, 2018.
¿Por qué la 'aventura' de Gland Pharma se aplica a que una nueva droga se haga pública, 'Choque en el hocico', qué se esconde detrás de ella?
'Rompiendo el hocico'
Con sede en Massachusetts, Genzyme Corporation, en 2006 gastado $ 580 millones adquisición de la empresa AnorMED, que será una marca llamada Mozobil (nombre de la droga: Plerixafor). Fármaco contra el cáncer en su Plerixafor un número elevado de células madre hematopoyéticas fármacos del artículo, trasplante de médula ósea de células para el mieloma múltiple y el linfoma no Hodgkin en pacientes adultos con cáncer ...... ' 'Chinese Journal of Medicinal Chemistry,' una introducción temprana de nuevos fármacos, dijo.
En 2011, el gigante farmacéutico francés Sanofi (Sanofi) gastará $ 20.1 billón de Genzyme en la bolsa. Después de eso, entre 2015 y 2016, los productos fueron llevados Mozobil 143 millones de euros y 152 millones de euros de ingresos a Sanofi, En 2017, este valor excedió los 160 millones de euros, de los cuales casi 100 millones de euros provinieron del mercado estadounidense.
Mirando al mercado estadounidense, los "pasteles" no son solo compañías farmacéuticas de marca, sino también compañías de medicamentos genéricos.
India compañías farmacéuticas genéricas Glándula Pharma presentó recientemente una solicitud de comercialización de un medicamento genérico a la FDA, después de que el asunto fue informado por Genzyme, Genzyme y Sanofi decidió demandar a la empresa.
De acuerdo con la versión en Inglés de la queja, "China Times" obtuvo, Genzyme Corp. Tribunal de Distrito de Delaware ha presentado una demanda acusando a las aplicaciones de la glándula Pharma droga genérica Lista de productos (medicamentos genéricos), violación de tres patentes relacionadas con Mozobil, patente N respectivamente RE42152 (en lo sucesivo '152 patente), 7.897.590 (en lo sucesivo' 590 patente), 6.987.102 (en lo sucesivo '102 patente).
'Un medicamento, que implica tres patentes, puede ser tanto una patente compuesto farmacéutico también incluye un método para la producción de patentes farmacéuticas.' Campo de un medicamento de patente con el reportero "China Times" dijo.
¿Por qué 'hasta la boca golpe'? De acuerdo con la los procedimientos legales pertinentes Estados Unidos, tome la aplicación de medicamentos genéricos para el proceso de establecimiento, por lo general, mientras que en este caso, la empresa Genzyme reclamó tres patentes no se vencen al final de la marca correspondiente período de patente de un medicamento, donde '152 patente expirará el 10 de diciembre, 2018, mientras que los otros dos no se debe hasta julio de 2023.' aventura 'solicitud de medicamentos genéricos en el mercado, lo que la razón oculta detrás? reportero de julio de 31 de la tarde tratando de contactar Gland Pharma, a fecha de publicación, no ha recibido una respuesta.
De acuerdo con el peinado del periodista, detrás de la aplicación 'aventura', puede haber tres factores principales de conducción.
El primer factor es la eficacia de Mozobil disputas reciente de patentes, puede hacer que la glándula Pharma ve 'oportunidad'. Además de la disputa con la glándula Pharma, Genzyme también'., Ltd respecto a lo anterior hay s Labs y el Dr. Reddy 590 patente es válida la disputa, los dos lados de la demanda Tribunal de Distrito de Delaware también realizadas anteriormente, Genzyme también está trabajando con otra compañía en el '590 patente es válida combatido la demanda.
El segundo factor es que los términos pueden estar implicados cuando es firmado por la adquisición Fosun Pharma Glándula Pharma. Según el anuncio Fosun 2016 liberación, el adquirente Fosun Pharma firmó una cláusula de incentivo con Glándula Pharma accionistas fundadores, el contenido básico, como si la glándula Pharma puede solicitar la aprobación de la FDA para un medicamento genérico llamado 'Enoxaparin' antes de finales de 2018, y comercializar el producto, los accionistas fundadores obtendrán mayores rendimientos.
El tercer factor es la reciente propagación de Gland Pharma para el funcionamiento del mercado. A mediados de julio de este año, "Bloomberg News" fuentes citadas dijeron, Gland Pharma Fosun Group se prepara para la salida a bolsa, los sitios mencionados en la India, aumentar la escala de alrededor de $ 500 millones. La Si la noticia es cierta, los preparativos para el listado de Gland Pharma se enfrenta a la presión para llevar a cabo, con ganas de abrir la lógica del mercado estadounidense de la droga, no es difícil de entender.
solicitud de Genzyme en informes forenses, a los medicamentos Glándula Pharma implicó una prohibición de la importación, prohibición, y dictaminó que la FDA se dará Glándula Pharma involucrados en el tiempo la aprobación de comercialización de drogas, no antes que en julio de 2023, que es esperar hasta que las tres patentes involucradas en el caso de Hasta el momento.
El demandado, el futuro negocio de Gland Pharma, y el diseño en el extranjero Fosun Pharmaceutical, ¿qué efecto producirá? Reportero 31 de de julio de intentó comunicarse con la medicina Fosun, a partir del cierre de esta edición, no ha vuelto.
La pista china de Mozobil
'Las ventas en la zona continental de China de las drogas (directorio), y encontraron que este no es el medicamento que usted ha mencionado.' "China Times" de Contacto August 01 a.m. a Sanofi en China, dijo un miembro del personal, "Es decir, no se vende en China continental". El periodista buscó en varias farmacias en línea de China y no encontró las ventas de Mozobil ni mostró información.
En China más que China Post Bar y foros, drogas Mozobil llamada Plerixafor se traduce como 'plerixafor', y difundir un mensaje: Hong Kong.
De agosto de 1 por la tarde, "China Times" contactado a través de los canales de la red a una persona que afirma estar relacionado con una farmacia en Hong Kong, la persona a la prensa enviada a Mozobil imágenes entidades del kit y de vídeo, que puede ser pagado directamente para la farmacia, el dinero también puede ser golpeado cuenta de farmacia en Hong Kong o el continente. Desde Mozobil es un medicamento con receta, la fuente añadió que a la prensa, hay que tomar una serie de documentos relevantes a él después de la confirmación correcta para la compra, y el periodo predeterminado a una semana .
La fuente dijo que el precio actual de Mozobil es de 62,000 yuanes. La queja anterior de Genzyme indica que Mozobil es un medicamento de inyección con un tamaño de dosificación de 20 mg / ml.
El precio de 62,000 yuanes, para las familias comunes, es indudablemente un alto precio, la familia con una fortaleza económica débil puede eventualmente verse forzada a cambiar a medicina alternativa o medicamentos genéricos.
En la tarde del 1 de agosto, la red de reporteros buscó una plataforma de red que afirmara proporcionar servicios de adquisición de medicamentos genéricos 'Puleshafu'.
La 'Cita del historial del proveedor' en la plataforma muestra que el 22 de diciembre de 2017, la cantidad de dosis de 1 gramo del precio de compra de 'Puleshafu' (medicamento genérico) es de 450 yuanes a 600 yuanes, el precio de compra de 500 mg Son 1.200 yuanes. Aunque la oferta es barata, la autenticidad es difícil de confirmar.
Huaxia Times