1. Дизайн схемы интегральной схемы: как зарегистрироваться? Как отменить?
Как зарегистрировать схему компоновки интегральных микросхем? Отдел администрирования интеллектуальной собственности компании Liu Bo State Office Office Первоначальный обзор и управление процессами
1 октября 2001 года Китай внедрил в тот же день Положение о защите макетов конструкций интегральных микросхем (далее «Правила»), а в тот же день был реализован «Регламенты по внедрению схем компоновки интегральных микросхем». 28 ноября 2001 г. В связи с осуществлением административных мер по обеспечению соблюдения правил компоновки интегральных микросхем, впоследствии в 2003 году были реализованы Национальная комиссия развития и реформ и уведомление Министерства финансов о взимании сборов за оформление схем компоновки интегральных схем и связанных с ними вопросов. 2017 7 С 1-го числа месяца, в соответствии с требованиями Национальной комиссии развития и реформ и уведомления Министерства финансов о снижении платы за услуги для телефонных номеров телекоммуникационных сетей и т. Д., Внедрение новой схемы компоновки интегральных схем (далее - макет) Стандарт заряда.
Обзор практики С момента внедрения Правил в заявке Китая на проектирование макета постоянно демонстрируется тенденция роста. Из 41 приложения для проектирования макета в 2001 году до 1000 в 2010 году потребовалось 10 лет. В 2015 году дизайн макета Количество приложений превысило 2000, в 2017 году количество макетов составило 3,228.
С 2001 по 2017 год претенденты на проектирование макетов были в основном отечественными заявителями, а коэффициент регистрации на внутреннем и внешнем рынках составлял 93: 1. Географическое распределение приложений для проектирования макетов было относительно сосредоточено, а рейтинг заявок был тесно связан со степенью регионального экономического развития. Количество заявок входит в первую пятерку, затем следуют Шанхай, Гуандун, Цзянсу, Пекин и Чжэцзян.
Введение процесса Исключительное право на оформление макетов регистрируется Государственным ведомством интеллектуальной собственности. Заявители должны обратиться в Государственное ведомство интеллектуальной собственности для регистрации и пройти соответствующие формальности, чтобы получить эксклюзивные права на макет.
Заявитель может подать заявку двумя способами: заявка на бумагу и электронное заявление. Заявка на бумагу может быть отправлена в приемную службу Патентного ведомства Государственного ведомства интеллектуальной собственности или отправлена в Патентное ведомство Государственного ведомства интеллектуальной собственности. Электронному приложению необходимо войти в систему http. : //vlsi.sipo.gov.cn для обработки. Следует отметить, что пользователи веб-сайта электронной патентной заявки Китая могут напрямую регистрироваться на платформе электронного приложения для проектирования интегральной схемы без перерегистрации.
При подаче заявки на дизайн макета вы должны представить форму заявки на оформление макета, каталог чертежей и чертежи. Если дизайн макета был введен в коммерческое использование до даты подачи заявки, вы также должны представить 4 образца. Если заявитель доверял агентство, Также необходимо предоставить доверенность агента. Кроме того, заявитель может также представить компакт-диск с чертежами макета и краткое описание.
Если файл заявки, представленный заявителем, был проверен Государственным ведомством интеллектуальной собственности и соответствует критериям приемки, и дефект не найден, экзаменатор выдает уведомление о принятии и уведомлении о выплате. После того как заявитель выплачивает комиссию в соответствии с уведомлением об оплате, выдается IC. Если условие приемки выполнено, но есть формальный дефект, эксперт выдает уведомление о принятии и уведомление об исправлении. Заявитель должен представить материалы исправления в установленный срок в соответствии с требованиями уведомления об исправлении. Все дефекты были устранены, и экзаменатор выдает уведомление об уплате. Если условия для принятия не выполнены, выдается уведомление о непринятии.
Заявитель дизайна макета или эксклюзивный правообладатель могут также подать запрос на изменение проекта, восстановление прав, приостановление и сохранение, залог, административное переосмысление и т. Д. После объявления регистрации дизайна макета публика может запросить доступ к чертежам макета, но Любая копия или образец электронной версии, представленной заявителем, не рассматриваются, кроме случаев нарушения или административных процедур обработки.
Применение стандарта обзора освобождения для эксклюзивной компоновки схем интегральных микросхем
Дизайн макетов интегральных схем (далее - макет) Уникальное право на отмену дела характеризуется сложным техническим содержанием, разнообразными формами доказательств и многими сложными юридическими вопросами. Большинство случаев аннулирования связаны с судебными исками о нарушении.
В последние годы Совет по пересмотру патентов Государственного ведомства интеллектуальной собственности постепенно сформировал некоторый консенсус, рассмотрев исключительное право дизайна макета.
Программа инициирует статью 20 Положения об охране топографических данных интегральных микросхем (далее - «Правила») и Положения о выполнении Положений об охране проектных схем интегральных микросхем (далее - «Правила»). Комитет по рассмотрению нашел и инициировал исключительное право отменить дизайн макета, поэтому процедура отмены дизайна макета является административным актом ex officio.
Хотя в «Правилах» и «Правилах реализации» явно не отменяется правовой статус сторонников, чтобы защитить общественный надзор за дизайном макета утвержденной регистрации и способствовать здоровому развитию правовой системы эксклюзивных прав на дизайн макета, Любая единица или физическое лицо может представить отзыв отзыва в Совет по пересмотру патентов. После рассмотрения Патентным советом по пересмотру решено, следует ли инициировать процедуру отзыва. Объем обзора не ограничивается причинами и доказательствами, выдвинутыми заявителем, и доказательства могут быть собраны сами по себе. Право принимать решение о проведении расследования фактов и доказательств. Лицо, отозвавшее это мнение, может выступать в качестве участника для участия в судебном разбирательстве по делу.
Причины отзыва В соответствии со статьей 29 Регламента содержание обзора процедуры отзыва включает в себя: должно ли зарегистрированный макет конструкции интегральной схемы соответствовать определению схемы «интегральной схемы» и предметный анализ регистрации дизайна макета , первоначальный и непризнанный обзор обычного дизайна, защита обзора объекта, продолжительность защиты и обзор первого льготного периода коммерческого использования.
Судя по тому, является ли содержание основного правого варианта дизайна эксклюзивным правом во втором абзаце Регламента, интегральная схема и схема компоновки интегральной схемы, указанной во втором абзаце, должны основываться на копии или шаблоне и могут быть Зарегистрированные образцы микросхем в качестве вспомогательной ссылки.
Ограничение по времени. Временным пределом существующего дизайна макета является дата применения дизайна макета. В первый день коммерческого использования это относится к первому коммерческому дню.
Судя по тому, судит ли главный орган, соответствует ли макет проекту причинам отзыва, предусмотренным в статье 29 Правил, его следует оценивать на основе знаний и умений создателей макета и производителей интегральных схем.
Судя по дизайну макета объекта, это выражение трехмерной конфигурации, указанной во втором абзаце статьи 2 Положения. В соответствии со статьей 5 Регламента она не распространяется на идеи, процессы, методы работы или математические концепции.
Основным условием дизайна макета оригинальности для получения эксклюзивных прав является то, что дизайн макета является оригинальным.
1. Концепция оригинальности. Четвертая статья Правил определяет оригинальность следующим образом: защищенный дизайн макета должен быть оригинальным, то есть дизайн макета - это интеллектуальный труд создателя, и ткань создается во время ее создания. Создатели графического дизайна и производители интегральных схем не признаются в качестве обычных конструкций.
Для «независимости» в определении оригинальности следует понимать, что дизайн макета должен быть результатом собственного интеллектуального труда создателя, который делается независимо, без копирования произведений других людей, не затрагивая чужие произведения, «создание» следует понимать как макет дизайна Все или часть не является признанным традиционным дизайном.
2. Оригинальность основывается на статье 7 Положения. В дизайне макета может быть одна или несколько оригинальных частей. Общая конструкция макета также может быть оригинальной. Любая оригинальная деталь не должна быть отдельным компонентом или Индивидуальные соединения должны быть наименьшим конструктивным элементом. Наименьший конструктор должен обладать очевидной независимостью, иметь некоторые относительно независимые электронные функции и иметь очевидную независимость дизайна.
Если некоторые из модулей в дизайне макета оригинальны, вам необходимо четко выразить, как реализуются электронные функции модуля.
Если функция некоторых модулей не может быть реализована в соответствии с информацией о копии или шаблоне, часть модуля не может использоваться в качестве основы для оценки того, имеет ли дизайн макета оригинальность.
3. Первоначальный метод оценки в первую очередь исключает ситуацию не защиты, как это предусмотрено в статье 5 Регламента, и в то же время исключает единственное выражение, ограниченное условиями технологии интегральных микросхем и функцией чипа, оставляя только «Правила», Двумерная компоновка второго определения макета.
Затем сравните дизайн макета с существующим дизайном макета с учетом классификации, компоновки, взаимосвязи, модулей, компонентов, количества слоев и других деталей конструкции макета, основываясь на общем рассмотрении принципа всестороннего сравнения, Подумайте, принадлежит ли местная исходная точка к существующему дизайну или признанному традиционному дизайну, а также судит об общей оригинальности дизайна макета в целом и судит, является ли дизайн макета оригинальным в соответствии с результатом сравнения.
В будущем, при постоянном обогащении практики пересмотра, Совет по пересмотру патентов будет более глубоко разбираться в критериях обзора, и применение критериев обзора будет более точным.
2. Amazon применяла патенты на технологию «акцентного перевода», так что больше нет разрыва в диалектной связи;
4 августа Amazon недавно запустила новое изобретение и подала заявку на патент в соответствующие агентства США. Сообщается, что новый продукт, разработанный Amazon, представляет собой аудиосистему, и ее самой большой особенностью является акцент акустической системы. Он преобразуется в акцент слушателя, что делает общение между пользователями в разных регионах более эффективным и доступным.
В патентной заявке Amazon описывает аудиосистему как «технологию трансляции акцентов». Ее основным принципом является анализ полученного звука в сеансе, определение того, соответствует ли он различным сохраненным акцентам, а затем переводить один акцент друг в друга. акцент.
Другими словами, запатентованная технология Amazon позволяет общаться между различными диалектами, подобно тому, как позволяют кантонским и говорящим по-китайски людям общаться без барьеров.
Согласно Geek.com, современная технология преобразования распознавания речи в основном фокусируется на переводе между различными языками, и редко приходится фокусироваться на диалекте. Однако в Китае Кеда Xunfei была привержена обеспечению китайцев в первые годы. «преобразование распознавания машин» между языками меньшинств, такими как маньчжурские, монгольские и т. д.
В настоящее время применяется патент Amazon. Если нет несчастного случая, он будет одобрен. Многие люди в отрасли также считают, что аудиосистема, запущенная Amazon, может быть одобрена плавно. После ее утверждения предполагается, что Amazon будет ее использовать. Его система обслуживания клиентов, в конце концов, электронная коммерция Amazon предлагает пользователям различные акценты по всему миру.
Однако некоторые аналитики полагают, что эта технология перевода акцентов все еще находится в стадии исследования или защиты, и расстояние от окончательного хорошего эффекта все еще остается. Чтобы предотвратить конкурентов от создания подобных систем, Amazon сначала должна быть сильной, сначала сначала получить патент. Воспользуйся первой возможностью.
3. Цзядуобао потерял 146 млн. За упаковочный патентный спор и дело взяточничества;
Хотя есть вердикт, битва за «Ван Лао Джи» все еще продолжается.
28 июля 2018, Гуанчжоу Байюнь горы (35,480, -0,49, -1,36%) Фармацевтическая группа Лтд (600332.SH, именуемое в дальнейшем Байюнь горы „) относительно контрольного пакета акций Гуанчжоу Фармацевтическая Holdings Limited (далее“ широкий Решение первой инстанции между компанией Pharmaceutical Group и компанией Jiaduobao объявило о том, что спор о товарных знаках «Ван Лаодзи» между фармацевтической группой Гуанчжоу и Jiaduobao вышел на новый этап.
1,44 млрд. Юаней в огромной компенсации
Провинции Гуандун Высший народный суд первой инстанции по делам о товарных знаках юридических споров «Wong Lo Kat» «Гражданского суда„“(2014) Юэ Гао Fa Мин Сан-Чу Zi № 1«шоу:
Гуандун JDB напитков и продуктов питания Co., Ltd. (известный как 'Кантон JDB' под), Чжэцзян JDB напитки Co., JDB (Китай) Напитки Ltd., Фуцзянь JDB напитков Co., Ltd., Ханчжоу JDB напитки Co., Ltd., Ухань JDB напитков Лтд Гуанчжоу фармацевтической Holdings Limited компенсацию за экономические потери и разумные расходы на общую сумму прав юаней 1, 440, 557, 200 юаней.
В обвинительном заключении, судебные GPHL сумма компенсации запроса составляет 2,9 млрд юаней, провинции Гуандун Высший народный суд обязал компанию JDB серии о размере компенсации GPHL против платить половину суммы. Несмотря на это, 1,44 млрд Огромная сумма компенсации за юань также редко встречается во внутренних спорах о товарных знаках.
Репортер газеты экономический обозреватель оператору Wong Lo Kat - Гуанчжоу Wanglaoji Health Industry Co., Ltd. (далее «Гуанчжоу Wong Lo Kat») попросил вердикт отношения и стоит ли из-за суммы суда составляет менее 2,9 млрд юаней апеллировать, Гуанчжоу Wong Lo Kat ответил, что :
Wong Lo Kat уважать суд закона, закон признал факт нарушения JDB является дальнейшая защита старого китайского бренда «Wong Lo Kat», но и предупреждением для низкой стоимости незаконно. О том, чтобы обратиться, соответствующие ведомства должны проконсультироваться выше После изучения решили.
Цзядуобао не проявил слабости.
27 июля 2018 года компания Jiaduobao (China) Beverage Co., Ltd. (далее именуемая «Компания Jiduobao») опубликовала заявление на официальном сайте первой инстанции Высшего народного суда провинции Гуандун:
25 июля 2018 года мы получили решение Высшего народного суда провинции Гуандун о судебном разбирательстве в отношении споров о правах на товарные знаки Гуанчжоуской фармацевтической группы против Джиадуобао. Цзядуобао отказался принять решение первой инстанции и немедленно обратился в Верховный народный суд. Решение не вступит в силу.
Мы настаиваем на том, чтобы и Guangzhou Pharmaceutical, и Jiaduobao сотрудничали в период с 2 мая 2010 года по 19 мая 2012 года и выполняли свои обязательства по соглашению. Jiaduobao не имеет так называемой проблемы нарушения. Взаимоотношения между двумя сторонами, Верховный народный суд выступили с полным заявлением и признанием в суде по делу о красном украшении 16 августа 2017 года (номер дела: «2015 год» Мин Сан Чжун Цзы № 3), разделяя решение о красной украшении Результат основан на двухлетнем сотрудничестве, исторических причинах и восприятии потребителей. Jiaduobao использует соглашение о товарных знаках и платит плату за пользование. В процессе использования Guangyao также активно сотрудничает и признает. В 2010 году Guangyao выпустил Многие письма и Jiaduobao проводили продвижение и продвижение бренда на Азиатских играх, состоявшихся в Гуанчжоу в ноябре того же года. В течение этого периода сотрудничество между двумя сторонами было гладко и приятно, и Цзядуобао прилагал кропотливые усилия для продвижения бренда. Инвестиции значительно повысили ценность бренда. Суждение Верховного суда США «2015» Мин Сан Чжун Цзы № 3 также показало, что в течение периода сотрудничества Цзядуобао внес позитивный вклад в накопление доброжелательности бренда Ван Лаоцзи.
Jiaduobao (Китай) Beverage Co., Ltd., компания Jiaduobao была зарегистрирована в марте 2004 года с уставным капиталом в 12 миллионов долларов США. Юридическим представителем является Чжан Шуронг. В приведенном выше заявлении говорится, что Jiaduobao был открыт. Трехлетний план листинга.
Позади компании JDB является Hong Road, Hong Kong Group, фактический контроль Hong Road Group, известный как «травяной чай король» Hong Kong бизнесмен Чэнь Хун-роуд публичной информации, Чэнь Хун-роуд описывается как: Он работает красные банки загружены Wong Lo Kat травяной чай продажи более чем 10 юаней, став продаж за пределами кока-колы и пепси китайского рынка, первый бренд консервированных напитков, во главе с Wong Lo Kat стал "первым китайским танк. 2016 Hurun Chen Hong-роуд 180000000000 состояние, положение В списке занял 132-е место.
Патентный спорный случай и взяточничество
Сегодня на травяной чайный рынке, Вонг Lo Kat JDB и представленной Хатч гегемонии тенденции, потребитель трудно отличить разницу между травяным чаем JDB Wong Lo Kat и травяным чаем, потому что они происходят из того же рецепта, от основателя Ван Цзите Ван Zebang.
В 2010 году компания JDB Group в Гонконге разрешено роуд Wong Lo Kat операций травяной чай напитков в Китае, JDB травяной чай выращивал внутреннего потребительского рынка, продвижение травяного чая Гуанчжоу в целом Китая. А «боится разозлиться С тех пор используется классический лозунг Ван Лаоджи.
После 2012 GPHL подать в суд за товарный знак компании JDB, запустила красный банок JDB травяной чай на рынке - JDB.
После потери действующего разрешения Ван Лаоцзы, Гуанчжоу Цзядуобао подал иск против Гуанчжоу Ван Лаоцзи на красную упаковку для упаковки.
Судебный суд Верховного народного суда (2015 год) Мин Сан Чжун Цзы № 2, полученный Экономическим наблюдателем, показывает много деталей в процессе конкурса.
Hong Kong Hong Road Group в 2010 году работает красный танк Wong Lo Kat законным и разумным, нет никакого нарушения, а потому, что Чэнь Хун-роуд взяточничество, которые позже привели к возобновлению до 2020 Wong Lo Kat не санкционирована компания JDB работает контракт недействительным. Но во время операции, Hung-роуд, Гонконг Группа и компания Jiaduobao улучшили дизайн красного травяного чая Ван Лаоцзи и продали его на рынке.
JDB считает себя наслаждаться Красной консервных банок Wong Lo Kat запатентованный упаковки и украшения, после потери лицензирования бренда Wong Lo Kat, Вонг Lo Kat не может использовать красные канистры.
Постановление Верховного суда показывает:
13 февраля 1997, первоначальный владелец Hung Road, Wong Lo Kat торговой маркой группы и Гуанчжоу Pharmaceutical Co., Ltd. в отрасли пищевой напитков Гуанчжоу Wanglaoji (далее 'Гуанчжоу Фармацевтическая') подписали "лицензионный договор на товарный знак," Guangzhou Pharmaceutical согласился Лицензирование Компания Hongdao Group и ее инвестиционные компании исключительно используют товарный знак Wang Laoji для производства красного консервированного травяного чая. 2 мая 2000 года компания Hongdao Group подписала лицензионное соглашение на товарные знаки с GPHL, а условия лицензирования в основном совпадают с вышеупомянутыми соглашениями. компания является дочерней компанией Hong Road Group в городе Дунгуань, провинция Гуандун создан исключительно в собственности, несет ответственность за красные банки Wong Lo Kat травяной производства чая и маркетинга. 1997 14 июня, Чэнь Хун-роуд получить красные банки Wong Lo Kat травяной чай дизайн патента, и лицензирован реализации JDB Для производства травяного чая Wang Lao Ji. Формула продукта красного чая Wang Laoji herbal tea также принадлежит компании Jiaduobao.
2012 3 июня, Гуанчжоу Wong Lo Kat была проведена в Пекине Бадалин воды от красных банок Great Wall Wong Lo Kat травяной чай недавно установленных в списке праздник, открытую продажу своей продукции красного бака травяной чай «Вонг Lo Kat», упаковка их продукции и производства JDB красных банок Ван Лаоцзи травяные чайные продукты очень похожи.
Для того, чтобы выиграть судебный процесс, Чэнь Хун-роуд также переехал в Гонконг дизайнер Panliang Шэны свидетельствуют, заявляет, что это новый дух Panliang Шэн дизайн печати компания (ВС-NINGPRINTINGDESIGNCO) единственный собственник (это означает, акционеры), которые разработаны многие банки, как Чэнь Хун-роуд, бумаги Ящики в бутылках, красные банки Упакована Ван Лаоцзи начала дизайн в 1995, 1995 году для первого этапа дизайна, февраль 1996 года для дизайна второй ступени, июль 1998 года для дизайна третьей ступени.
Цзядуобао надеется, что красный может Ван Лаодзи прекратит производство и продажу, но суд постановил, что апелляция Цзядуобао не установлена. Упаковка и отделка красного вина Ван Лаодзи неотделима от торговой марки.
Верховный народный суд оставил в силе первоначальное решение. На рынке сосуществовал красный танк «Цзядуобао» и красный банк Ван Лаодзи, и эти два стали крупнейшими травяными чайными напитками в Китае, которые почти трудно отделить.
27 июля некоторые инвесторы допросили гору Байюнь через интерактивную платформу Shanghai Exchange E. «Более 1,4 миллиарда компенсаций для Jiaduobao, почему не влияет на производительность компании?» Baiyun Mountain, дочерняя компания GPHL, находится в 7 В сообщениях 24 и 27 июля говорилось: «Ожидается, что это решение не повлияет на текущую или будущую прибыль компании».
В настоящее время вышеупомянутый иск все еще находится на стадии подачи апелляции, и сумма компенсации присуждается фармацевтической группе Гуанчжоу.
Лицо, ответственное за бренд Baiyun Mountain, сообщило Экономическому наблюдателю, что все в этом случае подлежит объявлению. Economic Observer
4. Реальная версия «Я не наркотик»: фармацевтическая компания Fosun Pharma India была расстреляна у пистолета
■ Репортер стажера Ма Сяочао
Наш репортер Ye Qing Beijing report
В фильме «Я не бог лекарств» индийскую фармацевтическую компанию подали в суд на антираковые дженерики. На самом деле этот эпизод появился в индийской фармацевтической компании Fosun Pharma (600196.SH).
Согласно информации, доступной репортерам China Times, Genzyme, американская компания, подала жалобу в окружной суд США по округу штата Делавэр, чтобы получить запрет на противораковый общий препарат Gland Pharma со штаб-квартирой в Индии. Ранее Gland Pharma подала заявку на подачу заявки на распространение противораковых препаратов в Управлении по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), которая непосредственно вызвала вышеупомянутый иск. В 2017 году Fosun Pharma потратила почти 1,1 млрд долларов на приобретение Gland Pharma.
Неловкость заключается в том, что согласно соответствующим юридическим процедурам США генерические препараты проходят через процесс подачи заявки, как правило, после окончания соответствующего периода патентной медицины бренда, и в этом случае родственный период патентов на лекарственные средства от Genzyme не закончился.
Репортер узнал, что Genzyme сказал в жалобе, что заявка Gland Pharma на непатентованные лекарства нарушена по трем патентам. Среди них патент, который заканчивает период защиты патентов, не истекает до 10 декабря 2018 года.
Почему Gland Pharma «приключение» подает заявку на новый препарат, чтобы публиковать «Сбой на морде», что скрывается за ним?
«Нарушение морды»
Genzyme, штат Массачусетс, приобрела AnorMED за 580 миллионов долларов в 2006 году, включив противораковый препарат под торговой маркой Mozobil (Pharmaceutical Name: Plerixafor). «Plerixafor - это бустер гемопоэтических стволовых клеток. Наркотики, взрослые пациенты с множественными опухолями, такими как множественная миелома и неходжкинская лимфома, которые подверглись трансплантации костного мозга стволовыми клетками ... »В статье в китайском журнале« Химическая химия »опубликована статья в ранние годы.
В 2011 году французский фармацевтический гигант Sanofi потратил 20,1 млрд долларов на Genzyme. После этого в 2015 и 2016 годах продукты Mozobil понесли 143 миллиона евро и 152 миллиона евро в Sanofi соответственно. К 2017 году это значение превысило 160 миллионов евро, из которых почти 100 миллионов евро приходилось на американский рынок.
Смотря на американский рынок, «торты» - это не только фирменные фармацевтические компании, но и родовые фармацевтические компании.
Индийская компания дженериков Gland Pharma недавно подала заявку на лекарство с лекарственными препаратами. После того, как Genzyme сообщил об этом, Genzyme и Sanofi решили подать иск.
Согласно английской версии иска, полученного корреспондентом China Times, Genzyme подал иск в окружной суд США по округу штата Делавэр, обвинив Gland Pharma в подаче заявки на общий препарат (Generic Drug), нарушив три патента, связанных с Mozobil, номер патента Соответственно RE42152 (далее именуемый «патент 152»), 7897590 (далее именуемый «патент 590»), 6987102 (далее именуемый «патент 102»).
«Препарат, включающий три патента, может включать в себя как патент на фармацевтический состав, так и патент на фармацевтический способ производства». Медицинский патентный сотрудник сказал корреспонденту China Times.
Почему вы «врезались в пистолет»? Согласно соответствующим юридическим процедурам США, непатентованные лекарственные средства проходят процедуру подачи заявки, как правило, после окончания соответствующего периода патентной медицины бренда. В этом случае три патентов, заявленных Genzyme, не истекли. Патент «152» истекает 10 декабря 2018 года, а два других истекают в июле 2023 года. «Приключение». Применяя для общего списка препаратов, что скрывается за ним? Репортер попытался связаться во второй половине дня 31 июля. Gland Pharma, по состоянию на время печати, не получил ответа.
Согласно расческе репортера, за приложением «приключение» могут быть три основных фактора вождения.
Первым фактором является недавний спор о патенте Mosobil, который, возможно, позволил Gland Pharma увидеть «возможности». В дополнение к спору с Gland Pharma, Genzyme также имеет отношения с Dr. Reddy's Labs. Ltd относительно того, является ли вышеупомянутый патент 590 действительным. Спор между двумя сторонами по-прежнему осуществляется в окружном суде штата Делавэр. Ранее Genzyme также подал иск против другой компании о действительности патента «590».
Второй фактор заключается в том, что он может включать в себя соответствующие условия, подписанные Fosun Pharma, когда он приобрел Gland Pharma. Согласно объявлению Fosun Pharma в 2016 году, участник Fosun Pharma подписал с учредительными акционерами Gland Pharma поощрительную оговорку, основным содержанием которой является Gland Pharma может подать заявку на одобрение FDA на общий препарат под названием «Enoxaparin» до конца 2018 года, а на рынке продукта акционеры-учредители получат более высокую прибыль.
Третий фактор - недавний запуск Gland Pharma. В середине июля Bloomberg цитирует источники, в которых говорится, что Fosun Group готовится к IPO Gland Pharma, которая указана в Индии и имеет размер около 500 миллионов долларов США. Если новость верна, Gland Pharma, которая готовится к листингу, сталкивается с давлением производительности и стремится открыть логику американского рынка новых лекарств. Это не сложно понять.
В заявлении Genzyme обратилась в суд с просьбой запретить импорт, запрет и одобрение FDA лекарственного средства Gland Pharma на рынке. Оно не должно быть раньше, чем в июле 2023 года, то есть до тех пор, пока не будут задействованы все три До времени.
Влияние жалобы на будущую работу Gland Pharma и заморскую схему Fosun Pharma. Репортер попытался связаться с Fosun Pharma 31 июля. По состоянию на время печати ответа не было получено.
Китайский трек Mozobil
«Препараты, продаваемые в регионе материкового Китая (в списке), не нашли наркотики, о которой вы упомянули». Репортер China Times связался с сотрудником Sanofi China утром 1 августа. «То есть, он не продается в материковом Китае». Репортер обыскал в нескольких интернет-аптеках в Китае и не нашел информацию о продаже или отображении Mozobil.
В Китае существует множество почтовых баров и форумов. Название препарата Pzoxiforfor Mozobil переведено как «Puleshafu», и есть сообщение: в Гонконге есть на складе.
Во второй половине дня 1 августа журналисты China Times связались с родственником, который утверждал, что он является аптекой в Гонконге через онлайн-канал. Человек отправил репортеру скриншот и видеоматериал с физическим комплектом Mozobil, заявив, что они могут напрямую оплачивать аптеку. Вы также можете перенести свои деньги на счет аптеки в Гонконге или на материке. Поскольку Mozobil является лекарством, отпускаемым по рецепту, человек добавил к репортеру, что ему нужно взять с собой ряд соответствующих вспомогательных материалов, а затем подтвердить, что он правильный для покупки, а запланированный период составляет одну неделю. ,
Источник сообщил, что текущая цена Mozobil составляет 62 000 юаней. Вышеупомянутая жалоба Genzyme указывает, что Mozobil является инъекционным лекарством с дозой 20 мг / мл.
Цена 62 000 юаней для обычных семей, несомненно, является высокой ценой, семья со слабой экономической силой может в конечном итоге быть вынуждена перейти на альтернативную медицину или непатентованные лекарства.
Во второй половине дня 1 августа сеть репортеров искала сетевую платформу, которая утверждала, что предоставляет услуги по закупкам лекарств «Пулешафу».
«Котировка истории поставщиков» на платформе показывает, что 22 декабря 2017 года количество 1 грамм дозы покупной цены «Пулешафу» (общий препарат) составляет от 450 юаней до 600 юаней, покупная цена - 500 мг доза Это 1200 юаней. Хотя предложение дешево, подлинность трудно подтвердить.
Huaxia Times