1. Layout der integrierten Schaltung: Wie wird die Registrierung durchgeführt?
Wie registriert man das Layout-Design von integrierten Schaltungen? Liu Bo Staatsamt für geistiges Eigentum Patentamt erste Überprüfung und Prozess-Management-Abteilung
China im Jahr 2001 begann, 1. Oktober Umsetzung von „Integrierte Schaltungen Schutzverordnung“ (im Folgenden als die „Vorschriften“), einen vollständigen Satz von „Integrierte Schaltungen Schutzbestimmungen Durchführungsbestimmungen“ mit dem Zeitpunkt der Umsetzung. 28, November 2001 Tag „integrierte Schaltungen administrative Durchsetzungsmaßnahmen“ umgesetzt werden, dann, „die nationale Entwicklungs- und Reformkommission, Finanzministerium auf den Entwurf integrierter Schaltungen Registrierungsgebühren und Gebühren Fragen feststellen,“ begann 2003. 2017 7 1. Januar nach der „nationalen Entwicklungs- und Reformkommission, Finanzministerium Verwaltungsgebühr Mitteilung über Telekommunikationsnetznummer Ressourcen Belegungsgebühren Teil reduziert“ Anforderungen, die Umsetzung des neuen Integrierte Schaltungen (im folgenden als Layout-Design) Gebührenstandard.
Praxis Überblick Seit der Einführung der „Vorschriften“, Chinas Layout-Design-Anwendung hat eine nachhaltiges Wachstum wurde zeigt. Von 41 Layout-Design-Anwendungen im Jahr 2001 ein Durchbruch 1000-2010, dauerte 10 Jahre. Bis zum Jahr 2015, Layout-Design Die Anzahl der Bewerbungen lag über 2.000, 2017 wurden 3.228 Layout-Designs gezählt.
2001-2017, Layout-Design-Anwendungen waren vor allem von inländischen Bewerbern im Ausland ein Verhältnis von 93 registriert: 1 Layout-Design-Anwendung konzentrierter geografischer Verteilung, eng Ranking auf die Ebene der regionalen wirtschaftlicher Entwicklung von Anwendungen im Zusammenhang, wirtschaftlich entwickelten Gebiete Reihen, folgte die Top fünf von Shanghai, Guangdong, Jiangsu, Peking und Zhejiang vor der Anwendung.
Über das Layout-Design Registrierung durch das Amt Property State Intellectual generiert. Die Bewerber müssen für die Anmeldung an das State Intellectual Property Office und die entsprechenden Formalitäten anzuwenden, um das Layout-Design zu erhalten.
Bewerber können in Papier und elektronische Anwendungen eingereichten Anmeldung auf zwei Arten verwendet werden. Papier Anwendung persönlich das State Intellectual Property Office der Zulässigkeit des Fensters bedient werden kann, oder eine schriftliche Annahme des State Intellectual Property Office einzureichen. Elektronische Anwendungen benötigen, besucht http : direkt integrierte Schaltung Layout-Design elektronische Anwendungsplattform sollte //vlsi.sipo.gov.cn Website Handhabung beachten, dass Benutzer in der Website-China Patent elektronische Anwendung anmelden können, ohne erneut registrieren zu müssen.
Wenn die Anwendung Layout-Design-Vorlage, Layout-Design-Registrierung wird das Antragsformular, Muster und Musterkatalog einreichen. Wenn das Layout-Design wird in der kommerzielle Verwendung gefunden vor dem Anmeldetag auch vier Proben eingereicht werden soll. Wenn der Antragsteller die Agentur bestellt hat, auch Die Vollmacht des Bevollmächtigten sollte eingereicht werden, außerdem kann der Antragsteller eine CD mit den Layout-Konstruktionszeichnungen und einer kurzen Beschreibung einreichen.
Die Bewerbungsunterlagen vom Antragsteller vorgelegten, die Überprüfung durch die State Intellectual Property Office, im Einklang mit den Voraussetzungen für die Zulässigkeit und keine Form der Entdeckung von Mängeln, der Prüfer eine Mitteilung über die Annahme und Zahlung Bescheide beantragte die Klägerin der Zahlung gemäß der Zahlungsaufforderung, die von der integrierten Schaltung ausgegeben Layout-Design-Zertifikat, aber es ist in der Form eines Defekts zulässig, der Inspektor bemerkt Benachrichtigung über die Annahme und Korrektur gesendet, die eine Korrektur erforderlich Antragsteller sollten Material innerhalb eines vorbestimmten Korrekturzeitraumes abgegeben bemerken, wenn der korrigiert Alle Mängel sind behoben, und der Prüfer stellt eine Zahlungsaufforderung aus: Wenn die Bedingungen für die Annahme nicht erfüllt sind, wird eine Benachrichtigung über die Nichtannahme ausgestellt.
Das ausschließliche Recht von Layout-Design Antragstellern oder der Person kann auch nach vorn bibliographischer Änderung setzen, die Wiederherstellung der Rechte, und die Erhaltung der Suspension, Pfand, administrativen Antrag auf erneute Überprüfung. Nach der Registrierung von Layout-Bulletin kann die Zugang der Öffentlichkeit zu den Layout-Konstruktionszeichnungen anfordern, aber Jede Kopie oder jedes Muster der vom Antragsteller vorgelegten elektronischen Version darf nicht konsultiert werden, mit Ausnahme der Verletzungsklage oder der Verwaltungsverfahren.
Anwendung des Freistellungsüberprüfungsstandards für das exklusive Layout-Design von integrierten Schaltkreisen des Amtes für Patentüberprüfung des Amtes für geistiges Eigentum in Shenli
Integrierte Schaltungen (im folgenden als Layout-Design) das ausschließliche Recht, den Fall zu entlassen wird durch komplexe technische Inhalt der Fälle gekennzeichnet, verschiedene Formen von Beweismitteln, Rechtsfragen und schwieriger, die meisten der Widerruf Fällen Vertragsverletzungsverfahren beteiligt sind.
In den letzten Jahren hat der Patentüberprüfungsausschuss des staatlichen Amtes für geistiges Eigentum allmählich einen Konsens gefunden, indem er das ausschließliche Recht des Layoutdesigns überprüft hat.
Programmstart „Integrierte Schaltungen Schutzverordnung“ (im Folgenden als die „Vorschriften“) die Artikel 20 und „Integrierte Schaltungen Schutzbestimmungen Durchführungsbestimmungen“ ( „die Regeln“) gemäß Artikel 29 sieht vor, dass ein Patent Der Prüfungsausschuss hat das ausschließliche Recht zum Widerruf des Layout-Designs gefunden und eingeleitet, so dass das Layout-Design-Widerrufsverfahren ein Verwaltungsakt von Amts wegen ist.
Obwohl die „Vorschriften“ und „Regeln“ nicht explizit den rechtlichen Status der Menschen der Kommentare widerrufen gemacht, aber um die öffentliche Aufsicht über die zugelassene Registrierung von Layout-Design zu sichern, und sind für die gesunde Entwicklung des Rechtssystem Layout-Designs förderlich, jede Einheit oder einzelne kann durch das Patent Nachuntersuchung Vorstand Überprüfung, ob die Vermeidung Verfahren Kommentare zum Patent Nachuntersuchung Vorstand widerrufen, nachdem die Entscheidung einreichen, den Umfang der vorgeschlagenen Beschränkungen zu überprüfen sind nicht Blick auf die Gründe und Beweismittel zurückgezogen vorgeschlagen haben, und ihre eigenen Untersuchungen Beweise zu sammeln, gibt die Entscheidung über die Art und Weise von Tatsachen und Beweis Untersuchung zu nehmen. Kommentare Menschen als Partei zurücktreten in dem Verfahren des Falles zu beteiligen.
Inhalt Widerrufsgrund in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Artikels 29 „Regeln“ sollte das Aufhebungsverfahren Überprüfung beinhaltet: die Registrierung von Integrated Circuit Design erfüllt die Definition von ‚Layout-Entwürfen‘ des ‚ICS‘, Gegenstand der Layout-Design-Registrierung überprüfen , ursprüngliche und nicht anerkannte Überprüfung des herkömmlichen Designs, Schutz der Objektprüfung, Schutzdauer und Überprüfung der Kulanzfrist für die erste kommerzielle Nutzung.
Die Analyse der Inhalte Layout-Design Grundlage für die Beurteilung, ob die registrierten erste Sekunde, zwei „Vorschriften“, und wenn ein integriertes Schaltung Layout-Design von integrierten Schaltungen, sollte auf ein Exemplar oder eine Zeichnung, falls erforderlich, unterliegt seine Registrierte Chipproben als Hilfsreferenz.
Zeitlimit Das Zeitlimit des bestehenden Layoutdesigns ist das Anwendungsdatum des Layoutdesigns und bezieht sich für den ersten kommerziellen Nutzungstag auf den ersten kommerziellen Nutzungstag.
Bei der Beurteilung, ob das Layout-Design der Hauptgrund für den Widerruf der Bestimmungen des Artikels 29 „Regeln“ sollte auf der Grundlage der Schöpfer und Hersteller von integrierten Schaltungen Layout-Design verfügt über das Wissen und die Fähigkeit bewertet werden, um zu bestimmen.
Das Ziel ist es, die Layout-Design dreidimensionale Anordnung des Ausdrucks gemäß Artikel II des Artikels „Vorschriften“ in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Artikel V „Vorschriften“ gilt nicht für Ideen, Verfahren, Arbeitsweisen oder mathematischer Konzepte zu bestimmen.
Die Grundbedingung für die Originalitätsprüfung des Layoutdesigns, exklusive Rechte zu erhalten, besteht darin, dass das Layoutdesign originell ist.
1. Originalität des Konzepts „Regulations“ Artikel Definition der Originalität wie folgt: protected Layout-Design ist Originalität besitzen, dass das Layout-Design das Produkt der geistigen Arbeit, und das Tuch zum Zeitpunkt seiner Entstehung Grafikdesigner und Hersteller von integrierten Schaltungen werden nicht als herkömmliche Designs erkannt.
Für die ursprüngliche Definition von ‚Unabhängigkeit‘ sollte als Layout-Design zu verstehen, ist das Produkt der geistigen Anstrengung, unabhängig, nicht Plagiat, kein Kontakt mit anderen Menschen der Arbeit getan, ‚a‘ sollte als Layout-Design zu verstehen Das Ganze oder ein Teil ist kein anerkanntes herkömmliches Design.
2. Bauteil nach Originalität „Regulations“ Artikel, Layout-Design eines oder mehr Teile der Originalität aufweisen kann, die gesamte Layout Designs haben Originalität kann jeden Teil eines ursprünglichen, oder einzelne Komponenten sollten nicht Individuelle Verbindungen sollten die kleinste Designeinheit sein.Die kleinste Designeinheit sollte offensichtliche Unabhängigkeit haben, einige relativunabhängige elektronische Funktionen haben und offensichtliche Designunabhängigkeithaben.
Wenn einige der Module im Layout-Design original sind, müssen Sie deutlich ausdrücken, wie die elektronischen Funktionen des Moduls implementiert sind.
Wenn die Funktion einiger Module nicht gemäß den Informationen der Kopie oder des Musters realisiert werden kann, kann der Teil des Moduls nicht als Grundlage für die Beurteilung verwendet werden, ob das Layoutdesign originell ist.
3. geniale Methode erste Ausschlüsse Bestimmung nicht nach Artikel V der „Vorschriften“, die nur Ausdruck geschützt, sondern auch durch die integrierte Schaltungstechnik, die Chip-Funktionen Bedingungen definiert, so dass nur im Einklang mit dem „Vorschriften“ Abschnitt ausgeschlossen Zweidimensionales Layout der zweiten Layout-Designdefinition.
Dann wird das Layout für die Analyse des bestehenden Layout-Design zu vergleichen, die Klassifizierung unter Berücksichtigung, Verteilung, Verbindungsmodul, eine Komponente, die Anzahl der Schichten und anderen Details des Layouts-Design-Layouts, die Berücksichtigung umfassender das Gesamt Prinzip des Vergleichs, die beide Sehen Sie das lokale originelles Design Punkt zu einem bestehenden oder akzeptiert herkömmlicher Bauart gehört, sondern auch die gesamte Originalität der Gesamt-Layout-Designs zu bestimmen, gemäß den Vergleichsergebnissen, ob die ursprünglichen Layout-Designs zu bestimmen.
In Zukunft wird mit der kontinuierlichen Überprüfung reichen Praxis des Patent Nachuntersuchung Board Review Kriterien werden weitere eingehendes Verständnis des anwendbaren Prüfungsmaßstabs ist auch genauer. SIPO offizielle Website des Prüfungsausschusses
2. Amazon hat Patente für "Akzentübersetzungstechnologie" beantragt, so dass es keine Lücke mehr in der Dialektkommunikation gibt;
4. August Amazon vor kurzem bekannt, eine neue Erfindung, und die zuständigen Stellen der Vereinigten Staaten Patentabteilung anzuwenden. Es wird berichtet, dass Amazon ein neues Produkt Audio-System, sein größtes charakteristisches Merkmal entwickelt ist, dass Sie den Akzent des Sprechers sein können Es wird in den Akzent des Zuhörers umgewandelt, wodurch die Kommunikation zwischen Benutzern in verschiedenen Regionen effizienter und zugänglicher wird.
In der Patentanmeldung wird dieses Audiosystem beschrieben, Amazon als ‚accent Übersetzungstechnologie‘. Das Hauptprinzip ist in der Lage, die empfangenen Audiositzung zu analysieren, Erfassen, ob die gespeicherte Vielzahl von accent Übereinstimmen, dann in die anderen Akzente übersetzt Akzent.
Mit anderen Worten, kann Amazon Die patentierte Technologie ermöglicht die Umwandlung der Kommunikation zwischen verschiedenen Dialekten, ähnlich sprechen zu lassen Kantonesisch und Sichuan-Dialekt sprechenden Menschen barrierefreie Kommunikation sein.
Nach Netzwerk Geeks versteht sich, dass die aktuelle Spracherkennungstechnologie wandelt, vor allem konzentrierte sich auf Übersetzung zwischen verschiedenen Sprachen, Dialekte und konzentrieren sich auf die Umwandlung von seltenen, aber inländischen Sicht ist IFLYTEK sehr frühen Start verpflichtet Chinesen auf die Bereitstellung "Maschinenerkennung" zwischen Minderheitensprachen wie Mandschu, Mongolisch usw.
Das Patent anhängig ist zur Zeit im Amazonas, wenn unerwartet nichts genehmigt werden, und viel Industrie glaubt auch, dass Amazon das Audiosystem aller Wahrscheinlichkeit nach ins Leben gerufen kann Genehmigung erfolgreich erhalten, und einmal genehmigt wird, wird für die absehbare Amazon verwendet werden Sein Kundenservice-System schließlich, Amazon E-Commerce dient Benutzern mit verschiedenen Akzenten auf der ganzen Welt.
einige Analysten glauben jedoch, dass diese Akzent Übersetzungstechnologie noch in der Forschung oder ‚Verteidigung‘ die Bühne, von der endgültigen Wirkung weit weg ist noch in einiger Entfernung. Um Konkurrenten zu verhindern, dass ein ähnliches System zu erstellen, muss Amazon präemptive wird, unsere Hände auf dem Patent ersten bekommen Ergreife die erste Gelegenheit
3. Jiaduobao verlor 146 Millionen hinter dem Patentstreit und Bestechungsfall der Verpackung;
Obwohl es ein Urteil gibt, geht der Kampf um "Wang Lao Ji" weiter.
28. Juli 2018, die Guangzhou Baiyun Mountain (35.480, -0.49, -1.36%) Pharmaceutical Group Co., Ltd (600332.SH, im Folgenden als Baiyun Mountain ') in Bezug auf den kontrollierende Aktionär von Guangzhou Pharmaceutical Holdings Limited (im Folgenden als' breit Pharmaceutical Group ‚zwischen der Veröffentlichung des Urteils der ersten Instanz) und der Firma JDB-Serie, erklärt bis zu 8 Jahre alt zwischen Guangzhou Pharmaceutical Group und JDB‘ Wong Lo Kat ‚Marke Streit, eine neue Phase getreten.
1,44 Milliarden Yuan in riesigen Entschädigung
Guangdong Provincial Höhere Volksgericht erster Instanz über Fälle von Marke 'Wong Lo Kat' Rechtsstreitigkeiten „Civil Urteil '' (2014) Yue Gao Fa Min San Chu Zi Nr 1‚anzeigen:
Guangdong JDB Getränke- und Food Co., Ltd (bekannt als 'Kanton JDB' unter), Zhejiang JDB Beverage Co., JDB (China) Getränke AG, Fujian JDB Beverage Co., Ltd, Hangzhou JDB Beverage Co., Ltd., Wuhan JDB Beverage Co., Ltd Guangzhou Pharmaceutical Holdings Limited Entschädigung für wirtschaftliche Verluste und angemessenen Aufwendungen in Höhe von RMB Rechte 1, 440, 557, 200 Yuan.
In der Anklageschrift Menge Rechtsstreitigkeiten GPHL Antrag Entschädigung beträgt 2,9 Milliarden Yuan, bestellt Provinz Guangdong Höhere Volksgericht das Unternehmen JDB-Serie über die Höhe der Entschädigung GPHL v. Bezahlen die Hälfte der Menge. Trotzdem, 1440000000 Die große Entschädigung für den Yuan kommt auch bei inländischen Markenstreitigkeiten selten vor.
Der Wirtschafts-Observer Zeitungsreporter zu Wong Lo Kat Operator - Guangzhou Wanglaoji Health Industry Co., Ltd (im Folgenden als ‚Guangzhou Wong Lo Kat‘) für das Urteil Haltung gefragt und ob wegen des Urteils Menge weniger als 2,9 Milliarden Yuan ansprechen, hat Guangzhou Wong Lo Kat, dass :
Wong Lo Kat das Urteil des Gesetzes zu respektieren, das Gesetz der Tatsache der Verletzung von JDB ist der weitere Schutz der ‚Wong Lo Kat‘ alten chinesischen Marke, sondern auch eine Warnung für Low-Cost illegal erkannt. Über ob Rechtsmittel eingelegt, müssen die zuständigen Dienststellen höher konsultieren Nach dem Studium entschieden.
Jiaduobao zeigte keine Schwäche.
27. Juli 2018, JDB (China) Getränke AG (bekannt als ‚JDB‘ unter) Erklärung auf der offiziellen Website der Guangdong veröffentlicht Provincial High Court in erster Instanz Urteil:
25. Juli 2018 erhielten wir die Provinz Guangdong Höhere Volksgericht auf Guangzhou Pharmaceutical Group v JDB Markenverletzung Streit. JDB das Urteil der ersten Instanz und Berufung an den Obersten Gerichtshof sofort ablehnten, die erste Instanz die Entscheidung wird wirksam, nicht.
Wir bestehen darauf, dass Guangzhou Pharmaceutical und JDB zwischen den beiden Seiten in 2. Mai 2010 bis 19. Mai 2012 Datum, eine Partnerschaft ist, und zur Erfüllung ihrer Verpflichtungen nach dem Abkommen Genuss der Rechte, JDB existiert nicht so genannte Verletzung. Über diese Partnerschaft hat das Obersten Gerichtshof Urteil vom 16. August 2017 roten Tank Dekoration Fall (Fallnummer: ‚2015‘ Min San Zhong Zi No. 3) wurde voll zum Ausdruck und stellt fest, dass zu teilen Entscheidung roten Tank Dekoration das Ergebnis basiert auf der langjährigen Zusammenarbeit der beiden Seiten Hintergrund, historische Herkunft und Sensibilisierung der Verbraucher. JDB Benutzung einer Marke gemäß einer Vereinbarung und die Gebühr zahlen, Guangzhou Pharmaceutical aktive Unterstützung und Anerkennung im Laufe des Jahres 2010, Guangzhou Pharmaceutical liefern ausgestellt wurde auch mehrere Kopien der Korrespondenz mit JDB durchführen Branding und Promotion in den Asian Games in Guangzhou im November des gleichen Jahres in dieser Zeit, die Zusammenarbeit ist glatt angenehm, JDB Marke Förderung gemacht mühsamen Anstrengungen, machte einen großen Investitionen, stark den Markenwert steigern, die auch ‚2015‘ Min San Zhong Zi No. 3 Urteil, dass bei der Zusammenarbeit JDB gefunden Supreme Court ‚Wong Lo Kat Marke die Anhäufung des guten Willens ist, haben wir einen positiven Beitrag geleistet.‘
JDB (China) Getränke AG, JDB Unternehmen im März 2004 mit einem registrierten Kapital von 12 Millionen US-Dollar registriert, der gesetzlichen Vertreter des Zhangshu Rong In dem über der Aussage, die sagte der JDB geöffnet wurde 3 Jahre Plan auflistet.
Hinter der JDB Firma Hong Road, Hong Kong-Gruppe ist, wird die tatsächliche Kontrolle über Hong Road Group, bekannt als ‚Kräutertee König‘ Hong Kong Geschäftsmann Chen Hong Straße auf öffentlich zugänglichen Informationen, Chen Hong Straße wie folgt beschrieben: Er Tee Kräuter-roten Dosen geladen Wong Lo Kat betrieben ein Umsatz von über 10 Milliarden Yuan, den Umsatz über die Coca-Cola und Pepsi des chinesischen Markts immer, die erste Marke der Getränke in Dosen, angeführt von Wong Lo Kat wurde ‚der erste chinesische Tank‘. 2016 Hurun Chen Hong Straße 180 Milliarden Vermögen, Position Platz 132 in der Liste.
Verpackung Patentstreit und Bestechung
Heute auf dem Kräutertee Markt, Wong Lo Kat JDB und Hutch Hegemonie Trend präsentierte, ist der Verbraucher schwierig, den Unterschied zwischen dem JDB Wong Lo Kat Kräutertee und Kräutertee zu unterscheiden, weil sie aus dem gleichen Rezepte kommen, von dem Gründer von Wang Ji Wang Zebang.
Im Jahr 2010 hat die Gesellschaft ermächtigt JDB-Gruppe in Hong-Kong-Straße Wong Lo Kat Kräutertee Getränkebetriebe in Festland China, JDB Kräutertee den heimischen Verbrauchermarkt, die Förderung von Kräutertee Guangzhou ganz China zu pflegen. A ‚Angst, wütend werden Das Trinken von Wang Laojis klassischem Slogan wird seitdem verwendet.
Nach 2012 GPHL sue für Marken JDB Unternehmen, startete den roten Dosen JDB Kräutertee auf dem Markt - JDB.
Nach dem Verlust der Betriebsgenehmigung von Wang Laoji, Guangzhou Jiaduobao eingereicht eine Gegenklage gegen Guangzhou Wang Laoji auf dem roten Dose Verpackung Patent.
Das Oberste Volksgericht Zivilgericht '(2015) Min San Zhong Zi Nr. 2' vom Economic Observer erhalten, zeigt viele Details im Verlauf des Wettbewerbs.
Hong Kong Hong Road Group im Jahr 2010 arbeitet roten Tank Wong Lo Kat rechtmäßig und angemessen, keine Verletzung, sondern weil Chen Hong Straße Bestechung, die später zu einer erneuten führte bis 2020 Wong Lo Kat JDB Gesellschaft ermächtigt Vertrag null und nichtig arbeitet. Aber während der Operation, Hung Road, Hong Kong Die Gruppe und Jiaduobao Company haben das Design des roten Topf Wang Laoji Kräutertees verbessert und es auf dem Markt verkauft.
JDB glaubt sich die roten Dosen Wong Lo Kat patentierte Verpackung und Dekoration, nach dem Verlust von Wong Lo Kat Marke Lizenzierung zu genießen, Wong Lo Kat nicht roten Dosen verwenden können.
Supreme Court Urteil zeigt:
13. Februar 1997, der ursprüngliche Besitzer Hung Road, Wong Lo Kat Marke der Gruppe und Guangzhou Pharmaceutical Co., Ltd in Guangzhou Wanglaoji Lebensmittel Getränkezweig (im folgenden als ‚Guangzhou Pharmaceutical‘) unterzeichnete einen „Markenlizenz Vertrag“, Guangzhou Pharmaceutical vereinbart hung Straßen Lizenzierung Gruppe und ihre Investmentgesellschaft ausschließliche Verwendung in Dosen Wong Lo Kat Marke Produktion von roten Kräutertee. 2000 May 2, hing Road Group und die Gruppe unterzeichnet Vereinbarung eine „Markenlizenzvertrag“, Lizenzbedingungen und die oben erwähnte ist im Grunde das gleiche. JDB das Unternehmen eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Hong Road Group in Dongguan ist, Guangdong eingerichtet ausschließlich im Besitz, für die roten Dosen Wong Lo Kat Kräutertee Produktion und Vermarktung verantwortlich ist. 1997 14. Juni, Chen Hong Straße rote Dosen Wong Lo Kat Kräutertee Design-Patent erhalten, und lizenziert JDB Implementierung , Produktformulierungen zur Herstellung von Wong Lo Kat Kräutertee. rote Dosen Wong Lo Kat Kräutertee JDB auch alle gehören.
Juni 2012 3 wurde in Peking Badaling Wasser aus der Großen Mauer roten Dosen Wong Lo Kat Kräutertee neu installierte aufgeführt Feier, öffentlichen Verkauf seiner Produktion von roten Tank ‚Wong Lo Kat‘ Kräutertee, die Verpackung ihrer Produkte und JDB Produktion von roten Dosen Guangzhou Wong Lo Kat gehalten Wong Lo Kat Kräutertee Produkte sind sehr ähnlich.
Um die Klage, Chen Hong Straße zu gewinnen zogen auch nach Hong Kong Designer Panliang Sheng auszusagen, erklären, dass er einen neuen Geist ist Panliang Sheng Druck-Design-Firma (SUN-NINGPRINTINGDESIGNCO) alleiniger Inhaber (dh Aktionäre), die viele Dosen wie Chen Hong Straße entworfen, Papier geboxt, in Flaschen abgefüllt Projekt, Verpackung rote Tanks Wong Lo Kat-Designs seit 1995, die erste Stufe des Entwurfs, im Februar 1996 für die zweite Stufe des Entwurfs, im Juli 1998 für die dritte Stufe des Entwurfs 1995.
JDB Wong Lo Kat roten Tank Unternehmen hofft, Produktion und Vertrieb zu stoppen, aber das Gericht JDB Appell nicht gilt, Verpackung und Dekoration und Marke roten Tank Wong Lo Kat ist eng untrennbar miteinander verbunden.
Oberstes Volksgericht bestätigte das ursprüngliche Urteil. Auf dem Markt und die roten Dosen JDB Wong Lo Kat rote Dosen koexistieren, beide waren Chinas größte Kräutertee Getränk zu werden, war es schwer zu punkten.
27. Juli gibt es Investoren durch die Shanghai Stock Exchange e interaktive Plattform für den Dialog Yunshan Frage: ‚JDB Entschädigung 14 Millionen, hat deshalb keinen Einfluss auf die Leistung des Unternehmens?‘ Als Baiyun Mountain in Guangzhou Pharmaceutical Group Tochtergesellschaften 7 In den Ankündigungen vom 24. und 27. Juli hieß es: "Es wird erwartet, dass dieses Urteil die derzeitigen oder künftigen Gewinne des Unternehmens nicht beeinträchtigen wird."
Gegenwärtig befindet sich der oben genannte Rechtsstreit noch in der Berufungsphase und die Höhe der Entschädigung wird der Guangzhou Pharmaceutical Group zugesprochen.
Baiyun Mountain Marke der Person verantwortlich für die Economic Observer Zeitungsreporter, sagte alles über den Fall der Ankündigung. Der Economic Observer
4. "Ich bin kein Drogengott" Reality-Version: Fosun Pharma India Pharmaunternehmen wurde auf die Waffe geschossen
■ Auszubildender Reporter Ma Xiaochao
Unser Reporter Ye Qing Beijing Bericht
Film „Ich bin kein Gott der Medizin“, die indischen Generikahersteller wegen Krebs verklagt. In Wirklichkeit erschien die Handlung in Fosun Pharmaceutical (600196.SH) Nebenorgan des indischen Pharmaunternehmens.
Nach den Informationen, „China Times“ -Reporter wissen, US-amerikanischer Genzyme Corporation hat mit dem US-Bezirksgericht von Delaware Klage eingereicht, in Gland Pharma Indien mit Sitz der Suche nach einem allgemeinen Anti-Krebs und anderen Maßnahmen, um das Verbot zu implementieren. Mehr früher, Gland Pharma den allgemeinen Anti-Krebs auf die US Food and Drug Administration (FDA) Kotierungsgesuch Materialien direkt führten zu der oben genannten Klage eingereicht. 2017 verbrachte Fosun $ 1,1 Milliarden-Akquisition von Gland Pharma fast.
Seltsam, dass, in Übereinstimmung mit dem einschlägigen gesetzlichen Verfahren USA, für den Listing-Prozess die Generika Anwendung, in der Regel am Ende der betreffenden Marke Droge Patenz, aber in diesem Fall Genzyme auf das Markenmedikament Patenz des Unternehmens im Zusammenhang noch nicht beendet.
Reporter erfuhr, dass, sagte Genzyme Unternehmen in der Beschwerde, Gland Pharma für Notierung der Generika verletzt drei Patente zu beantragen. Unter ihnen die früheste das Ende eines Patents der Patentschutzfrist, müssen warten, bis es 10. Dezember 2018 ausläuft.
Gland Pharma warum ‚Abenteuer‘ Antrag für ein neues Medikament auf dem Markt ‚auf die Schnauze Hit‘, was für versteckten Grund?
'Die Mündung abstürzen'
Mit Hauptsitz in Massachusetts, Genzyme Corporation, ausgegeben im Jahr 2006 $ 580 Millionen Erwerb von AnorMED Unternehmen, die eine Marke sein wird Mozobil genannt (Drug Name: Plerixafor). Anti-Krebs-Medikament in seine Plerixafor eine erhöhte Anzahl von hämatopoetischen Stammzellen Artikel Drogen, Stammzell-Transplantation von Knochenmark für multiples Myelom und Non-Hodgkin-Lymphom bei erwachsenen Krebspatienten ...... ' ‚Chinese Journal of Medicinal Chemistry‘, eine frühe Einführung neuer Medikamente, sagte.
Im Jahr 2011 wird der Französisch Pharmariese Sanofi (Sanofi) in der Tasche $ 20,1 Milliarden Genzyme verbringen. Danach, zwischen 2015 und 2016, wurden Mozobil Produkte bringen 143 Millionen Euro und 152 Millionen Euro Umsatz an Sanofi, bis 2017, bricht diese Zahl 160 Millionen Euro durch, von denen fast 100 Millionen Euro aus dem US-Markt.
Sie starren auf den US-Markt ‚Kuchen‘ ist nicht nur die Marke Pharmaunternehmen, sowie generische Pharmaunternehmen.
Indischen Generika-Pharmaunternehmen Gland Pharma hat vor kurzem eine Anwendung ein generisches Medikament an die FDA zu vermarkten, nachdem die Angelegenheit informiert wurde von Genzyme, Genzyme und Sanofi entschieden, das Unternehmen zu verklagen.
Laut der englischen Fassung der Beschwerde, „China Times“ -Reporter erhalten, Genzyme Corp. Delaware District Court eine Klage beschuldigt Gland Pharma Generika Anwendungen Listing (Generikum), Verstoß gegen drei Patente im Zusammenhang mit Mozobil, Patent Nr eingereicht jeweils RE42152 (im folgenden '152-Patent), 7.897.590 (im folgenden' 590-Patent), 6.987.102 (im folgenden ‚102-Patent).
‚Ein Medikament, mit drei Patenten, kann sowohl ein pharmazeutische Verbindung Patent umfasst auch ein Verfahren zur Herstellung von pharmazeutischen Patenten.‘ Gebiet des Patent Medizin des „China Times“ Reporter sagte.
Warum ‚zur Mündung Hit‘? Laut dem US-nimmt die einschlägigen rechtlichen Verfahren, die Generika-Anwendung für den Listing-Prozess, in der Regel während in diesem Fall behaupteten Genzyme Unternehmen drei Patente nicht am Ende der betreffenden Marke Droge Patenz verfallen waren, wo ‚152 Patent läuft am 10. Dezember 2018, während die anderen beiden nicht durch bis Juli 2023.‘ Abenteuer ‚Anwendung für Generika auf dem Markt, welche verborgenen Grund? Reporter 31. Juli Nachmittag versuchen zu kontaktieren Gland Pharma hat zum Zeitpunkt der Drucklegung keine Antwort erhalten.
Nach dem Kämmen des Reporters, hinter der "Abenteuer" -Anwendung, kann es drei Hauptfaktoren geben, die fahren.
Der erste Faktor ist die Wirksamkeit von Mozobil jüngsten Patentstreitigkeiten kann Gland Pharma sieht ‚Chance‘ machen. Neben der Auseinandersetzung mit Gland Pharma, Genzyme auch‘., Ltd in Bezug auf die vorstehenden besteht Labs s und Dr. Reddy 590 Patent ist gültig Der Streit zwischen den beiden Parteien wird immer noch am Delaware District Court geführt.Früher hat Genzyme auch eine Klage gegen ein anderes Unternehmen über die Gültigkeit des '590-Patents eingereicht.
Der zweite Faktor ist, dass die Bedingungen beteiligt sein können, wenn sie von Fosun Pharma Akquisition Gland Pharma. Nach der Ankündigung Fosun 2016 Release, der Erwerber Fosun Pharma unterzeichnete einen Anreiz Klausel mit Gland Pharma Gründungsaktionären, den grundlegenden Inhalt, als ob Gland unterzeichnet Pharma kann vor Ende 2018 die FDA-Zulassung für ein Generikum namens "Enoxaparin" beantragen und das Produkt vermarkten. Die Gründungsaktionäre werden höhere Renditen erzielen.
Der dritte Faktor ist die jüngste Ausbreitung von Gland Pharma auf das Funktionieren des Marktes. Mitte Juli dieses Jahres, „Bloomberg News“ zitierte Quellen, sagte, Gland Pharma Fosun-Gruppe für den Börsengang vorbereitet, geschützte Stätten in Indien, heben Sie den Maßstab von etwa $ 500 Millionen. Die wenn die Nachricht wahr ist, werden die Vorbereitungen für die Kotierung von Gland Pharma Druck gegenüber zu erfüllen, eifrig die Logik des US-Markts für das Medikament zu öffnen, ist es nicht schwer zu verstehen.
Genzyme Antrag vor Gericht Sätzen zu Gland Pharma Drogen ein Verbot der Einfuhr beteiligt, verbietet, und entschied, dass FDA Gland Pharma in der Arzneimittelmarktzulassung Zeit beteiligt gegeben werden, frühestens Juli 2023, das heißt, bis alle drei Patente in dem Fall verwickelt warten Bis zur Zeit.
Die Befragten, die zukünftige Geschäftsentwicklung der Gland Pharma, und Fosun Pharmaceutical Übersee-Layout, welche Auswirkungen produzieren? Reporter 31. Juli versucht Fosun Medizin zu kontaktieren, wie der Presse-Zeit hat sich wieder nicht gewesen.
Mozobils chinesische Spur
‚Der Umsatz auf dem chinesischen Festland Drogenbereich (Verzeichnis), festgestellt, dass dies nicht das Medikament, das Sie genannt haben.‘ „China Times“ -Reporter 1. August Uhr bis Sanofi in China kontaktieren sagte ein Mitarbeiter, "Das heißt, es wird nicht auf dem chinesischen Festland verkauft." Der Reporter suchte in mehreren Online-Apotheken in China und fand Mozobils Verkaufs- oder Display-Informationen nicht.
In China mehr als China Post Bar und Foren, Drogen Mozobil genannt Plerixafor wird als 'Plerixafor' übersetzt und verbreitet eine Nachricht: Hong Kong Stock.
1. August Nachmittag, „China Times“ -Reporter über die Netzwerk-Kanäle zu einer Person kontaktiert die behaupten, eine Apotheke in Hongkong bezogen werden, ein Mozobil Einheiten Kit Screenshots und Video der Person zu Reportern verschickt, die direkt für die Apotheke bezahlt werden können, Geld kann auch Apotheke Konto in Hong Kong oder das Festland getroffen werden. Da Mozobil ein verschreibungspflichtiges Medikament ist, fügte die Quelle hinzu, dass zu den Reportern, muß eine Reihe von relevanten Dokumenten zu ihm nehmen, nachdem richtig zum Kauf bestätigt, und die vorgegebenen Frist von einer Woche .
Die Quelle sagte, dass Mozobil aktuellen Preis von 62.000 Yuan a. Der Verzicht von Genzyme Sätzen zeigen, Mozobil als Injektion Medikament, Dosierungsstärken / ml 20mg.
62.000 Yuan ein Preis für normale Familien, kein Zweifel, ist der hohe Preis, schwächere Wirtschaftskraft der Familie, kann schließlich auf alternative Medikamente oder Generika zu drehen gezwungen.
Am Nachmittag des 1. August suchte das Reporter-Netzwerk nach einer Netzwerkplattform, die behauptete, "Puleshafu" Generika-Beschaffungsdienste anzubieten.
Das "Supplier History Quotation" auf der Plattform zeigt, dass am 22. Dezember 2017 die Menge von 1 Gramm Dosis von "Puleshafu" (Generika) Kaufpreis beträgt 450 Yuan auf 600 Yuan, der Kaufpreis von 500 mg Dosis Es ist 1.200 Yuan. Obwohl das Angebot billig ist, ist die Authentizität schwer zu bestätigen.
Huaxia Zeiten