1. Conception de circuit intégré: Comment s'inscrire? Comment annuler?
Comment enregistrer le schéma de configuration des circuits intégrés? Office de la propriété intellectuelle de l'État de Liu Office de l'examen des brevets et de la gestion des processus
Chine en 2001 a commencé le 1er Octobre de mise en œuvre « ordonnance sur la protection des circuits intégrés » (ci-après dénommés le « Règlement »), un ensemble complet de « Règlement sur la protection des circuits intégrés modalités d'exécution » avec la date de mise en œuvre. 28 Novembre, 2001 jour, « circuits intégrés mesures d'exécution administratives » mises en œuvre, alors, « le développement et la réforme de la Commission, le ministère des Finances sur les frais d'inscription de conception de circuits intégrés et les frais questions connexes Avis » ont commencé en 2003. 2017 7 1er Janvier, selon la « Commission nationale du développement et de la réforme, le ministère de l'avis des frais d'administration des finances en occupation réduisant les ressources du nombre de réseaux de télécommunications droits de la partie » exigences, la mise en œuvre des nouveaux circuits intégrés (ci-après dénommé schéma de configuration) Charge standard.
Présentation pratique Depuis la mise en œuvre du « Règlement », l'application de conception de mise en page de la Chine a fait preuve d'une croissance soutenue. A partir de 41 applications de conception de mise en page en 2001, une percée 1000-2010, a 10 ans. D'ici 2015, topographies Le nombre d’applications a dépassé les 2 000. En 2017, le nombre de conceptions a atteint 3 228.
2001-2017, les applications de conception de mise en page sont principalement des candidats nationaux à l'étranger a enregistré un ratio de 93: 1 application schéma de configuration de la répartition géographique concentrée, se classant étroitement liées au niveau des applications de développement économique régional, les régions économiquement développées Le nombre de candidatures figure parmi les cinq premiers, suivi de Shanghai, du Guangdong, du Jiangsu, de Beijing et du Zhejiang.
Processus Introduction Le droit de propriété exclusif du schéma de configuration est enregistré par l’Office national de la propriété intellectuelle, qui doit demander l’enregistrement auprès de l’Office national de la propriété intellectuelle et effectuer les formalités nécessaires pour obtenir des droits exclusifs sur le schéma de configuration.
Les candidats peuvent être utilisés dans le papier et les applications électroniques demande déposée de deux façons. Demande de papier peut être servi personnellement à l'Office de la propriété intellectuelle de la recevabilité de la fenêtre ou de soumettre une acceptation écrite du. État de la propriété intellectuelle besoins des applications électroniques visitez http : la manipulation du site //vlsi.sipo.gov.cn convient de noter que, les utilisateurs dans le site Web de l'application électronique de brevet en Chine peuvent se connecter plate-forme d'application électronique de conception de mise en page de circuit intégré directement, sans avoir à se réinscrire.
Lors de la présentation de la conception de la mise en page de l'application, enregistrement de schéma de conception doit soumettre le formulaire de demande, le motif et le catalogue de modèle. Si le schéma de configuration a été mis en service commercial avant la date de dépôt est également soumis quatre échantillons. Si le demandeur a désigné l'agence, aussi La procuration de l'agent doit être soumise et le demandeur peut également soumettre un CD contenant les dessins du schéma de configuration et une brève description.
Les dossiers de candidature soumis par le demandeur, l'examen par l'Office national de la propriété intellectuelle, conformément aux conditions de recevabilité, et aucune forme de découverte de défauts, l'examinateur a émis un avis d'avis d'acceptation et de paiement, le requérant a demandé le paiement conformément à l'avis de paiement émis par le circuit intégré certificat de schéma de configuration, mais il est admissible sous la forme d'un défaut, les avis de l'inspecteur a envoyé un avis d'acceptation et de correction, le demandeur de correction requise doit un avis matériel soumis dans un délai de correction prédéterminée, si la correction Tous les défauts ont été surmontés et l'examinateur émet un avis de paiement Si les conditions d'acceptation ne sont pas remplies, un avis de non-acceptation sera émis.
Le droit exclusif du candidat schéma de configuration ou la personne peut aussi mettre le changement avant bibliographique, la restauration des droits, et la préservation de la suspension, engagement, demande de réexamen administratif. Après l'enregistrement du bulletin de mise en page, le public peut demander l'accès aux dessins mise en page de conception, mais Toute copie ou motif de la version électronique soumise par le déposant ne sera pas consulté, sauf en ce qui concerne le procès pour contrefaçon ou les procédures de traitement administratif.
Application de la norme de réexamen des exemptions pour la conception exclusive de circuits intégrés Office de réexamen des brevets de l'Office de la propriété intellectuelle de l'État de Shenli
Circuits intégrés (ci-après dénommé schéma de configuration) le droit exclusif de rejeter l'affaire se caractérise par un contenu technique complexe des cas, diverses formes de preuve, les questions juridiques et plus difficile, la plupart des cas de révocation impliquant une procédure d'infraction.
Ces dernières années, le Comité de réexamen des brevets de l’Office national de la propriété intellectuelle a progressivement formé un consensus en examinant le droit exclusif du schéma de configuration.
Lancement du programme « ordonnance sur la protection des circuits intégrés » (ci-après dénommés le « Règlement ») Les articles 20 et « Règlement sur la protection Circuits intégrés modalités d'exécution » ( « Règlement » en vertu) L'article 29 prévoit qu'un brevet Le comité de révision a trouvé et mis en œuvre le droit exclusif de révoquer le schéma de configuration, de sorte que la procédure de suppression du schéma de configuration est un acte administratif ex officio.
Bien que le « Règlement » et des « règles » ne révoquera pas explicitement le statut juridique des personnes des commentaires, mais afin de garantir un contrôle public de l'enregistrement approuvé schéma de configuration, et est propice au développement sain du schéma de conception du système juridique, toute unité ou individu peut présenter des observations à la Commission de réexamen des brevets révoquées, après la décision de l'examen par le Conseil de réexamen des brevets si la procédure d'annulation pour examiner la portée des restrictions proposées ne sont pas retirées vues des motifs et des preuves ont suggéré, et leurs propres enquêtes pour recueillir des preuves, il la décision de prendre la voie des faits et des preuves enquête. commentaires ont fait les gens se retirent en partie à participer à la procédure de l'affaire.
Contenu motif de révocation conformément aux dispositions de l'article 29 « Règles », la révision de la procédure d'annulation devrait inclure: l'enregistrement de la conception de circuit intégré répond à la définition des « schémas de configuration » du « IC », sous réserve de l'examen de l'enregistrement de schéma de conception , examen original et non reconnu de la conception conventionnelle, protection de l'examen des objets, durée de la protection et examen du premier délai de grâce pour utilisation commerciale.
L'analyse de la base de contenu schéma de configuration pour déterminer si la première seconde enregistrée, deux « Règlement », et quand une conception de mise en page de circuits intégrés de circuits intégrés, devraient faire l'objet d'une copie ou un dessin, le cas échéant, peut être Échantillons de puces enregistrés en tant que référence auxiliaire.
Limite de temps La limite de temps du schéma de configuration existant est la date d'application du schéma de configuration. Pour le premier jour d'utilisation commerciale, il s'agit du premier jour d'utilisation commerciale.
Pour juger si la conception de la mise en page afin de déterminer la raison principale de la révocation des dispositions de l'article 29 « règles » doivent être évalués en fonction des créateurs et des fabricants de conception de mise en page de circuits intégrés a la connaissance et la capacité.
L'objet est de déterminer le schéma de conception agencement tridimensionnel d'expression de l'article II de l'article « Règlement », conformément aux dispositions de l'article V « Règlement » ne couvre pas les idées, procédés, méthodes de fonctionnement ou concepts mathématiques.
La condition de base pour que le modèle de présentation de révision d’originalité obtienne des droits exclusifs est que le modèle de mise en page soit original.
1. originalité du concept « Règlement » Article définition de l'originalité comme suit: schéma de configuration protégé doit posséder l'originalité, que le schéma de conception est le fruit de l'effort intellectuel, et le tissu au moment de sa création Les créateurs de conception graphique et les fabricants de circuits intégrés ne sont pas reconnus comme des conceptions conventionnelles.
Pour la définition originale de devrait être compris « l'indépendance » comme le schéma de conception est le fruit de l'effort intellectuel, se fait indépendamment, pas le plagiat, aucun contact avec le travail d'autres personnes, « a » doit être comprise comme un schéma de configuration L'ensemble ou la partie n'est pas un modèle conventionnel reconnu.
2. L'originalité est fondée sur l'article 7 du règlement d'exécution: le schéma de configuration peut comporter une ou plusieurs parties d'origine, dont le schéma de configuration général peut également être original. Les connexions individuelles devraient être la plus petite unité de conception: la plus petite unité de conception devrait avoir une indépendance évidente, avoir des fonctions électroniques relativement indépendantes et avoir une indépendance de conception évidente.
Si certains des modules du schéma de configuration sont originaux, vous devez indiquer clairement comment les fonctions électroniques du module sont implémentées.
Si la fonction de certains modules ne peut pas être réalisée en fonction des informations de la copie ou du modèle, la partie du module ne peut pas être utilisée comme base pour juger de l'originalité du schéma de configuration.
3. La méthode originale de jugement exclut d’abord la situation de non-protection telle que stipulée à l’article 5 du Règlement, tout en excluant la seule expression limitée par les conditions de la technologie de circuit intégré et de la fonction de puce, ne laissant que le "Règlement" Mise en page bidimensionnelle de la deuxième définition du schéma de configuration.
Ensuite, comparez le modèle de mise en page avec le modèle de mise en page existant, en tenant compte de la classification, de la disposition, de l’interconnexion, des modules, des composants, du nombre de couches et d’autres détails du schéma de configuration. Déterminez si le point d'origine local appartient à la conception existante ou à la conception conventionnelle reconnue, et évaluez également l'originalité globale du schéma de configuration dans son ensemble et évaluez si le modèle de mise en page est original en fonction du résultat de la comparaison.
À l'avenir, avec l'enrichissement continu de la pratique d'examen, le Comité de réexamen des brevets aura une compréhension plus approfondie des critères d'examen et l'application des critères d'examen sera plus précise.
2. Amazon a déposé une demande de brevet pour la technologie de traduction d'accent, de sorte qu'il n'y a plus de lacune dans la communication dialectale;
4 août Amazon a récemment révélé une nouvelle invention, et d'appliquer les organismes compétents du département des brevets aux Etats-Unis. Il est rapporté que Amazon est un nouveau développé système audio produit, sa plus grande caractéristique est que vous pouvez être l'accent de l'orateur Il est converti en accent de l'auditeur, rendant la communication entre utilisateurs de différentes régions plus efficace et accessible.
Dans la demande de brevet, ce système audio Amazon décrit comme «la technologie de traduction d'accent. Le principe est capable d'analyser la session audio reçu, détecter si la pluralité stockée de correspondance d'accent, puis traduit dans l'autre Accents Accent.
En d'autres termes, la technologie brevetée d'Amazon permet la conversion de la communication entre les différents dialectes, semblable à laisser parler le dialecte cantonais et du Sichuan gens qui parlent peuvent être une communication sans entrave.
Selon les geeks de réseau compris que la technologie actuelle de reconnaissance vocale convertit, principalement axé sur la traduction entre les langues, dialectes et se concentrer sur la conversion du point de vue rare, mais domestique, IFLYTEK très tôt le matin est engagé à fournir chinois «conversion de reconnaissance automatique» entre les langues minoritaires telles que le mandchou, le mongol, etc.
Le brevet est actuellement en cours dans l'Amazonie, si sera approuvé rien d'inattendu, et beaucoup l'industrie croit que Amazon a lancé le système audio selon toute vraisemblance, être en mesure d'obtenir avec succès l'approbation, et une fois approuvé, sera utilisé pour l'Amazonie prévisible Son système de service client, après tout, Amazon e-commerce sert les utilisateurs avec des accents différents dans le monde entier.
Toutefois, certains analystes estiment que cette technologie de traduction d'accent encore dans la recherche ou le stade « défense », loin de l'effet final est encore à une certaine distance. Afin d'éviter que les concurrents pour créer un système similaire, Amazon doit être préventive, d'abord mettre la main sur le brevet Saisissez la première occasion.
3. Jiaduobao a perdu 146 millions de dollars derrière le litige en matière de brevets d’emballage et de corruption;
Bien qu'il y ait eu un verdict, la lutte « Wong Lo Kat » continue.
28 juillet 2018, le Guangzhou Baiyun Mountain (35,480, -0,49, -1,36%) Pharmaceutical Group Co., Ltd (600332.SH, ci-après dénommée la montagne Baiyun ') par rapport à l'actionnaire majoritaire de Guangzhou Pharmaceutical Holdings Limited (ci-après dénommé' large Pharmaceutical Group « entre la publication du jugement de première instance) et la société série JDB, déclarant jusqu'à 8 ans entre Guangzhou Pharmaceutical Group et JDB » Wong conflit de marque » Lo Kat, est entré dans une nouvelle phase.
1,44 milliards de yuans en énorme compensation
Tribunal de première instance sur les cas de litiges marque Wong Lo Kat ' « Jugement civil « »(2014) Yue Gao FAmin San Chu Zi n ° 1 « show de Guangdong populaire supérieur de la province:
Guangdong JDB des boissons et des aliments Co., Ltd (appelé 'Canton JDB' sous), Zhejiang JDB Beverage Co., JDB (Chine) Boissons Ltd, Fujian JDB Beverage Co., Ltd, Hangzhou JDB boissons Co., Ltd, Wuhan JDB Beverage Co., Ltd Guangzhou pharmaceutiques Holdings compensation limitée pour les pertes économiques et des dépenses raisonnables totalisant des droits de RMB 1, 440, 557, 200 yuans.
Dans l'acte d'accusation, le montant de la compensation de demande de GPHL de litige est de 2,9 milliards de yuans, la Cour supérieur de la province du Guangdong populaire ordonné à la compagnie série JDB sur le montant de l'indemnité est GPHL v. Payer la moitié du montant. Malgré cela, 1440000000 L'énorme quantité de compensation pour le yuan est également rare dans les litiges de marques domestiques.
Le journaliste Observateur économique à l'opérateur Wong Lo Kat - Guangzhou Wanglaoji santé Industry Co., Ltd (ci-après dénommé « Guangzhou Wong Lo Kat ») a demandé l'attitude du verdict et si en raison du montant du jugement est inférieur à 2,9 milliards de yuans appel, Guangzhou Wong Lo Kat a répondu que :
Wong Lo Kat respecte le jugement de la loi, la loi a reconnu le fait de la violation de JDB est la protection supplémentaire de la « Wong Lo Kat » ancienne marque chinoise, mais aussi un avertissement à faible coût illégal. A propos de l'opportunité de faire appel, les départements concernés doivent consulter plus Après l'étude a décidé.
Jiaduobao n'a pas montré de faiblesse.
27 juillet 2018, JDB (Chine) Boissons Ltd (connue sous le nom « JDB » sous) déclaration publiée sur le site officiel de la Haute Cour provinciale du Guangdong du verdict de première instance:
25 juillet 2018, nous avons reçu la Cour supérieur de la province du Guangdong populaire sur Guangzhou Pharmaceutical Group v JDB litige en contrefaçon de marque. JDB a refusé d'accepter le jugement de première instance et d'appel à la Cour suprême immédiatement, la première instance Le jugement ne prendra pas effet.
Nous insistons sur le fait que, Guangzhou Pharmaceutical et JDB entre les deux parties in 2 mai 2010 au 19 mai, date de 2012, est un partenariat, et de remplir leurs obligations selon la jouissance de l'accord des droits, JDB n'existe pas une violation soi-disant. A propos de ce partenariat, l'arrêt de la Cour suprême du 16 Août 2017 cas décoration de réservoir rouge (numéro de dossier: « 2015 » Min San Zhong Zi n ° 3) a été pleinement exprimé et estime que le partage de la décoration de décision du réservoir rouge le résultat est basé sur de nombreuses années de coopération les deux arrière-plan côtés, l'origine historique et la sensibilisation des consommateurs. l'utilisation JDB d'une marque en vertu d'un accord et payer les frais, Guangzhou Pharmaceutical fournissent également un soutien actif et la reconnaissance au cours de l'année 2010, Guangzhou Pharmaceutical a été publié plusieurs copies de la correspondance avec JDB effectuent l'image de marque et de promotion dans les Jeux asiatiques de Guangzhou en Novembre de la même année, durant cette période, la coopération est lisse agréable, la promotion de la marque JDB a fait des efforts ardus, a fait un énorme l'investissement, d'améliorer grandement la valeur de la marque, la Cour suprême « 2015 » Min San Zhong Zi No. 3 verdict a également constaté que lors de la coopération JDB 'Wong Lo Kat marque est l'accumulation de bonne volonté, nous avons apporté une contribution positive.
JDB (Chine) Beverages Ltd., société JDB enregistrée en Mars 2004 avec un capital social de 12 millions de dollars des États-Unis, le représentant légal de Zhangshu Rong Dans ce qui précède la déclaration, qui a déclaré que le JDB a été ouvert Plan d'inscription triennal.
Derrière la société JDB est Hong Road, Hong Kong Group, le contrôle effectif de Hong route groupe, connu sous le nom « roi tisanerie » homme d'affaires de Hong Kong Chen Hong Road information, Chen Hong chemin est décrit comme: Il a opéré des boîtes rouges chargé Wong Lo Kat tisane les ventes de plus de 10 milliards de yuans, devenant les ventes au-delà du Coca-Cola et Pepsi du marché chinois, la première marque de boissons en conserve, dirigée par Wong Lo Kat est devenu «le premier réservoir chinois. 2016 Hurun Chen Hong route 180 milliards de fortune, la position classement de la liste 132.
conflit de brevet avec emballage l'affaire de corruption
Aujourd'hui, sur le marché du thé à base de plantes, Wong Lo Kat JDB et présenté tendance hégémonie Hutch, le consommateur est difficile de distinguer la différence entre le thé à base de plantes Wong JDB Lo Kat et le thé à base de plantes, car ils viennent de la même recette, du fondateur de Wang Ji Wang Zebang.
En 2010, la société JDB Group à Hong Kong a autorisé la route Wong opérations de boissons tisanerie Lo Kat en Chine continentale, le thé à base de plantes JDB cultivant le marché intérieur de la consommation, la promotion du thé à base de plantes Guangzhou à l'ensemble de la Chine. A « peur de se mettre en colère boisson slogan publicitaire classique » Wong Lo Kat, encore en usage.
Après 2012 sue GPHL pour la marque société JDB, a lancé le thé à base de plantes de boîtes rouges JDB sur le marché - JDB.
Après la perte de l'autorisation d'exploitation Wong Lo Kat, Guangzhou Wanglaoji JDB a déposé une demande reconventionnelle sur les brevets des boîtes rouges.
L'Observateur économique obtenir les '(2015) Min San Zhong Zi n ° 2 de la Cour populaire suprême jugement civil montre les deux parties contestent le processus dans de nombreux détails.
Hong Kong Hong Road Group en 2010 fonctionne réservoir rouge Wong Lo Kat légitime et raisonnable, il n'y a pas d'infraction, mais parce que Chen Hong corruption Road, qui plus tard a conduit à renouveler jusqu'en 2020 Wong Lo Kat autorisée société JDB contrat d'exploitation nulle et non avenue. Mais au cours de l'opération, Hung Road, Hong Kong Groupe JDB et la société, l'amélioration de la conception d'un réservoir rouge Wong tisanerie Lo Kat et chaud sur le marché.
JDB se croit profiter des boîtes rouges Wong emballage breveté Lo Kat et la décoration, après la perte de Wong licence de marque Lo Kat, Wong Lo Kat ne peut pas utiliser des boîtes rouges.
verdict de la Cour suprême montre:
13 février 1997, le propriétaire d'origine Hung Road, Wong Lo Kat marque du groupe et Guangzhou Pharmaceutical Co., Ltd à Guangzhou Wanglaoji branche boissons alimentaires (ci-après dénommé 'Guangzhou Pharmaceutical') a signé une "marque contrat de licence," Guangzhou Pharmaceutical convenu Hung groupe de licences Road et sa société d'investissement usage exclusif conserve Wong production Lo Kat marque de thé à base de plantes rouges. 2000 2 mai suspendu Road Group et le Groupe a signé un « accord de licence de marque », les conditions de licence et l'accord mentionné ci-dessus est fondamentalement la même. JDB la société est une filiale en propriété exclusive de Hong route Group à Dongguan, Guangdong mis en place la propriété exclusive, est responsable des boîtes rouges Wong Lo Kat de production de thé à base de plantes et de commercialisation. 1997 Juin 14, Chen Hong route obtenir des boîtes rouges Wong Lo Kat brevet de conception de thé à base de plantes, et une licence mise en œuvre JDB , les formulations de produits pour la production de thé à base de plantes Wong Lo Kat. boîtes rouges Wong Lo Kat tisane JDB appartiennent également à tous.
2012 3 Juin, Guangzhou Wong Lo Kat a eu lieu à Beijing Badaling l'eau sur les boîtes rouges Grande Muraille Wong tisanerie Lo Kat nouvellement installé célébration cotée, vente publique de sa production de réservoir rouge tisanerie 'Wong Lo Kat, l'emballage de leurs produits et la production JDB de boîtes rouges Wong produits de thé à base de plantes Lo Kat sont très similaires.
Pour gagner le procès, Chen Hong route également déplacé à Hong Kong concepteurs Panliang Sheng conjurait, déclarer qu'il est un nouvel esprit Panliang Sheng société d'impression de conception (SUN-NINGPRINTINGDESIGNCO) propriétaire unique (actionnaires sens), qui a conçu de nombreuses boîtes comme Chen Hong Road, papier boxed, projet en bouteille, réservoir rouge Wong Lo Kat conception d'emballage depuis 1995, en 1995, la première étape de la conception, en Février 1996, pour la deuxième étape de la conception, en Juillet 1998, pour la troisième étape de la conception.
JDB Wong compagnie de chars rouge Lo Kat espère arrêter la production et les ventes, mais le tribunal l'appel de JDB ne tient pas, l'emballage et la décoration et le réservoir rouge marque Wong Lo Kat est étroitement inséparables.
La Cour populaire suprême a confirmé le verdict initial. Les deux étaient à devenir la plus grande boisson à base de plantes de thé de la Chine, il était difficile de marquer sur le marché et les boîtes rouges JDB Wong Lo Kat boîtes rouges à coexistant,.
27 juillet il y a des investisseurs par le biais de la plate-forme interactive Shanghai Stock Exchange e pour la question du dialogue Yunshan, «compensation JDB 14 millions, pourquoi n'a pas d'effet sur la performance de l'entreprise? Comme la montagne Baiyun à Guangzhou Pharmaceutical Group 7 filiales Les annonces des 24 et 27 juillet ont toutes deux déclaré: «Ce jugement ne devrait pas affecter les bénéfices actuels ou futurs de la société».
À l'heure actuelle, le procès susmentionné est toujours en appel et le montant de l'indemnisation est attribué à Guangzhou Pharmaceutical Group.
Le responsable de la marque de Baiyun Mountain a déclaré à l’Observateur économique que tout dans l’affaire était sujet à l’annonce.
4. "Je ne suis pas un dieu de la drogue": la compagnie de médicaments Fosun Pharma India a été abattue à l'arme à feu
■ Journaliste stagiaire Ma Xiaochao
Notre reporter Ye Qing Beijing rapport
Film « Je ne suis pas un dieu de la médecine », les sociétés pharmaceutiques génériques indiens poursuivi en justice à cause du cancer. En réalité, l'intrigue est apparue dans Fosun Pharmaceutical (600196.SH) organe subsidiaire des sociétés pharmaceutiques indiennes.
Selon les informations, « China Times » savoir journaliste, américain Genzyme Corporation a déposé auprès de la Cour de district des États-Unis de la plainte du Delaware, A la recherche dont le siège est à Gland Pharma Inde, un anti-cancer générique et d'autres mesures pour mettre en œuvre l'interdiction. Plus plus tôt, Gland Pharma a présenté la lutte contre le cancer générique à l'administration des aliments et drogues des États-Unis (FDA) liste des documents de demande directement conduit à la poursuite susmentionnée. 2017, Fosun a dépensé près de 1,1 milliard $ l'acquisition de Gland Pharma.
Il est étrange que, conformément aux procédures légales américaines compétentes, prendre la demande de médicaments génériques pour le processus d'inscription, généralement à la fin de la période de brevet de médicament de marque pertinente, mais dans ce cas, Genzyme concernant marque la période de brevet de médicament de la société n'a pas pris fin.
Reporters appris que, la société Genzyme a dit dans la plainte, Gland Pharma pour demander l'inscription de son médicament générique enfreint trois brevets. Parmi eux, le plus tôt la fin d'un brevet, la période de protection des brevets, attendre jusqu'à ce qu'il expire le 10 Décembre, ici 2018.
Pourquoi l'aventure de Gland Pharma s'applique-t-elle à un nouveau médicament pour le rendre public, "se briser sur le museau", qu'est-ce qui se cache derrière?
"Crashing le museau"
Dont le siège est dans le Massachusetts, Genzyme Corporation, en 2006 passé acquisition de la société AnorMED 580 millions $, ce qui sera une marque appelée Mozobil (Nom du médicament: Plérixafor). Médicament anticancéreux dans son Plérixafor un nombre élevé de cellules souches hématopoïétiques médicaments article, greffe de moelle osseuse de cellules pour le myélome multiple et le lymphome non hodgkinien chez les patients adultes atteints de cancer ...... « Chinese Journal of Medicinal Chemistry, » une introduction précoce de nouveaux médicaments, a déclaré.
En 2011, le géant pharmaceutique français Sanofi a dépensé 20,1 milliards de dollars sur Genzyme, après quoi, en 2015 et 2016, les produits Mozobil ont rapporté respectivement 143 millions d'euros et 152 millions d'euros à Sanofi. En 2017, cette valeur dépassait 160 millions d'euros, dont près de 100 millions d'euros provenant du marché américain.
En regardant le marché américain, les «gâteaux» ne sont pas seulement des sociétés pharmaceutiques de marque, mais également des sociétés de médicaments génériques.
La société indienne de génériques Gland Pharma a récemment déposé une demande de générique auprès de la FDA et Genzyme et Sanofi ont décidé d'intenter une action en justice.
Selon la version anglaise de la plainte, « China Times » journaliste a obtenu, Genzyme Corp. tribunal de district du Delaware a déposé une plainte accusant Pharma Glande applications médicaments génériques liste (médicaments génériques), la violation de trois brevets liés à Mozobil, le brevet n ° Respectivement RE42152 (ci-après dénommé «brevet 152»), 7897590 (ci-après dénommé «brevet 590»), 6987102 (ci-après dénommé «brevet 102»).
"Un médicament, impliquant trois brevets, peut inclure à la fois un brevet de composé pharmaceutique et un brevet pour une méthode de production pharmaceutique." Un spécialiste des brevets médicaux a déclaré au journaliste du China Times.
Pourquoi «le coup de canon? Selon les Etats-Unis les procédures juridiques pertinentes, prendre la demande de médicaments génériques pour le processus d'inscription, en général alors que dans ce cas, la société Genzyme fait trois brevets ne sont pas expirent à la fin de la période de brevet de médicament de marque pertinente, où « 152 brevet expirera le 10 Décembre 2018, alors que les deux autres ne seront pas dus jusqu'à Juillet 2023. » « aventure pour l'application des médicaments génériques sur le marché, quelle raison cachée derrière? après-midi Reporter 31 Juillet essayer de contacter Gland Pharma, à l'heure de presse, n'a pas reçu de réponse.
Selon le journaliste, derrière l'application «aventure», il peut y avoir trois facteurs principaux.
Le premier facteur est l'efficacité de Mozobil litiges de brevets récents, peuvent faire Gland Pharma voit « opportunité ». En plus du litige avec Gland Pharma, Genzyme également., Le respect Ltd de ce qui précède, il est de labos et le brevet Dr. Reddy 590 est valide le différend, les deux parties du procès tribunal de district du Delaware également menées plus tôt, Genzyme travaille également avec une autre société sur le brevet « 590 est valide combattu le procès.
Le deuxième facteur est que les termes peuvent être impliqués lorsqu'ils sont signés par Fosun Pharma acquisition Pharma Gland. Selon l'annonce Fosun de sortie 2016, l'acquéreur Fosun Pharma a signé une clause d'incitation à Gland Pharma ses actionnaires fondateurs, le contenu de base comme Gland Pharma peut demander l'approbation de la FDA pour un médicament générique appelé «Enoxaparine» avant la fin de 2018, et commercialiser le produit, les actionnaires fondateurs obtiendront des rendements plus élevés.
Le troisième facteur est la propagation récente de Gland Pharma au fonctionnement du marché. À la mi-Juillet de cette année, « Bloomberg News » sources citées a déclaré, Gland Pharma Fosun Group se prépare à l'introduction en bourse, les sites répertoriés en Inde, augmenter l'échelle d'environ 500 millions $. Le Si les nouvelles sont vraies, les préparatifs de la liste de Gland Pharma fait face à la pression pour effectuer, désireux d'ouvrir la logique du marché américain de la drogue, il est difficile de ne pas comprendre.
la demande de Genzyme conclu en ce sens de la Cour, aux médicaments Glande Pharma implique une interdiction sur les importations, l'interdiction, et a jugé que la FDA donnée Gland Pharma impliqué dans le temps de l'approbation de la commercialisation des médicaments, au plus tôt Juillet 2023, qui est d'attendre jusqu'à ce que les trois brevets impliqués dans l'affaire Jusqu'à l'heure
L'intimé, l'activité future de Gland Pharma et Fosun Pharmaceutical mise en page à l'étranger, quel effet produira? Reporter 31 Juillet a essayé de contacter la médecine Fosun, comme du temps de presse, n'a pas été de retour.
La piste chinoise de Mozobil
« Les ventes dans la zone continentale chinoise des médicaments (annuaire), et a constaté que ce n'est pas le médicament que vous avez mentionné. » « China Times » au contact 1 Août h à Sanofi en Chine a déclaré un membre du personnel, « qu'il ne vend pas dans les régions du continent chinois. » Reporters recherche dans plusieurs pharmacies en ligne à la maison et n'a pas trouvé la vente ou l'affichage d'informations Mozobil.
En Chine, plus que la Chine Post Bar et des forums, la drogue Mozobil appelé Plérixafor est traduit par « plerixafor », et diffuser un message: Hong Kong Stock.
1 août après-midi, « China Times » contacté par les voies du réseau à une personne qui prétend être lié à une pharmacie à Hong Kong, la personne aux journalistes a envoyé un captures d'écran kit entités Mozobil et vidéo, qui peut être payé directement pour la pharmacie, l'argent peut également être frappé compte de la pharmacie à Hong Kong ou sur le continent. Depuis Mozobil est un médicament d'ordonnance, la source a ajouté que pour les journalistes, doivent prendre une série de documents à lui après confirmation correcte pour l'achat et la période prédéterminée d'une semaine .
La source a dit que Mozobil prix actuel de 62.000 yuans. Renonciation conclu en ce sens Genzyme montrent, Mozobil comme médicament d'injection, Dosages 20 mg / ml.
62.000 yuans un prix pour les familles ordinaires, sans aucun doute, est le prix élevé, la force économique plus faible de la famille, peuvent éventuellement contraints de se tourner vers d'autres drogues ou médicaments génériques.
Dans l'après-midi du 1er août, le réseau de journalistes a recherché une plate-forme de réseau prétendant fournir des services d'achat de médicaments génériques «Puleshafu».
La «cotation historique des fournisseurs» sur la plate-forme montre que le 22 décembre 2017, la quantité de 1 gramme de «Puleshafu» (médicament générique) achetée est de 450 à 600 yuans, soit le prix d'achat de 500 mg. C'est 1 200 yuans Bien que l'offre soit bon marché, l'authenticité est difficile à confirmer.
Huaxia Times