28 juillet 2018, le Guangzhou Baiyun Mountain (35,480, -0,49, -1,36%) Pharmaceutical Group Co., Ltd (600332.SH, ci-après dénommée la montagne Baiyun ') par rapport à l'actionnaire majoritaire de Guangzhou Pharmaceutical Holdings Limited (ci-après dénommé' large Pharmaceutical Group « entre la publication du jugement de première instance) et la société série JDB, déclarant jusqu'à 8 ans entre Guangzhou Pharmaceutical Group et JDB » Wong conflit de marque » Lo Kat, est entré dans une nouvelle phase.
1,44 milliards de yuans en énorme compensation
Tribunal de première instance sur les cas de litiges marque Wong Lo Kat ' « Jugement civil « »(2014) Yue Gao FAmin San Chu Zi n ° 1 « show de Guangdong populaire supérieur de la province:
Guangdong JDB des boissons et des aliments Co., Ltd (appelé 'Canton JDB' sous), Zhejiang JDB Beverage Co., JDB (Chine) Boissons Ltd, Fujian JDB Beverage Co., Ltd, Hangzhou JDB boissons Co., Ltd, Wuhan JDB Beverage Co., Ltd Guangzhou pharmaceutiques Holdings compensation limitée pour les pertes économiques et des dépenses raisonnables totalisant des droits de RMB 1, 440, 557, 200 yuans.
Dans l'acte d'accusation, le montant de la compensation de demande de GPHL de litige est de 2,9 milliards de yuans, la Cour supérieur de la province du Guangdong populaire ordonné à la compagnie série JDB sur le montant de l'indemnité est GPHL v. Payer la moitié du montant. Malgré cela, 1440000000 L'énorme quantité de compensation pour le yuan est également rare dans les litiges de marques domestiques.
Le journaliste Observateur économique à l'opérateur Wong Lo Kat - Guangzhou Wanglaoji santé Industry Co., Ltd (ci-après dénommé « Guangzhou Wong Lo Kat ») a demandé l'attitude du verdict et si en raison du montant du jugement est inférieur à 2,9 milliards de yuans appel, Guangzhou Wong Lo Kat a répondu que :
Wong Lo Kat respecte le jugement de la loi, la loi a reconnu le fait de la violation de JDB est la protection supplémentaire de la « Wong Lo Kat » ancienne marque chinoise, mais aussi un avertissement à faible coût illégal. A propos de l'opportunité de faire appel, les départements concernés doivent consulter plus Après l'étude a décidé.
Jiaduobao n'a pas montré de faiblesse.
27 juillet 2018, JDB (Chine) Boissons Ltd (connue sous le nom « JDB » sous) déclaration publiée sur le site officiel de la Haute Cour provinciale du Guangdong du verdict de première instance:
25 juillet 2018, nous avons reçu la Cour supérieur de la province du Guangdong populaire sur Guangzhou Pharmaceutical Group v JDB litige en contrefaçon de marque. JDB a refusé d'accepter le jugement de première instance et d'appel à la Cour suprême immédiatement, la première instance la décision ne prendra effet.
Nous insistons sur le fait que, Guangzhou Pharmaceutical et JDB entre les deux parties in 2 mai 2010 au 19 mai, date de 2012, est un partenariat, et de remplir leurs obligations selon la jouissance de l'accord des droits, JDB n'existe pas une violation soi-disant. A propos de ce partenariat, l'arrêt de la Cour suprême du 16 Août 2017 cas décoration de réservoir rouge (numéro de dossier: « 2015 » Min San Zhong Zi n ° 3) a été pleinement exprimé et estime que le partage de la décoration de décision du réservoir rouge le résultat est basé sur de nombreuses années de coopération les deux arrière-plan côtés, l'origine historique et la sensibilisation des consommateurs. l'utilisation JDB d'une marque en vertu d'un accord et payer les frais, Guangzhou Pharmaceutical fournissent également un soutien actif et la reconnaissance au cours de l'année 2010, Guangzhou Pharmaceutical a été publié plusieurs copies de la correspondance avec JDB effectuent l'image de marque et de promotion dans les Jeux asiatiques de Guangzhou en Novembre de la même année, durant cette période, la coopération est lisse agréable, la promotion de la marque JDB a fait des efforts ardus, a fait un énorme l'investissement, d'améliorer grandement la valeur de la marque, la Cour suprême « 2015 » Min San Zhong Zi No. 3 verdict a également constaté que lors de la coopération JDB 'Wong Lo Kat marque est l'accumulation de bonne volonté, nous avons apporté une contribution positive.
JDB (Chine) Beverages Ltd., société JDB enregistrée en Mars 2004 avec un capital social de 12 millions de dollars des États-Unis, le représentant légal de Zhangshu Rong Dans ce qui précède la déclaration, qui a déclaré que le JDB a été ouvert trois ans un plan d'inscription.
Derrière la société JDB est Hong Road, Hong Kong Group, le contrôle effectif de Hong route groupe, connu sous le nom « roi tisanerie » homme d'affaires de Hong Kong Chen Hong Road information, Chen Hong chemin est décrit comme: Il a opéré des boîtes rouges chargé Wong Lo Kat tisane les ventes de plus de 10 milliards de yuans, devenant les ventes au-delà du Coca-Cola et Pepsi du marché chinois, la première marque de boissons en conserve, dirigée par Wong Lo Kat est devenu «le premier réservoir chinois. 2016 Hurun Chen Hong route 180 milliards de fortune, la position Classé 132ème sur la liste.
Conflit en matière de brevets d'emballage et cas de corruption
Aujourd'hui, sur le marché du thé à base de plantes, Wong Lo Kat JDB et présenté tendance hégémonie Hutch, le consommateur est difficile de distinguer la différence entre le thé à base de plantes Wong JDB Lo Kat et le thé à base de plantes, car ils viennent de la même recette, du fondateur de Wang Ji Wang Zebang.
En 2010, la société JDB Group à Hong Kong a autorisé la route Wong opérations de boissons tisanerie Lo Kat en Chine continentale, le thé à base de plantes JDB cultivant le marché intérieur de la consommation, la promotion du thé à base de plantes Guangzhou à l'ensemble de la Chine. A « peur de se mettre en colère boisson slogan publicitaire classique » Wong Lo Kat, encore en usage.
Après 2012 sue GPHL pour la marque société JDB, a lancé le thé à base de plantes de boîtes rouges JDB sur le marché - JDB.
Après la perte de l'autorisation d'exploitation Wong Lo Kat, Guangzhou Wanglaoji JDB a déposé une demande reconventionnelle sur les brevets des boîtes rouges.
L'Observateur économique obtenir les '(2015) Min San Zhong Zi n ° 2 de la Cour populaire suprême jugement civil montre les deux parties contestent le processus dans de nombreux détails.
Hong Kong Hong Road Group en 2010 fonctionne réservoir rouge Wong Lo Kat légitime et raisonnable, il n'y a pas d'infraction, mais parce que Chen Hong corruption Road, qui plus tard a conduit à renouveler jusqu'en 2020 Wong Lo Kat autorisée société JDB contrat d'exploitation nulle et non avenue. Mais au cours de l'opération, Hung Road, Hong Kong Groupe JDB et la société, l'amélioration de la conception d'un réservoir rouge Wong tisanerie Lo Kat et chaud sur le marché.
JDB se croit profiter des boîtes rouges Wong emballage breveté Lo Kat et la décoration, après la perte de Wong licence de marque Lo Kat, Wong Lo Kat ne peut pas utiliser des boîtes rouges.
verdict de la Cour suprême montre:
13 février 1997, le propriétaire d'origine Hung Road, Wong Lo Kat marque du groupe et Guangzhou Pharmaceutical Co., Ltd à Guangzhou Wanglaoji branche boissons alimentaires (ci-après dénommé 'Guangzhou Pharmaceutical') a signé une "marque contrat de licence," Guangzhou Pharmaceutical convenu Hung groupe de licences Road et sa société d'investissement usage exclusif conserve Wong production Lo Kat marque de thé à base de plantes rouges. 2000 2 mai suspendu Road Group et le Groupe a signé un « accord de licence de marque », les conditions de licence et l'accord mentionné ci-dessus est fondamentalement la même. JDB la société est une filiale en propriété exclusive de Hong route Group à Dongguan, Guangdong mis en place la propriété exclusive, est responsable des boîtes rouges Wong Lo Kat de production de thé à base de plantes et de commercialisation. 1997 Juin 14, Chen Hong route obtenir des boîtes rouges Wong Lo Kat brevet de conception de thé à base de plantes, et une licence mise en œuvre JDB , les formulations de produits pour la production de thé à base de plantes Wong Lo Kat. boîtes rouges Wong Lo Kat tisane JDB appartiennent également à tous.
2012 3 Juin, Guangzhou Wong Lo Kat a eu lieu à Beijing Badaling l'eau sur les boîtes rouges Grande Muraille Wong tisanerie Lo Kat nouvellement installé célébration cotée, vente publique de sa production de réservoir rouge tisanerie 'Wong Lo Kat, l'emballage de leurs produits et la production JDB de boîtes rouges Wong produits de thé à base de plantes Lo Kat sont très similaires.
Pour gagner le procès, Chen Hong route également déplacé à Hong Kong concepteurs Panliang Sheng conjurait, déclarer qu'il est un nouvel esprit Panliang Sheng société d'impression de conception (SUN-NINGPRINTINGDESIGNCO) propriétaire unique (actionnaires sens), qui a conçu de nombreuses boîtes comme Chen Hong Road, papier boxed, projet en bouteille, réservoir rouge Wong Lo Kat conception d'emballage depuis 1995, en 1995, la première étape de la conception, en Février 1996, pour la deuxième étape de la conception, en Juillet 1998, pour la troisième étape de la conception.
JDB Wong compagnie de chars rouge Lo Kat espère arrêter la production et les ventes, mais le tribunal l'appel de JDB ne tient pas, l'emballage et la décoration et le réservoir rouge marque Wong Lo Kat est étroitement inséparables.
La Cour populaire suprême a confirmé le verdict initial. Les deux étaient à devenir la plus grande boisson à base de plantes de thé de la Chine, il était difficile de marquer sur le marché et les boîtes rouges JDB Wong Lo Kat boîtes rouges à coexistant,.
27 juillet il y a des investisseurs par le biais de la plate-forme interactive Shanghai Stock Exchange e pour la question du dialogue Yunshan, «compensation JDB 14 millions, pourquoi n'a pas d'effet sur la performance de l'entreprise? Comme la montagne Baiyun à Guangzhou Pharmaceutical Group 7 filiales avis dans les deux déclarations 24 mai et le 27 juillet: « la décision devrait avoir aucun effet sur la société ou le résultat de l'exercice en cours. »
Actuellement, le procès est encore en phase d'appel, et le montant de l'indemnité est accordée GPHL.
Le chef de la marque Baiyun Mountain a déclaré à l’Observateur économique que tout ce qui concerne l’affaire était sujet à l’annonce.