Cada vez más en la demanda colectiva estadounidense: la presunta supervisión de la plataforma no es válida | declaración engañosa

Gasta más y más cosas.

Según informes de prensa, EDT 1 de agosto de Rosen Law Firm, LLP Pomerantz, oficina legal de Howard G. Smith, Faruqi y Faruqi LLP, el bufete de abogados Schall y Bronstein, Gewirtz y GrossmanLLC seis LLP anunció el nombre de los inversores El grupo lanzó una demanda colectiva para recuperar las pérdidas sufridas por los inversores.

Faruqi y Faruqi LLP publicó en su web oficial un comunicado, dijo que la compañía está investigando las posibles reclamaciones sobre la lucha mucho, fomentar la pérdida de más de $ 50.000 a luchar contra una gran cantidad de inversores Contacto invitación comunicado de la empresa enlace adjunto para comprar el stock de inversión que luchar mucho Complete la información y únase a la demanda.

Pomerantz LLP dijo que si la investigación significaría una gran cantidad de ciertos miembros o directores involucrados en el fraude de valores u otras prácticas comerciales ilegales.

3 de agosto de Pomerantz LLP reportero exclusiva Business Herald respondió documentos del siglo 21 relacionados con la acción de clase.

demanda de archivos cree que mucha lucha hizo declaraciones falsas de carácter grave y engañosa en términos de negocios, las operaciones de la empresa y las políticas de cumplimiento. En particular, la venta de productos falsificados en la plataforma de proveedores de terceros, reguladora luchar contra una gran cantidad de explicación no es válida , por lo tanto, luchar contra una gran cantidad de declaraciones públicas durante ese tiempo se presentó con sustancial falsa y engañosa.

La razón para la acción colectiva, porque el daño sufrido por los inversores individuales puede ser relativamente pequeño, el costo y la carga de litigios individuales no se pueden corregir muchos errores luchar solo. Los documentos judiciales dijeron que, aunque el número exacto no es conocido actor, pero creo hay cientos o miles de víctimas.

3 de agosto de abogado bufete de abogados justicia Shanghai para explicar a los periodistas Jiong, el concepto de una acción de clase no existe en China. Significa acción de clase de Estados Unidos que, una vez que la acción de clase, el demandante y cualquier similitud en las condiciones de las personas, puede participar y disfrutar del favor del resultado automático. 'de mucha lucha, una gran amenaza que enfrenta una demanda colectiva.'

"En los Estados Unidos, la tasa ganadora de acciones colectivas es relativamente alta. Personalmente, en esta demanda colectiva, la posibilidad de perder más reclamaciones es mayor o se propone una conciliación. Una vez perdida, la cantidad de compensación por las acciones colectivas es relativamente grande. El abogado que estudia el mercado de capitales dijo.

El abogado dijo que "existe una plataforma para la venta de productos que implican infracción, y también tiene ciertas responsabilidades. En este sentido, la información divulgada por la empresa no es suficiente y viola las regulaciones relevantes del mercado bursátil estadounidense.

Documentos de la corte en cuestión, la mañana del 1 de agosto de Administración de China para luchar contra una gran cantidad de supervisión del mercado de sonido stock precio mayor impacto. En este mensaje, que luchar mucho para combatir muchas de las acciones del día cayó 10,09%. Los documentos judiciales dijeron: 'Porque del acusado la mala conducta y la mala conducta, lo que lleva a una fuerte caída en el valor de mercado de valores de la empresa, el demandante y otros elementos similares sufrieron pérdidas y daños significativos '.

La información pública, los seis bufetes de abogados son relativamente bueno en términos de acciones de clase. Anteriormente, Pomerantz también anunció que una acción de clase presentada el rojo, amarillo y azul.

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports